Victor Ibarbo

giove(R), 24/03/2015 13:13:

---

ma quello de Dora Moroni dite?

---

quello segnava di più, fammi dire.
Hai fatto una battuta alla "Domando scusa".

Era nero me pare.

si, poi se lo prese il psg

quegli attaccanti brasiliani che ballano 1-2 stagioni e poi ripiombano nell'anonimato...

me ricordo pure afonso alves de sto tipo...in tempi recenti, leandro damiao..giocatore praticamente semiscomparso..

Giacomo(fu Giacomo), 24/03/2015 13:49:

---

quello segnava di più, fammi dire.
Hai fatto una battuta alla "Domando scusa".

---

Ma perchè mentre in un ramo dell a mia famiglia ci sono medici, insigni giuristi e magistrati l'altro si compone di operai, muratori e pescivendoli.
Da una parte 'caaaaavo giovanni caaaavissimo', dall'altra a 3 anni già venivo tirato su a forza di "a mezzo frocio magnete sti spinaci che manneno 'in buca'!"

Lo Monaco: "Ieri ho visto cose potenzialmente importanti da parte di Ibarbo"
------------


parola da depennare

tempo un mesetto e di Ibarbo si tornerà a parlare solo per i tre metri de cazzo.

Eppure per me...puo' essere un Delvecchio nero

Non lo vedo cosi inutile in una squadra organizzata con un centravanti vero.

delvecchio ti querela.
Per me ora è uno..."con i mezzi fisici e atletici"...io non lo riscatterei,se proprio dovessi farlo a meno di metà prezzo...a 15 mln non se lo comprerebbe nessuno,poi adesso il cagliari è anche con un piede nella fossa.Cioè,non penso che se restasse al cagliari arriverebbero il barcellona e la juve con 15 mln per ibarbo..chi è ibarbo?

Di sicuro questo non segna,a questo punto ne sfrutterei le caratteristiche mettendolo lontano dalla porta.Qualcuno lo proponeva terzino...ecco,se sapesse difendere perchè no...o in un 4-2-3-1 o in un 4 4 2 come ala...basta che dall'altra parte ci sia un'ala da doppia cifra.Ma alla fine in caso di riscatto sarebbe giustamente uno da rosa e non un titolare,salvo exploit.

Boh fa delle cose anche di un certo rilievo quando deve usare il fisico ma quando deve fare qualcosa di un po' più raffinato coi piedi si vedono tutti i suoi limiti. Cioè chi lo vede che piazza un cross (alto o basso non fa differenza)?

ero allo stadio, tanti anni fa, ammiratore di Delvecchio della prima Ora, anzi del primo minuto quando partì il primo coro: "Presidente comprace Delvecchio!".

beh ... mi gioco una palla e una fettina che a Roma sto coro non lointonerà nessuno in queste ultime giornate.
addirittura nemmeno tu, E'...

No beh, 5 partite per valere un riscatto da 12,5 oltre i 2,5 già versati no.

Però me lo ricordavo piu' cavallo pazzo e meno partecipe al gioco di squadra. Piu'evanescente.
Il fatto è che la porta non la vede.
Poi tecnicamente non me pare uno scarparo, a Iturbe tra ieri sera e Napoli un paio di palle interessanti le ha date. Ma se Ibarbo nn vede la porta Iturbe la vede sempre male pure quando la prende.

Anche il Delvecchio della prima ora era un mio pallino (come Cerci ),erano i tempi dell'inter e dell'under 21 e anche della sua prima parentesi a Roma,prima della metamorfosi.Che poi speravo anche nella permanenza di Branca quell'anno.Alla fine è andata bene a noi,visto che Branca è durato poco (ecco perchè dicevo nell'altro topic occhio a fare cassa coi giovani ).Ziantonio lo snobba pure.E' come quelli che dicono "Eh,Jordan era Jordan,Scottie Pippen uno scarso"...oppure "maradona fenomeno,careca un mediocre"...

per me Ibarbo in una squadra che non gioca col contropiede e lancio lungo non esiste. Via subito. Un Suazo che non vede la porta.

a me invece non dispiace nel grigiore delle finte punte che la Roma ha in rosa.
E'stato fermo 3 mesi e mezzo per guai muscolari, praticamente ha iniziato a giocà adesso.
Forse è pure piu' ingiudicabile di doumbia.
Non ho tutta sta certezza che sia inutile in una squadra che fa gioco. A differenza di gervinho e iturbe sa giocare con la squadra anche 20 metri indietro. E ha mezzi fisici importanti.
Se il Cagliari come ormai sembra andrà in serie B con una formula decente, prestito o riscatto alla metà io me lo tengo.
Non deve fa il titolare, ma nelle rotazioni per me uno come Ibarbo è utile.

Continuo a pensarla come prima...anzi, peggio, se possibile.
È Ibarbo, l'ho visto tante volte (meno di Baff Doumbia, naturalmente) anche prima che venisse alla Roma... e non mi sembra cambiato.
Capace di grandi numeri, ti sposta palla al piede, può addirittura fare l'attaccante nel 4-5-1 oppure la seconda punta... ma è limitato.
E certi limiti non li superi, a venticinque anni.
Un giocatore da Empoli, da Chievo, da squadra che si vuole salvare.
Per carità, volenteroso quanto si vuole, ma non può stare in una squadra delle prime sei-sette posizioni.
Come rincalzo è troppo caro. E non ti dà, dalla panchina, quel guizzo che ti serve - non è Massaro, voglio dire, che speri che inserendosi in area possa prenderla anche per sbaglio in velocità.

guarda non per essere cattivo ma per ora quello da chievo ed empoli si è dimostrato iturbe.
Ibarbo per me si vede che ha la testa per giocare in una squadra che deve ragionare sui tempi di gioco, di controllo e attacco nella partita.
Calcisticamente non è un giocatore stupido.
E' uno che ha giocato anche da titolare ai mondiali con la Colombia.
Che poi come attaccante sia piu' sterile de un marazzina qualsiasi è un fatto e infatti 15 milioni è una valutazione sballata.
Ma per me ha caratteristiche che lo rendono piu' funzionale e utile di un ljajic o di un iturbe che alla prima spallata peraltro vanno sistematicamente a terra.
E non è un caso che in questo momento giochi lui.

va be', ma io parlavo di Iturbe vivo (cit.)

Iturbe adesso è un non-giocatore.
Ljajic non mi ha mai convinto.
Per me tra tutti questi e Gervinho ne devi tenere uno, massimo due.

secondo me l'equivoco sta nel definirlo punta,seconda punta o attaccante in generale.
La porta non la vede proprio , deve giocare stabilmente 20 metri più indietro a coprire e ripartire , per me un buon esterno di centrocampo in un 442 o come ieri nel 433 a fare il Delvecchio come diceva Ennio

lucolas999, 04/05/2015 09:29:

---

secondo me l'equivoco sta nel definirlo punta,seconda punta o attaccante in generale.
La porta non la vede proprio , deve giocare stabilmente 20 metri più indietro a coprire e ripartire , per me un buon esterno di centrocampo in un 442 o come ieri nel 433 a fare il Delvecchio come diceva Ennio

---

Delvecchio: 395 presenze, 94 reti (escluse nazionali): media 0,24
Ibarbo: 224 presenze, 21 reti (compreso campionato della Colombia): media 0,09

e non è che la differenza è solo quell'anno con Zeman, eh. Si parla di un terzo dei gol di Delvecchio, come media.
In una grande squadra gli esterni d'attacco devono segnare, non ci sono cavoli.
E se mi serve come centrocampista esterno (perché è un esterno) vuol dire
- cambiare modulo
- pagarlo di meno: avere un doppione di Florenzi pagato dodici milioni, ecco.

Vabbè ma dipende pure come li impieghi.
Ieri a Ibarbo nn era certo stato chiesto di segnare.
Se prendi le statistiche di podolski allora buonanotte.. eppure ha fatto una discreta carriera.
Qua se parla de utilita' arretrandolo.
Con Gar ia poi fino ad oggi nn c'e' un esterno d'attacco che sia andato in doppia cifra..da sto punto de vista il problema nn e' Ibarbo che ecco col fisico da' l'idea di avere un'un'altra presenza in campo.
E la roma persi maicon, strootman, benatia e castan de kg in campo ne ha persi tantissimi.
Fisicamente famo ride.