Almeno Torosidis potrà sostituire Maicon senza che crolli il Colosseo?

leggo oggi sul giornale:

Maicon stanco e a rischio squalifica. Sulla fascia si scalda Torosidis

torosidis non si discute,è sprecato come panchinaro.Io lo proverei anche sull'altra fascia o in caso di cambio modulo anche più avanzato sempre sulla destra.E tenterei anche l'impiego da centrale in caso di defezioni.
Lo scorso anno ha avuto un buon impatto,tra maicon e l'infortunio ha avuto poco spazio ma penso che avrà un minutaggio migliore in futuro,forse già da domenica.

io farei un sondaggio su Bradley

Sound72, 20/12/2013 18:10:

---

io farei un sondaggio su Bradley

---

Vabbe' ma dimmi la tua dal punto di vista tennicotattico

Certo che può..Torosidis probabilmente meriterebbe anche di giocare un pò di piu'.
Quando si parla di rosa corta si parla di centrocampo, centrali di difesa ed esterno sinistro..
In ogni caso non ragioniamo sulla singola partita, ma in base alla possibilità di lottare per il titolo con un rendimento che ad oggi dovrebbe essere da 90 punti visto il trend della Juventus.
Con un rendimento alto ma non eccezionale i punti si possono sempre perdere per strada..vedi il Napoli ieri sera.

il Napoli è farlocco Ennio.
il Napoli NON deve essere la nostra pietra di paragone. non NON dobbiamo riferirci a loro (ed è un pò tutto il "fuoco" che anima questi miei discorsi che a te sembrano critiche acide).
noi dobbiamo guardare e puntare ai migliori.

se ci mettiamo a guardare il Napoli o gli altri "farlocchi" nsotri rivali (tutti tranne la Juve) decresciamo invece di crescere.

cmq si certo se giochi tuto il campionato con Bradley (ma pure Florenzi esterno d'attacco fisso, o anche con Burdisso tutto il campioanto) è ovvio che non è la stessa cosa.

ingfatti nelle nostre discussioni io ho sempre parlato di una partia, o qualche partita, o "alla bisogna", ecc.
quando hai la testa giusta, quando entri in campo propositivo, come si è visto già ad esempio con Dodò la prima volta entrato in cosrsa a Parma al posto di Maicon, o come Borriello le prime due partite (poi, come ci staimo dicendo, è chiaro che ALLA LUNGA non va), e PERSINO Taddei ieri, che ha fatto una bella partita... qeui discorsi sulla rosa a giustificazioen del pari con il Sassuolo, sono una balla.

per me lo sono e lo restano.
per una partita, due, tre si può pure giocare con Bradley, con Taddei, con Bursdisso, ecc..
altro che gli sfondamenti e i massacri che poi, con la scusa che a massacrà sò io e l'artri sò i medici pietosi, invece quasi sembrava che era meglio mettece na borsa al posto di questi e che "se giocnao che vuoi fare, non si vince".

sbaglatissimo.
del resto pure la Juve se giocasse sempre copn Padoin e Giovinco non sarebbe la stessa cosa.

Graziarcà, come dire..

ma le partite le devi pure inquadrà nel contesto del campionato..non è che le puoi giudicà così a scatola chiusa..se fai così roma-sassuolo diventa roma-pescara dello scorso anno.Per me non è così.
Io una flessione dopo 10 partite iniziali vinte di fila, cosa mai verificatasi nella storia del campionato italiano, MAI, la trovo naturale, fisiologica, umana. Con tutto che questa squadra è rimasta imbattuta e viva.
Tu questa flessione ce l'hai avuta quando ti sei ritrovato all'improvviso senza Totti e Gervinho , quando già ti mancava Destro.
Se la rigiochi 1000 volte la partita col Sassuolo 999 volte la vinci intanto.A differenza di quella di Udine. Sassuolo che ti ha segnato al 95', dopo gol falliti in serie e rigore solare negato sull'1-0. Ce lo dimentichiamo? Io no. Tu dici che col Sassuolo potevi vince pure con le riserve..sarà, ma intanto io Caprari in campo al posto di Pjanic non l'ho piu' rivisto. E credo che se Garcia potesse tornare indietro eviterebbe pure di mettere Bradley al posto di Borriello e di giocare tutto un secondo tempo solo con Ljajic e Florenzi in attacco.
Padoin e Giovinco nella Juve giocano scampoli di partita o i titolari contro l'Avellino. Al massimo entrano nel giro turnover.
Prima che tocca a loro..
Bradley nella Roma è il primo ricambio a centrocampo..lui da titolare o primo cambio in campo c'è quasi sempre. Che poi se lui deve giocare basso al posto di De Rossi o come ieri offre anche un rendimento accettabile..ma se lo fai giocare piu' avanzato al posto di Pjanic per me è un freno enorme alla squadra. E se tu ti rivedi i gol presi con Torino e Milan ( il secondo )..si fa saltare sulla trequarti e ci infilano quasi in contropiede..e lasciamo perdere l'errore col Sassuolo dove erano tutti in confusione altrimenti il problema è..Bradley

e allora "bradley ci ha regalato i 3 punti a Udine" e cade tutto ciò che dici...

Roma-Sassuolo era da vincere. ce l'avevi in pungo, eri in vantaggio, dovevi battere il ferro finchè era caldo, raddoppiare e vincere.
senza cazzi.
poi va bene tutto pure le giustificazione pietistiche.
quasi quasi, mò che ci penso mi hai convinto a tal punto che Roma-Lecce 1985-'86 la cancello dal novero delle delusuini epocali.
ora che ci penso meglio era "fisiologico" crollare contro Pasculli e Di Chiara persino dopo essere andati in vantaggio.. AHO! avevamo fatto la rincorsa, è fisiologico che ti cachi addosso. eh! sei stanco!

ma pure Roma-Samp in fondo... hai rimontto stai davanti sò 3 anni che piagni perchè l'Inter "te rubba" a in parte c'hai pure ragione... passi pure in vantaggio e poi me pare Fisiologico che te devi cacà addosso.

perchè qua l'idea mia, certificata copn il bollino a ogni pietistica giustificazioen che leggo e sento è che la Roma de fisiologico c'ha na cosa certa: cacasse addosso.

ps. Padoin ha giocato a Livorno quando la Juve non aveva tre quarti di difesa. cò Vidal essperimento per la prima volta...
la Juve poi avrebbe vinto mi dicono.

ma davvero stiamo ancora parlando su questo argomento?
roba che noi già se tajavamo le palle, se scudiciavamo la schina, se davmo le pizze in faccia, le capocciate ar muro... perchè "De Rossi, Strootman e Pjanic stavano per andare (manco "erano già", no "stavano per andare") in diffida...
perchè oddioddiodddioddddddio aiuto mò se si scioglie la coppia Benatia-Castan diventamoi un colabrodoooo!

d'accordo su CHI va a sostituite Bradley.

infine ribadisco che il turnover nostro è solo per infortuni o squalifiche.
quello della Juve comprende(va) una ..."leggermente impegnativa competizione supplementare"

torno sul Sassuolo: ecco magari la volta che potevi non vince te la potevi giocare in un'altra occasione. lì eri in vantaggio e dovevi raddoppiare punto. invece hai fatto la fine più stronza delle partite più stronze della storia più stronza del calcio:
sei più forte, loro sò pippe, vai in vantaggio, giochicchi, te magni pure 3 gol e poi becchi il pari. e per esse stronzi fino all'ultimo perchè non bisogna mai esser contenti di essre poco stronzi, il pari lo prendi al 94.

ma è da applausi.
è na cosa da riguardalla e dì proprio: era fisiologico!
mica da piasse a pizze e giurà sulle palle tue che nun sucederà mai più cascasse il mondo.
no è meglio dire che è fisiologico, anzi:
rifamolo regà!

cioè sono situazioni da replicare, capito. da DNAizzare (operazione già compiuta dalla Roma-metafisica - intendo la Roma di sempère, tranne sporadiche eccezioni, di cui questa roma di oggi potrebbe far parte, dipende da lei).
bisogna ripiegarsi su questi percorsi, mica prendersi a schiaffi e sbattersi per eliminarli.
per ghettizzarli, per schifarli, per odiarli, per prenderli a calci questi atteggiamenti.

qui siamo proprio agli antipodi. Roma Sassuolo la pareggiamo per colpa nostra punto.
pensa e sostieni ciò che credi, per me non hai "appreso" la lezione.
anzi, continui a non apprenderla.
però... si sa... su questo atteggiamento sei in ottimissima e numerosissima compagnia.

so di essere in minoranza.

scusa ma perchè fracca di pizze?
ma allora fracca di pizze pure al derby se 11 vs 10 te segna ederson al 90'..cioè te se questi non le vincono tutte so da sbatte al muro?per me stai fuori strada co sto discorso. Posso capì il principio ma poi ne vai a fà una mezza crociata che fra 3 mesi starai ancora a parlà de benatia che va leggero su meggiorini..

Ma poi che c'entra roma-lecce adesso..ho parlato di flessione naturale mica di pareggio naturale..è fisiologico perchè una serie del genere non l'aveva mai fatto nessuno e noi oltretutto non abbiamo neanche una squadra di fenomeni..semplicemente abbiamo fatto una prima parte di campionato eccezionale. E io terrei sempre presente prima questo prima di fa le supercazzole per roma-sassuolo e torino-roma.Che mica sono sbagliate ma vedendo con chi hai a che fare quest'anno ( allenatore e squadra ) andrebbero un pò ridimensionate.

ma il carattere e la determinazione servono proprio a tirare fguori il succo anche quando sembra che non ne hai più, anche quando sei calato.
mica si può vincere solo perchè sei più forte o giochi meglio.
il carattere serve a vincere magari anche solo perchè hai combattuto di più.
perchè sei stato più determinato e concentrato sotto porta, perchè al 94 non li fai manco avvicinare all'area.

se poi uno deve prendersi un pari e giustificarlo pure "perchè ho vinto 10 partite di seguito quindi calo" beh ottimo.
le grandi squadre, quelle veramente grandi non fanno così. se fanno 30 vogliono fare 31.

per quanto riguarda le supercazzole quindi, tu con il tuo "hai fatto 10 vittorie sò contento per un pareggio dove te magni 3 gol, non chiudi, e prendi il gol più stronzop della classica rimonta subita da stronzi" beh me tengo le mie oh..
cmq mi sembrano discorsi superati dal 3-0 preso dalla juve.
io sto semplicenemtne diendo che stiamo facendo ottimamente. ma che si deve pensare sempre a miglioraris, e non chiamarsi, tiararsiu il calo o l'inculata come fisiologica perchè siccome hai fatto finora bene.

pure Phelps poteva accontentarsi di 6 ori o 7, mica facevano schifo.
però lui ne ha voluti 8....

e pensa che è puire uno che se fa le canne.

:D