Cart d'Or

trasponendo il detto non viene poi male: Diamo ad Augusto ciò che.....
Ecco, dopo averne lette e sentite, poche delle quali, ovunque le abbia lette o sentite, hanno centrato il punto, semmai si sono disperse e incartate, tante critiche (o alini, perché pure quelli ci sono stati), ecco dicevo la MIGLIORE analisi di Roma - Torino e di ciò che ne concerne (questo è il nodo...).
bravo Ciardi.

LR24 (AUGUSTO CIARDI) - INUTILI NUMERI

Se fino a due settimane prima hai giocato, vincendo e convincendo, Fiorentina-Roma, la partita che sembrava avesse certificato l’età della maturità, non puoi ripresentarti a inizio anno con Roma-Torino. E lasciamo stare i dati statistici del match, che se vengono letti male imprigriscono le analisi delle partite, allontanandoci dal cuore delle questioni.

Al tempo di Luis Enrique, c'era gente che parlava solo di percentuali. Vincevi o perdevi? Per loro contava soltanto il possesso palla. “67%! Anche se abbiamo perso siamo saliti di cinque punti percentuali nel possesso palla! La strada è giusta!”. Ci si impigriva. Poi siamo arrivati al conteggio ossessivo dei passaggi riusciti, la voce più stupida dei numeri legati alle partite. Quindi dei tiri nello specchio. Come se una conclusione da quaranta metri, centrale, col portiere avversario che stoppa di piatto la conclusione ciabattata, valesse quanto un tiro a cento all’ora all’incrocio dei pali. A Roma sono stati spacciati per fenomeni portieri come Sorrentino, perché due anni fa fu oggetto di una quindicina di tiri più che in porta addosso a lui, e Sirigu, buonissimo portiere, che ieri ha giocato da sei in pagella, da ordinaria amministrazione.

Il punto è che la Roma doveva vincere contro il Torino. Lo imponeva il momento storico. Non soltanto perché la Lazio le sta vincendo tutte. Semmai anche per questo. La Roma ieri doveva vincere perché dopo una crescita così evidente, con miglioramenti acclarati e dichiarazioni di intenti, è inaccettabile una prestazione caratterizzata da un’accozzaglia di errori. Di impostazione, di posture, di ritmo, di coesione. Di scelte. È mancato il mutuo soccorso, è mancata la sostanza
, perché ieri la Roma è stata forma e apparenza, quasi cercasse più l’esibizione che la prestazione.

Sono state sbagliate tutte le scelte. Palesemente inadeguate anche nelle proteste nei confronti di un arbitro che non deve finire sul banco degli imputati, pur avendo diretto in modo indisponente, perché la Roma ha deciso di suicidarsi non volendo mai mettere in discussione gli arbitri, con risultati che certificano il fallimento della politica del club riguardo i direttori di gara. Ieri sera non è finita la stagione della Roma. Non ci si rimangia quanto detto fino al pomeriggio. Ma la Roma ieri ha profondamente deluso. E se si cerca di mitigare la delusione parlando di sfortuna per via dei trenta tiri in porta, si commette un errore macroscopico.
In the box - @augustociardi

CAPITO FONSè????? ci mancava sta chiosa che ce la metto io, sull'ultima frase.

Questo si è presentato ai microfoni con due concetti:
"abbiamo fatto 30 tiri......."
"pure se giocavi fino a domani non sarebbe entrata....."

Ecco, Ciardi non si spinge la dove mi sono spinto io, che ho già indicato a Fonseca ..."la Vetta Garcia".
"Finirai così, se credi, se questi pochi mesi di Roma, ti hanno fatto capire solo e soltanto che 'Tanto qui sì accontentno, so contentoni, bambinoni, due calle, due risultati, e i bagni di folla, i complimenti... ho capito dai, i romani so gente orgojona, dei pupazzotti allegroni....".

Perché il modo come ti sei presentato ai microfomni,"30 tiri non segnavamo manco fino a domani" E' NA PRESA PER CULO CHE TI DARAI INFACCIA BELLO MIO.
Se non capisci che serve la SOSTANZA, e che le chiacchiere, i paladini e i calmieratori nelle radio BON TI BASTERANNO, quando t'avranno sgamato pure loro.

La cosa buona, Fonsè.... è che io ARRIVO DI SOLITO CONLARGO ANTICIPO, e che io La parabola de Garcia te l'ho indicata, chiara e semplice.
Se te dice CULO, che capiti di qui.... leggi sti post.
Poi avrai dai 6 agi 18 mesi, questo il tempo medio entro il quale, 8 su 10, le mie "letture" si avverano.
C'hai da qualche mese a un annetto per legge ste parole e capì PRIMA ciò che NON TI DEVI PIU' PRESENTARE A DIRCI, e ciò che accadrà quando, se non capisci, t'avranno sgamato tutti.

A partire dal "anticipo di Giove", mò c'hai qualche mese di conto alal rovescia per capì. Sennò lo so meglio io di te come finisce.


Così capsici che le chiaccheire non durano. Se hai pensato che tanto qui bastano quelle.
Bastano si.
Per un po'.
E poi finirà con te lontano e noi qui a sfondarti ogni volta che capit il discorso.

Leggi che si scrive di un altro che aveva iniziato bene, ,a poi era più PAROLE e MENZOGNE, e TENTATIVI DI SUPERCAZZOLA, che tecnico.