| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
  19/03/2014 11:59 | |
Si Giove se pero il corre e s'impegna vale per giudicare Ljajic allora deve valè pure per Florenzi oppure non vale pe' nessuno dei due visto che non fanno i terzini, come hai detto te. Poi insomma i gol sono gli stessi ma qualcuno decisivo di Florenzi me lo ricordo (come pure qualche assist), di Ljajic qualche sparecchiata sul 5 a 0? Poi in generale so' calati pure un po' tutti dalla sosta in poi, me pare, ecco non è che gioca da solo. è tra quelli che mostra più differenza negativa tra prima e seconda parte della stagione, su questo sono d'accordo.
A me non pare sia rimasto quello della scorsa stagione (si Dodo è migliorato perché adesso gioca è prima stava in infermeria ma non mi pare tutta 'sta conquista): a parte che ha cambiato proprio ruolo, si gestisce un po' meglio sotto il profilo del fiato, è migliorato nella lettura tattica delle partite, io gli ho visto fare pure delle buone giocate proprio a livello tecnico. Che poi debba migliorarsi è chiaro e spero lo capisca lui per primo. Poi io me ricordo pure Nisii, Petrucci e compagnia che qualche dubbio su Florenzi l'avevano sollevato: per dire che non mi pare ci siano prese di posizione tipo quelle per DDR, ma manco lontanamente.
L'anno prossimo per lui, come per Destro e altri, deve essere l'anno del cambio di passo, sopratutto perché l'allenatore sarà lo stesso e sarà richiesto di giocare su palcoscenici più importanti. Altrimenti arrivederci e amici come prima e si faranno altre scelte.
Comunque io su Ljajic l'idea me la sono fatta: dopo 5 anni de serie A, è uno che incide poco e che si deve sentire il padrone di una squadra per rendere. Ovvero farà la fine de Mutu e di tutti quei giocatori con l'ego inutilmente grosso come una casa non adatti per giocare in squadre dove di giocatori "forti" ce ne sono molti. Sarò esagerato ma io la vedo così: Russia [Modificato da jandileida23 19/03/2014 12:05] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 13:09 | |
jandileida23, 19/03/2014 11:59:
Si Giove se pero il corre e s'impegna vale per giudicare Ljajic allora deve valè pure per Florenzi oppure non vale pe' nessuno dei due visto che non fanno i terzini, come hai detto te.
l'impegno vale per tutti, perche TUTTI DEVONO impegnarsi e se non ti impegni vai preso a calci nelle palle finchè non ti escono dalla gola.
poi vanno valutate le caratteristiche dei vari giocatori. ora che Florenzi "corra e rincorra" mi sento di dire "beh fallo pure che non corre un centrocampista di quantità!". che Ljaijc "corra e rincorra" cosa che tranne le ultime due o tre partite ha sempre fatto (pure troppo! abbiamo sempre detto tutti che esagerava a rientrare, che ve lo siete scordato mò?).
uindi che Florenzi "lotti" è un pò come apprezzare un cesso alto un metro e dieci e largo un metro e 40 perchè "c'ha la fica". e grazie ar cazzo: è na donna!
Florenzi, in soldoni, ha corso molto (e dopo un'ora scoppia e qui stamo a parlà DE SERIE A! NON DER TORNEO PEZZANA CO' LE PARTITE DE UN'ORA! STAMO IN SERIE A! ripeto SERIE A! Dove le partite durano 90 (NOVANTA) MINUTI, ripeto 90 (NOVANTA) MINUTI! ![[SM=g11491]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/4504472.gif) ), in più ha fatto 5 gol, e due tre assist.
Ljaijc ha fatto qualche gol, qualche assist, qualche volta ha dato qualità (ma non abbastanza, anche se nei primi 5 mesi di stagione era soddisfacente, mentre nell'ultimo mesetto deludente) e in pù ha corso, rincorso e si è (pure troppo) sacrificato.
non mi pare una differenza di rendimento da giustificare le carezze da una parte (ancora oggi) e le pizze (già tre o quattro mesi fa!) dall'altra....
Poi insomma i gol sono gli stessi ma qualcuno decisivo di Florenzi me lo ricordo (come pure qualche assist), di Ljajic qualche sparecchiata sul 5 a 0? Poi in generale so' calati pure un po' tutti dalla sosta in poi, me pare, ecco non è che gioca da solo. è tra quelli che mostra più differenza negativa tra prima e seconda parte della stagione, su questo sono d'accordo.
A me non pare sia rimasto quello della scorsa stagione (si Dodo è migliorato perché adesso gioca è prima stava in infermeria ma non mi pare tutta 'sta conquista): a parte che ha cambiato proprio ruolo, si gestisce un po' meglio sotto il profilo del fiato, è migliorato nella lettura tattica delle partite, io gli ho visto fare pure delle buone giocate proprio a livello tecnico. Che poi debba migliorarsi è chiaro e spero lo capisca lui per primo. Poi io me ricordo pure Nisii, Petrucci e compagnia che qualche dubbio su Florenzi l'avevano sollevato: per dire che non mi pare ci siano prese di posizione tipo quelle per DDR, ma manco lontanamente.
eh ho capito ma se per te per essere "vezzeggiato" e coccolato un gicoatore deve per forza godere della stampa viscida che ha De Rossi, allora pure Benatia è vittima di un massacro complottistico!
siccome però ce stanno pure le vie de mezzo è OGGETTIVO che Florenzi sia "accompagnato" e visto di buon occhio, ma di una roba proprio lontanta anni luce che per altri (vedi Dodò, vedi Destro, vedi Ljaijc, vedi persino Pjanic).
poi mettiamo, anzi IO METTO, due punti fermi per quanto mi rguarda: 1) continuare ad appendere al collo di Florenzi la medaglietta che "si è adattato in un ruolo non suo" è praticamente volervi predere per il culo da soli. E quale sarebbe il ruolo di Florenzi scusa? lo ha cambiato ogni anno, ma pure 6 volte l'anno! in primavera era centrale ok... ma ha il fisico per essere mediano????? ha i piedi per dettare il gioco?????? no ma rispondetemi però, no che "eeeeeh...ma Florenzi si è dovuto adattare a un ruolo non suo".
a Crotone che ha fatto? ha fatto tutto, e lì lo hanno dirottato in fascia, centrocampista esterno, terzino addirittura, E PURE ESTERNO ALTO (che quindi rispedisce al mittente quanto voi pervicacemente sostenete "s'è dovuto adattare". ma allora, torniamo a bomba. qual'è sto RUOLO di Florenzi, che madonna che peccato de Dio l'hanno tolto da lì dove faceva sfracelli??? se non avete risposta è perchè risposta NON C'E'.
Florenzi è un giocatore di fascia, diciamo un esterno di centrocampo. E ALLORA... se uno ha presente il "finto nueve"...metterlo come "finto siete" o "finto onze"... quale RIVOLUZIONE DESTABILIZZANTE, quale OPERA INENARRABILE è???
esterno di centrocampo un pò più avanzato e me la state voi e tre quarti delal città vostra, me la stanno a menà co sta cosa che ve state a prende per culo da soli e ancora intignete.
Florenzi gioca in un ruolo che corrisponde al'80-85% al SUO ruolo naturale.
ma in forza dell'indulgenza che traspare (perchè io nìè dormo da piedi, e in più sono anche un discreto "osservatore") da ogni vostra argomentazione, che questo giochi 10 metri più avanti di dove giocherebbe comunque diventa nantra medajetta da appenne ar collo del figliol prodigo.
sul secondo punto saldo 2) per me Dodò ha fatto progressi, ha "contribuito" a rendere la Roma la squadra che sta al secondo posto, dal momento che MAI la Roma è stata fatta a pezzi dalla sua parte, manco con la Juve, manco con il Napoli... ma se qui si mettono in discussione pure le doti nelle quali DA SCUOLA AI NAZIONALONI come il cross che fa LUI meglio di Torosidis, Balzaretti e Maicon messi insieme...
L'anno prossimo per lui, come per Destro e altri, deve essere l'anno del cambio di passo, sopratutto perché l'allenatore sarà lo stesso e sarà richiesto di giocare su palcoscenici più importanti. Altrimenti arrivederci e amici come prima e si faranno altre scelte.
non c'è dubbio su quello che hai scritto lì dove l'ho sottolineato. e infatti se ogni tanto n'occhaita attenta a quello che scrivo la si da, si potrà VERIFICARE che sta cosa la dico, l'ho detta e l'ho ripetuta cento volte.
e che io quest'anno sto giudicando (fino a un mesetto fa, poi è chiaro che se vanno in scatafascio li butto a mare io stesso, perchè "per me tutti, escluso Totti, se ponno pure schiantà contro un muro non me ne frega un cazzo, a me me frega della Roma poi l'artri ponno pure morì tra mille tormenti" (e vediamo se se capisce un pò come la penso sul tema, che pure, all'anima della velocità de comprendonio, doveva esse chiaro da minimo tre secoli cazzo), dicvo sto giudicando sulla base della "prima stagione vera" (alla Roma o nel caso di Dodò, in ASSOLUTO).
Comunque io su Ljajic l'idea me la sono fatta: dopo 5 anni de serie A, è uno che incide poco e che si deve sentire il padrone di una squadra per rendere. Ovvero farà la fine de Mutu e di tutti quei giocatori con l'ego inutilmente grosso come una casa non adatti per giocare in squadre dove di giocatori "forti" ce ne sono molti. Sarò esagerato ma io la vedo così: Russia
non faccio ALCUNA difficoltà a pronosticare anche io un futuro così per lui.
dipende da lui, i piedi li ha, e ha anche una parvenza di disponibilità a mettersi al servizio della squadra.
poi è lui che deve fare il resto. e per me, fino a gennaio, la sua stagione era stata non da bocciare. anzi da apprezzare, come "apprezzamento RELATIVO", relativo cioè alla PRIMA stagione qui, che POI PERO' sarà un fattore di giudizio AZZERATO dall'eventuale anno prossimo.
Anno nel quale PER QUANTO MI RIGUARDA, è un anno in cui si DOVRA' PUNTARE ALLO SCUDETTO con tutti i sentimenti, e per far ciò bisognerà pretendere PURE IL SANGUE DA OGNI SINGOLO GIOCATORE. senza sconti.
perchè l'anno prossimo può non essere un anno come un altro.
ma per far questo TUTTI dovranno dare il 110%.
(purtroppo poi, ma qquesto fa parte di altro topic, io comincio a vedere del "latente farlocchismo" di Garcia. nel senso che comincio a sospettare che non sia uno capace, con lo stomaco, con le palle di SFONDARE IL CULO a CHIUNQUE si permetterà di scendere al 109%.
Spero di non dover scoprirmi Innamorato di Conte. per ora lo stimo solo, come allenatore e come Leader. sta a Garcia mantenermi su livelli sobri).
|
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 13:13 | |
Con Zeman giocava interno di un centrocampo a tre, con Drago trequartista alla Perrotta e con Garcia attaccante esterno: mi pare che non sia solo questione di spostarsi di qualche metro ma proprio di fare altri movimenti sia in attacco che in difesa. Cioè non è come Pjanic che veramente s'è spostato de tre metri (pur con compiti un po' diversi) in tre anni.
Almeno il fatto che è poliedrico glielo devi riconosce: senza medagliette ma è un punto a suo favore il sapersi adattare a più ruoli, non è che tutti sono capaci di farlo cosi pronti e via. Ovvio che poi c'è sempre il pericolo Julio Barista ovvero uno che alla fine non se capisce più un cazzo de quello che fa e che il fatto di essere adatto a più ruoli può oggettivamente diventare un limite non da poco.
Te ripeto pure che io tutta 'sta indulgenza nei media non la vedo: io di critiche nei confronti de Florenzi ne ho sempre sentite, anzi io l'unico che mi ricordo che si lanciava in lodi sperticate era Franci di RS, ma comunque Magni gli faceva subito il controcanto. Se poi dici a me, allora un po' c'hai ragione perché mi piace come tipo di giocatore e a pelle mi sta simpatico ma sta sicuro che non te dirò mai che è da 8 quando gioca da 6. Ma voglio dì con il Napoli mi sembrava che di pali da ficcare nel culo ce ne fossero ben altri, tipo a uno che fa i tiri in ciavatte come un ragazzino de 12 anni sulla spiaggia de Gran-Lahou [Modificato da jandileida23 19/03/2014 13:28] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 13:30 | |
jandileida23, 19/03/2014 13:13:
Con Zeman giocava interno di un centrocampo a tre, con Drago trequartista alla Perrotta e con Garcia attaccante esterno: mi pare che non sia solo questione di spostarsi di qualche metro ma proprio di fare altri movimenti sia in attacco che in difesa. Cioè non è come Pjanic che veramente s'è spostato de tre metri (pur con compiti un po' diversi) in tre anni.
Almeno il fatto che è poliedrico glielo devi riconosce: senza medagliette ma è un punto a suo favore il sapersi adattare a più ruolo. Ovvio che poi c'è sempre il pericolo Julio Barista.
no allora non ci stiamo a capì (a proposito mi sa che il messaggio precedente l'ho postato a metà, quello che ho rimesso è completo).
certo che Florenzi è poliedrico.
guarda che non è mica una chicca che solo i fini dicitori del pallone colgono eh? lo vede pure uno struzzo, un crotalo, che Florenzi è un jolly.
non ci stiamo capendo perchè è PROPRIO QUI che io sto ridimensionando sta "medaglietta" del "si è adattato a un ruolo non suo".
tu mi parli di Zeman (che è durato? quanto? pardòn? anni e anni e anni, un tempo così immemore che "ormai quello diventa il ruolo tuo", oppure Zeman n'è durato un cazzo? no perchè sai....) io ti sono partito dalla Primavera.
mò che dovemo discute pure de questo? che in Primavera era centrale, poi al Crotone ha fatto tutto ce mancava che andava pure in porta...
dovemo sta a discute pure questo?
che a Crotone ha fatto tutto, ma PREVALENTEMENTE la fascia?
e che la frase "Florenzi ha cambiato ruolo" che in tre soli giorni ho letto ripetuta da te, da ennio, da giampaolo.... è come minimo una forzatura, ANCHE, LAST BUT NOT LEAST, che la "Storia", la "Carriera" di Florenzi ad oggi, questa "abitudine", questo "calcificarsi atavicamente" sul ruolo X che avrebbe "cambiato"... è una cosa non di 20 anni, non di 15, non di 10, non di 5, non di 4 .... ma di 3 (TRE) anni pè puzza???
questa frase te lo ripeto è un modo per voler pervicacemtne spostare il punto di vista da Oggettivo a Indulgente.
insomma... io "devo riconoscere" che Florenzi è poliedrico?
ma guarda, jandi, forse non ci siamo proprio capiti dalle basi: io PARTO PROPRIO da questo DATO DI FATTO, e che per ciò stesso non lo Ingigantisco come invece ho sentio e letto, come se fosse chissà che.
anzi lo do per SCONTATO, che poi tra l'altro è la sua dote migliore, molto più "d'eccellenza" dei suoi piedi, o dei suoi polmoni o dei suoi muscoli o del suo fiato.
che invece devono molto migliorare.
E' PROPRIO perchè non solo "lo riconosco" (concetto che implica che "prima qualcuno mi ha dovuto convincere") ma lo do proprio per scontato, che non mi metto, come fate voi, a considerarla una ATTENUANTE a eventuali cali di rendimento.
|
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 13:41 | |
Oh se un anno fai l'interno de un centrocampo a tre e l'anno dopo l'attaccante esterno, pe me se chiama "cambiare ruolo". Forzatura de che? Ha giocato in un altra parte del campo dopo che più o meno era stato sempre in zona centrale (e pure li con altri compiti). Io le partite di Crotone non le ho viste tutte ma da quello che me ricordo giocava spesso trequartista alla Perrotta con licenza di svariare. Tra l'altro in estate io, ma pure altri mesa, pensavo giocasse tra i tre de centrocampo, pensa te.
Comunque io lo dicevo perché avevi detto che non era migliorato: per me è migliorato anche perché ha giocato in un ruolo diverso rispetto a quello dell'anno prima. Quando la squadra aveva bisogno di uno che "tappasse il buco" proprio lì mostrando spirito de sacrificio e "sveltezza" nel cogliere l'occasione. Poi per te non sarà chissà che sapersi adattare, ma per me invece è importante averne almeno un paio in rosa cosi.
Il calo di rendimento è chiaro: l'attenuante non è il ruolo ma semmai potrebbe essere un calo generalizzato delle prestazioni della squadra. [Modificato da jandileida23 19/03/2014 13:45] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 15:03 | |
Florenzi a Crotone ha fatto prevalentemente la fascia.
non contesto il "cambiare ruolo" dallo scorso anno a questo. contesto il concetto assoluto, perchè fra un pò pare che stiamo parlando di un giocatore che cambia ruolo dopo DIECI anni in cui giocava altrove.
ho GIA' scritto che la duttilità di Florenzi è un Bonus, un punto a favore, anzi ho PURE SOTTOLINEATO che forse questa è la PRINCIPALE dote in cui eccelle (essendo per il resto ancora di fascia media).
anche qui ci separa l'abisso che c'è tra l'Assoluto e il Relativo.
per ME "relativamente" a Florenzi il "cambiare ruolo" non è una cosa Fenomenale, ma ANZI rientra tra le sue prerogative.
Non ci capiamo e pazienza.
ribadisco invece che Florenzi è l'unico a mio avviso che non è migliorato dallo scorso anno. magari lo correggo un pochino: è migliorato molto poco.
da parte di tutti gli altri (anche qui quindi "relativizzo" sennò l'osservazione della realtà non ha senso) ho visto miglioramente più marcati. da lui meno.
come lo scorso anno un buon inizio e poi la lingua di fuori. buone cose in avvio, successivamente diversi punti persi per suoi errori non tanto e non solo macroscopici nell'esecuzione, ma proprio nella SCELTA.
che poi, quello delle scelte (a Napoli non tira quando sulla palla c'è scritto "spara sta botta! cò CATTIVERIA! no le chiacchiere a fine partita", nel derby gli arriva una palla da mettere giù e tirare, libero libero... lui prova il tiro volante a giro... cioè ma di che parliamo una cosa proprio da rabbrividire, però poi avete cacato er cazzo a Destro che in 8 minuti.... e ne potrei dire altre), è proprio uno dei punti deboli che ci hanno impedito di mantenerci in scia.
secondo me riassumendo a Florenzi direi: bene ragazzo, però così non basta affatto. devi dare molto di più, inventati qualcosa, resta al campo per un'oreatta in più, resta a dormì a Trigoria, che puoi diventare un nuovo Di Livio o una cosa del genere, ma se non ti ci metti tu Anima e Corpo resti quelloc he sei. Un mediocre per gli alti livelli.
ecco tutto.
e sottolineao che dico questo, e forse sono l'unico a Roma, perchè in giro sento solo lodi e apprezzamenti. e sopratutto NESSUN appunto "mirato" se non qualche parola di critica sempre a mezza bocca però, sempre cò l'ajetto vicino a riconsolà.
come se stessimo a parlà della madonna, come se avessimo tra le mani la cosa più fragile del mondo, come se si parlasse sottovoce per non svegliare il pupo.
invece se Florenzi non si da più da fare (non capisco ad esempio perchè Iaquinta che era un PIPPONE DA FARE CACARE si è inventato giocatore a certi livelli grazie alla volontà, perchè si è messo ad allenarsi - Spalletti stesso lo raccontava - anche dopo la fine degli allenamenti. morale, era una punta che non segnava mai, una zappa totale, si è riuscito a ritaglaire, ZAPPA COM'ERA, un suo tri-quinquennio di buonissimi livelli. tutto grazie a una sola cosa CHE PERO' A VOI ve fa venì i capelli bianchi, il sudorino freddo dietro la schina, i giramenti di testa e i sensi de nausa da fresco stato interessante: la VOLONTA'.
diteje che va bene così, diteje che è tutto a posto, diteje che "pure troppo ha fatto".
è il miglior modo per volere bene a Florenzi. e sopratutto alla Roma. [Modificato da giove(R) 19/03/2014 15:05]
|
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 15:28 | |
Ma dove le senti tutte ste lodi e 'sti apprezzamenti? Io lo apprezzo come giocatore ma se devo di che l'altro ieri s'è cagato un gol grosso come una casa come un coglionazzo lo dico. Se poi te dici che negli ultimi tre mesi è da 5, io te rispondo che per me è da 6 (dopo una prima parte da 7,5 ovvero un quasi crollo di rendimento), ma non me pare una lode sperticata. Manco ho detto che è Resenbrink: critica si ma manco esagerata. Poi se devi per forza di che sei solo te, in tutto l'orbe terraqueo, a spronà Florenzi, aho allora sei solo te, bravo sperano che te legge. Poi pero lo sprone tuo vale lo sprone mio pe' Dodo
A Napoli, però, per me quella famosa palla non era da gol sicuro al 10000% come dici te. Poi pure 'sta cosa dei punti persi non mi trova proprio d'accordo: quali punti avresti perso per "colpa" esclusiva de Florenzi: pe' ogni gol che s'è magnato lui, altri la davanti se ne so magnati almeno il doppio. [Modificato da jandileida23 19/03/2014 15:31] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.783 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 15:31 | |
florenzi "è rimasto lì" perchè l'anno scorso è stato uno dei migliori di un'infausta stagione...quindi, essendo un giocatore dal potenziale limitato(credo che nessuno si sia mai sognato di pensare che potesse diventare il nuovo donadoni), ha semplicemente confermato il discreto/buono rendimento dell'anno scorso...
con l'aggiunta che gli hanno cambiato pure ruolo, cosa da non sottovalutare...
de rossi, castan, pjanic, balzaretti(che poi...vabbè...gol a parte del derby e 1-2 prestazioni successive al derby, balzaretti è rimasto lo stesso scarparo di sempre) te credo che so migliorati rispetto all'anno scorso..
hanno fatto schifo al cazzo l'anno scorso!
di peggio certamente non potevano fa, potevano solo migliorare, se partivano da un rendimento da 4/5 della scorsa stagione...
comunque non so manco d'accordo sul discorso di florenzi ipercoccolato dalla piazza...
io perlomeno, quando posso, ascolto solo trs...e almeno lì io sento nisii, ad esempio nei pre e post partita, dire che è un giocatore limitato, che per lui non partirebbe titolare...
addirittura st'estate me ricordo david rossi dire che per lui florenzi doveva annà in prestito in serie a, a giocà titolare...perchè ancora non era pronto per la roma...
cioè, sta cosa che lo stanno a fa passa come se fosse il nuovo de rossi, non esiste proprio...almeno per quello che posso sentì io...
tutti me paiono abbastanza consapevoli che si tratta di un giocatore da 6.5, un buon panchinaro(o giocatore da rotazione) per una squadra che ha ambizioni di vertice [Modificato da chiefjoseph 19/03/2014 15:32] |
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 16:06 | |
jandileida23, 19/03/2014 15:28:
Ma dove le senti tutte ste lodi e 'sti apprezzamenti? Io lo apprezzo come giocatore ma se devo di che l'altro ieri s'è cagato un gol grosso come una casa come un coglionazzo lo dico. Se poi te dici che negli ultimi tre mesi è da 5, io te rispondo che per me è da 6 (dopo una prima parte da 7,5 ovvero un quasi crollo di rendimento), ma non me pare una lode sperticata. Manco ho detto che è Resenbrink: critica si ma manco esagerata. Poi se devi per forza di che sei solo te, in tutto l'orbe terraqueo, a spronà Florenzi, aho allora sei solo te, bravo sperano che te legge. Poi pero lo sprone tuo vale lo sprone mio pe' Dodo
A Napoli, però, per me quella famosa palla non era da gol sicuro al 10000% come dici te. Poi pure 'sta cosa dei punti persi non mi trova proprio d'accordo: quali punti avresti perso per "colpa" esclusiva de Florenzi: pe' ogni gol che s'è magnato lui, altri la davanti se ne so magnati almeno il doppio.
ma nun se capimo proprio quanno parlamo!
mai scritto che era gol sicuro al milione per milione ma manco all'uno per uno.
casomai ho detto e quanto è vero a Cristo lo ribadisco che quella era UNA PALLA DA CALCIARE al 10000000000 per 10000000000.
altrimenti è inutile che osservate le partite e vi lamentate della poca concretezza. cioè altrimenti state a parlà di una cosa di cui proprio non ci avete capito na mazza.
io è per quello che chiedevo a Garcia di entrare inc ampo e dargli un destro in faccia. per dirgli "PERCHE' CAZZO NON HAI TIRATO!!!!" non "perchè cazzo non hai SEGNATO".
il bello è che pèoi ve lamentate se non riporto correttamente le vostre parole... ma se a me nun me inculate de pezza manco se ve le ripeto centocinquanta volte le cose, le STESSE IDENTICHE cose!
ma porca troia ...
![[SM=g7305]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2732070.gif)
cioè qui ve devo chiede un favore grosso come na casa: me concedete un "bonus mavaffanculo và" ogni volta che vi leggerò scrivere "non siamo cattivi sotto porta"??
ve prego concedetemelo cazzo almeno se me scappa lo dico DE CORE, ma a cuor leggero.. ![[SM=x2478856]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
poi due risposte particolari a jandi e chief:
jandi se mi dici che negli ultimi 2-3 mesi Florenzi è stato da 6 eccoti la dimostrazione che sei indulgente. non ti lamentare poi, e te lo dico perchè mi piace essere trasparente, me faccio na risata quando respingi il mio "avete i figli e i figliastri". ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
chief, e io invece sento Retesport e sento quelli che chiamano a retesport e leggo il forum, dove siamo pure in due o tre, ma fatto sta che ho letto critiche a tutti, tranne che tirate di orecchie a Florenzi.
non è stato elogiato qui? (porca puttana ma basta leggere due cosette che sonos tate scritte qui su questo stesso topic eh?... va bene... facciamo che non sono state Lodi Sperticate... ma manco ho letto mai na critica! manco ho mai letto la stessa vis criticandi che invece avete sciorinato qua e la (io mi tiro fuori perchè sfondo tutti, non faccio testo, due giornate fa dicevo Pjanic grandissimo, l'altra sera dico Pjanic da ammazzare... io non ho questi problemi di cuore tenero. non con i giocatori di calcio che non si chiamino Totti).
ma se porca di quella puttana infettata manco posso dire che Florenzi a Napoli quella palla LA DOVEVA CALCIARE che "me sò partiti" in 3-4!! e namo su...
che è UN MESE cazzo UN MESE che se stamo a magnà le palle perchè abbiamo avuto "poca cattiveria" sotto porta!
e poi a uno j'ariva na palla da CALCIARE e sic aca addosso e tenta il tocchetto uno-due per deresponsabilizzarsi.
MA ANNAMO SU!
c'è indulgenza punto. non si possono dire di Florenzi le cose che si possono dire su altri.
cioè a dire si possono dire e infatti le dico. per se siete in trenta a dirmi di no. pure se chiamate l'amici. ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
aggiungo e ti ribadisco che Florenzi in fascia NON è una novità per lui dato che ci ha giocato spesse volte al Crotone, aggiungo che stiamo parlando di uno che ha alle spalle sto grosso fardello di.... 2 anni e mezzo (!!!) da professionsita.. ammazzà che fatica a cambiare abitudini!
aggiungo che è un giocatore di scatto e corsa e che quindi aldilà dello stare a fare i finti tonti, E' giocatore di fascia.
aggiungo che c'è gente che è stata massacrata per 8 minuti al derby (no no ma continuate pure a dire che non ci sono figli e figliastri... ![[SM=g7554]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/54/1805406.gif) )
aggiungo che se Florenzi secondo la tua teoria è quello che non è migliorato perchè sono gli altri che avevano fatto ride, secondo invece la mia teoria, non è che perchè uno l'anno scorso abbia fatto benino, un pischello appena arrivato in prima squadra (aggiungo la squqdra del CUORE...), che è stato tra i piàù positivi, poi mi deve fare pari e patta l'anno dopo.
E NO! devi migliorare. invece sei paro paro quello dell'anno scorso.
a me Florenzi mi pareva uno umile, uno serio, uno che si prende le responsabilità, uno volitivo, uno disposto a tutto per fare meglio.
è rimasto uguale. non ho sentito nè letto di sedute supplementari, delal voglia di migliroare che ne so, il fiato (MA PO' STA che stiamo parlando di gicoatori di quantità di serie A ed è normale che questo scoppia dopo un'ora!!!???!!!), più muscoli, allenamenti sui tiri dalla distanza (che magari si sarebbe fatto MENO CACCA NELLE MUTANDE a tirare una suatta a Napoli se fosse uno che s'è allenato).
oh per voi tutto ciò è marginale.. ma va benissimo.
guarda che parlamo da anni de certe cose, ma io lo so bene che aldilà del momento contingente poi certe cose se uno non ne è convinto, le abbandona.
Always Remember Michael Phelps (ceh se s'accontentava de fa er fichetto restava a fa le vasche in California, però s'è allenato ed è arrivato in nazionale, e se era contento così poteva restà a fasse le canne, invece ha vinto, ma manco s'èa ccontnetato, ha voluto pure vince le Olimpiadi, ma MICA UNA MEDAGLIA SOLA, no ...OTTO ne ha volute vince... chissà, e stamo a parlà de na LEGGENDA, se magari qualche volta s'è fermato n'oretta in più a fa er culo in vasca).
ma come dire Ottimo Florenzi resta così.
|
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 16:17 | |
Ma io sono d'accordo che non siamo cattivi sotto porta: ma se a Napoli hai perso punti per colpa di quella palla che Florenzi doveva calcià, allora a Gervinho gli dovremmo infilare non un palo nel culo ma tutta la foresta amazzonica. Ovviamente stoppo ogni critica dicendo che Gervi quest'anno t'ha risolto pure molte partite e c'ha un' intensità e una capacita tecnica e di corsa che Florenzi non raggiungerà mai ma insomma a efficienza e razionalità nelle scelte pure lui non è che stia benissimo.
Per dire che incularsi Florenzi va bene, ma senza esagerare. A me il 6 non pare esagerato: ha giocato meno, ha fatto qualche buona partita e altre dove ha fatto cagare. Un po' come il giocatore che è a momento.
Poi ovviamente fa' come te pare e di quello che te pare, ce mancherebbe [Modificato da jandileida23 19/03/2014 16:18] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 16:33 | |
ti ripeto che io NON SO se, avese tirato quella palla Florenzi, avremmo vinto... bisogna vedere se segnava... bisogna vedere come andava tutto il resto di partita...
io ti sto dicendo che quell'errore è EMBLEMATICO che da na parte dimo le cose e dll'altra se piamo per culo da soli.
perchè se il Florenzi "fa la cosa giusta lì", e quindi ci mette la determinazione al punto giusto che la situazione richiedeva, e si estende questo discorso a TUTTI, ognuno il suo (e cos'ì Bastos che mi sono inculato per quando è entrato a Bologna! e così Pjanic che mi sono INCULATO ieri! e così Gervinho che gioca da solo, non guarda nessuno, poi fa la cazzata e se la prende pure con il compagno...), vedi che tutto NON PUO' CHE ESSERE MIGLIORE, PIU' EFFICIENTE, PIU' EFFICACE.
è una questione STRETTAMENTE collegata, ma proprio nemmeno con l'attack, proprio innestata, tipo i corpi dei gemelli siamesi, con il mio Tradizionale, Vecchio, Annoso, Solito, Trito, te sei rotto er cazzo, chiamalo come cazzo te pare, "discorso sulla testa".
tanto è vero che per ora non abbiamo ancora paerto il Fronte di discussione su Garcia, ma io già sto iniziando ad andare a parare là.
perchè alla fine Florenzi è un soldatino, Ljaijc non è Cruijff, e chi conta è "la capa".
e quando dico che Florenzi andava preso a destri inc ampo dopo quell'errore, a prima vista la criticfa è per il carneade, mentre richiede uno sforzetto un pò maggiore per capire che non è solo per lui.
e che o interveniamo SUBITOIMMEDIATAMENTE oppure CALCIFICHEREMO E CONCLAMEREMO certi limiti.
poi lo sai si a cosa (NON) portano sti limiti si? o te lo devo dire io? o magari si pensa che basti mettere Di Maria al posto di Florenzi e va tutto bene? perchè magari ancora non si ha ben chiaro in che tipo di città, in che tipo di ambiente è localizzata la squadra per la quale tifiamo?
PS. come hai detto anche tu, e io l'ho precisato qualche giorno fa, Gervinho rispetto a Florenzi ha goduto, almeno da parte mia del Bonus "hai fatto tanto bene".
ora la Roma però sta "languendo" grazie al "languire" di alcuni elementi che evidentemente sono soddisfatti così. e siccome siamo in una fase nuova, e i bonus sono finiti, mi inculo pure Gervinho.
[Modificato da giove(R) 19/03/2014 16:35]
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.783 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 17:23 | |
se florenzi è stato elogiato è perchè è un giocatore che ti è venuto dal nulla, che ti sei ritrovato in rosa pure un po' a culo(grazie alla stagione fatta a crotone), è del vivaio, romano...e allora c'è stata la sorpresa iniziale e la soddisfazione iniziale...
io ad esempio ero contentissimo quando a inizio anno scorso fece quei 3-4 gol e dimostrò di essere uno che in serie a e in un rosa di buon livello ci sta alla grande...
poi uno il giocatore lo vede con costanza, ce l'ha sott'occhio per un paio d'anni ormai, vedi le caratteristiche e trai le conseguenze...
e per me è un giocatore che quest'anno è partito da 7.5 e poi sta facendo una seconda metà di stagione da 5...quindi, nella media, stagione da 6.5/6, la sua.
non è un fenomeno, ripeto...è un buon tappabucchi, un jolly di centrocampo spendibile un po' ovunque, per una squadra con ambizioni da vertice....se la roma vuole vince lo scudetto, pe capisse, florenzi è un buon cambio per attacco e centrocampo...l'anno prossimo non te poi presentà co florenzi titolare 38 giornate su 38.
facendone questa descrizione, che credo sia la descrizione pure degli altri(da sound, a jandi..per quanto ho avuto modo di leggere), non penso che ci sia l'esaltazione di nessuno...
anzi, ci sia piena coscienza di quella che è la realtà...
se poi uno deve di "ahhhhhh stammerda de florenzi, non è bono a fa un cazzo, è stupido, ma sticazzi che te copre e se fa er culo se poi se caga i go' davanti ar portiere"
come sto a legge da du mesi a sta parte, per essere "obiettivo" e passa ai tuoi occhi come "giudizio giusto e equilibrato sul ragazzo", me dispiace ma non so d'accordo..
se possono di le verità e come stanno le cose senza per forza partì per la tangente come stai a fa te nel caso de florenzi, per come la vedo io...
a napoli a florenzi avrei dato 5, con l'udinese idem, se dico che sta a giocà da 5 da mesi a sta parte non credo de staje a fa un complimento.
se poi però, ripeto, devo passa agli eccessi tuoi non so d'accordo..perchè per me stai esagerando, e su sto ragazzo te la sei presa per la punta già da tempo...
|
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/03/2014 17:50 | |
giove(R), 19/03/2014 16:33:
poi lo sai si a cosa (NON) portano sti limiti si? o te lo devo dire io? o magari si pensa che basti mettere Di Maria al posto di Florenzi e va tutto bene? perchè magari ancora non si ha ben chiaro in che tipo di città, in che tipo di ambiente è localizzata la squadra per la quale tifiamo?
Diciamo che lo scambio lo farei pure domani: non andrà tutto bene ma sicuro un po' meglio. Voglio di Florenzi a quei livelli non c'arriverebbe manco se stesse h24 a fa le ripetute a Trigoria col pallone contro al muro per allenare i piedi. [Modificato da jandileida23 19/03/2014 17:55] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 29.606 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 09:07 | |
e io rilancio proprio alla grande..per me è uno scandalo se non viene portato ai Mondiali.
E' uno scandalo se al Mondiale ci va gente come Poli, Giaccherini e dico pure Candreva.
Altro che..Di Maria. Io con questi qua lo paragono. E per me vince Florenzi 9 volte su 10. ------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 09:12 | |
Il fatto che lo porti o meno ai mondiali non dipende dalla qualità o da cose del genere: il pretino se porterà Giaccherini, al 100%, ma sicuro proprio. è un suo uomo, 'set cose ce so' sempre state. Tipo Lippi che s'è portato i cadaveri in Sudafrica.
Poi se me dici a me, io non capisco come uno se possa portà al mondiale uno che prima faceva la riserva alla Juve e poi è andato a sbatte in una squadra mediocre della Premier dove non so manco se gioca titolare in tutta sincerità. Un giocatorino quello sì proprio mediocre (e pure un '85) [Modificato da jandileida23 26/03/2014 09:23] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 29.606 | Città: ROMA | Età: 52 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 09:28 | |
Ah beh sto discorso vale pure per le punte..del resto l'allenatore è lo stesso che vuole costruire la squadra intorno a balotelli e se porta Osvaldo prima de Destro o de Immobile, che gol a parte ieri a me è sembrato un centravanti completo. Certo se perde quel pallone all'ultimo minuto che è stato quasi un assist per noi, però è uno mobile, potente, fa movimenti senza palla.
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola |
| | | ONLINE | Post: 15.981 | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 09:32 | |
Pure a me Immobile ha fatto proprio una bella impressione ieri: se manco il capocannoniere della lega nazionale te porti per far spazio a uno cacciato a calci dalla premier e che fa doppiette contro il Trebisonda e a un coglione che tra un po' finirà a giocare in Qatar perché riesce a stare sul cazzo a qualsiasi spogliatoio, beh alzo le mani. [Modificato da jandileida23 26/03/2014 09:33] --------------------------------------------------------
Sono la rovina della Roma
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 16:26 | |
chiefjoseph, 19/03/2014 17:23:
se poi uno deve di "ahhhhhh stammerda de florenzi, non è bono a fa un cazzo, è stupido, ma sticazzi che te copre e se fa er culo se poi se caga i go' davanti ar portiere"
come sto a legge da du mesi a sta parte,
per essere "obiettivo" e passa ai tuoi occhi come "giudizio giusto e equilibrato sul ragazzo", me dispiace ma non so d'accordo..
se possono di le verità e come stanno le cose senza per forza partì per la tangente come stai a fa te nel caso de florenzi, per come la vedo io...
(...)
se poi però, ripeto, devo passa agli eccessi tuoi non so d'accordo..perchè per me stai esagerando, e su sto ragazzo te la sei presa per la punta già da tempo...
ahahhaah sta cosa la leggo adesso...
ammazza i "riportini" di Spalletti te facevano na pippa chief!
ma a dù mani proprio.
se per te io sto esagerando (e certo, hai distorto totalmente le mie parole) per me le cose sono due: o non hai letto bene o stai studiando qualche altra lingua e hai un pò tralascaito l'italiano.
anzi ci metto la terza (perchè sono un uomo umile): magari l'italiano l'ho dismparto io.
zitto zitto pure te qualche bombetta la spari eh? devo fare ammenda con Ennio...
tra l'altro "è stupido" è la cartina di tornasole che stai a fa un minestrone i cui ingredienti sono molta distrazione e molta confusione ("stupido" lo definisce route76...).
vabbè ma che je fa!
pensa che invece per me, proprio perchè se uno parte che le vuole distorcere le cose, l'uncia cosa che distorce è la propria valutazione di ciò che è stato scritto, Florenzi è pure meglio di come lo descrivi tu...
pensa che l'ho pure scritto che ha "tantissime qualità medie, tutte migliorabilissime, dal momento che è un ragazzo umile e semmai lo invito a impegnarcisi di più (gli ho pronosticato un "potenziale" percorso alla Di Livio...) mentre ultimamente lo vedo un pò superficiale, che fa giocate "tanto per fare", senza metterci tutta la testa".
pensa un pò quanto hai capito che l'ho preso di punta.
poi mi dispiace, ma se io non sono Gesù Cristo, altrettanto si puòd ire di chiunque tra voi, e se TE non le hai sentite le lodi sperticate, io invece si, e "cò ste recchie" e quindi non so bene cosa ti posso fare...
[Modificato da giove(R) 26/03/2014 16:45]
|
| | | OFFLINE | Post: 28.189 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 16:29 | |
jandileida23, 19/03/2014 17:50:
Diciamo che lo scambio lo farei pure domani: non andrà tutto bene ma sicuro un po' meglio. Voglio di Florenzi a quei livelli non c'arriverebbe manco se stesse h24 a fa le ripetute a Trigoria col pallone contro al muro per allenare i piedi.
ah lo farei anche io pensa!
se poi mi danno anche un conguaglio per Florenzi lo faccio più volentieri ancora ahò!
ma l'esempio Florenzi Di Maria che non risolve "da solo", e nel senso più complessivo che non è solo accrescendo la "qualità" che si vince è un altro discorso.
Su Immobile. è cresciuto tantissimo, l'annos corso sembrava aver messo in evidenza grandi limiti per gli alti livelli. era solo lo scotto del primo anno in A a quanto sembra.
tra l'altro ieri in aprtita dicevo che al moemnto tra lui e Destro porterei più lui, perchè al momento ha maggiore personalità.
in questo momento, in piccolo, davanti al dilemma Immobile-Destro mi trovo come quando avevano 25 anni Montella-Inzaghi.
lì alla fine optai per Inzaghi.
Immobile mi sembra al momento avere più quelle qualità che cerco io nei giocatori. la Determinazione prima di tutto.
che mi faceva preferire Inzaghi anni fa.
EDIT: tra l'altro Florenzi legge il Forum. ieri ha pure detto che si ferma a fare i tiri. [Modificato da giove(R) 26/03/2014 16:36]
|
| | | OFFLINE | | Post: 7.783 | Città: ROMA | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/03/2014 19:22 | |
giove(R), 26/03/2014 16:26:
ahahhaah sta cosa la leggo adesso...
ammazza i "riportini" di Spalletti te facevano na pippa chief!
ma a dù mani proprio.
se per te io sto esagerando (e certo, hai distorto totalmente le mie parole) per me le cose sono due: o non hai letto bene o stai studiando qualche altra lingua e hai un pò tralascaito l'italiano.
anzi ci metto la terza (perchè sono un uomo umile): magari l'italiano l'ho dismparto io.
zitto zitto pure te qualche bombetta la spari eh? devo fare ammenda con Ennio...
tra l'altro "è stupido" è la cartina di tornasole che stai a fa un minestrone i cui ingredienti sono molta distrazione e molta confusione ("stupido" lo definisce route76...).
vabbè ma che je fa!
pensa che invece per me, proprio perchè se uno parte che le vuole distorcere le cose, l'uncia cosa che distorce è la propria valutazione di ciò che è stato scritto, Florenzi è pure meglio di come lo descrivi tu...
pensa che l'ho pure scritto che ha "tantissime qualità medie, tutte migliorabilissime, dal momento che è un ragazzo umile e semmai lo invito a impegnarcisi di più (gli ho pronosticato un "potenziale" percorso alla Di Livio...) mentre ultimamente lo vedo un pò superficiale, che fa giocate "tanto per fare", senza metterci tutta la testa".
pensa un pò quanto hai capito che l'ho preso di punta.
poi mi dispiace, ma se io non sono Gesù Cristo, altrettanto si puòd ire di chiunque tra voi, e se TE non le hai sentite le lodi sperticate, io invece si, e "cò ste recchie" e quindi non so bene cosa ti posso fare...
ma...vedi giò...er problema è che nella posizione de gesu cristo te ce poni te...
sei te che parti in quarta quando tratti un argomento e se uno non la pensa come te, va a finire che si discute, e nella migliore delle ipotesi rifili un infame a destra e a sinistra al tuo interlocutore...
tutti quelli che discutono co te de qualcosa "distorcono"(parole, realtà delle cose), non se possono permette de di qualcosa su un giocatore perchè i tempi per la critica e l'obiettivo della critica lo puoi stabilì solo te...
mò, tornando su sto discorso de florenzi, sei TE che sei partito in quarta con la storia che florenzi è il cocco de tutta roma e non hai mai sentito una critica al ragazzo...quindi TE sei partito con gli assolutismi...
io ho semplicemente detto che, restringendo per esempio il discorso al mondo delle radio romane, io nell'ultmio anno ho sentito sollevare molti dubbi sul ragazzo(ho fatto gli esempi de nisi e rossi)...
quindi non è vero che TUTTA ROMA sta ai piedi de florenzi, come volevi fa passà te...quelli che senti te faranno così(me pare che hai detto retesport), non tutta roma...
[Modificato da chiefjoseph 26/03/2014 19:24] |
|
|
|
|