Roma - Chievo

Evitare passi indietro.

Non bene come a Bologna, ma comunque era partita insidiosissima; il Chievo è una delle squadre che può sempre metterci il bastone tra le ruote, bravi a tenere dietro e veloci con i quattro davanti a ripartire
Partita di gestione oggi, in difficoltà solo a inizio secondo tempo dove a tratti si sono viste le amnesie difensive di qualche tempo fa
Davanti Bojan bene quando lanciato in velocità, deve ancora abituarsi ai fraseggi con Totti e Lamela

quoto shearer.
Avanti cosi'.Fino alla meta...

ShearerWHC, 08/01/2012 20.08:

---

Non bene come a Bologna, ma comunque era partita insidiosissima; il Chievo è una delle squadre che può sempre metterci il bastone tra le ruote, bravi a tenere dietro e veloci con i quattro davanti a ripartire
Partita di gestione oggi, in difficoltà solo a inizio secondo tempo dove a tratti si sono viste le amnesie difensive di qualche tempo fa
Davanti Bojan bene quando lanciato in velocità, deve ancora abituarsi ai fraseggi con Totti e Lamela

---

Ho visto una involuzione netta rispettoa Bologna ( assenza di Osvaldo?).....Jose Angel spaeseato e poco lucido su quello che deve fare.
Bene gli altri....all'ingresso in campo qualche amnesia di Gago.
Per il resto bene.....direzione arbitrale spaventosa.
Da quando ho avuto il dispiacere di vederlo dirigere 'sto Russo ho visto sempre grandi errori...contro il Milan, due volte contro di noi( Brescia e Bari) lo reputo proprio incapace......

io Bologna non l'ho vista, ma naturalmente immagino, per averne sentito (forse anche un pò esageratamente) pontificare, che sia stata una gran partita,e cc...

ora aspettarsi, sia per il "Picco" raggiunto, sia per il tempo trascorso da lì a ieri, che si potesse riprendere esattamente da lì, era onestamente un pò pretenzioso.
la Roma è ancora in fase di sviluppo, non è una squadra ormai rodata che la metti in pausa e poi quando una settimana, un mese, sei mesi dopo rispingi "play" ti riprende da dove era rimasta.

ci stava una prestazione un filo sotto.

io ho visto una Roma discreta, a tratti un pò confusionaria, se le deveo travare il pelo nell'uovo, dove non riusciva a trovare un possesso marcato di palla che le veniva si, ma era impreciso e un pò macchinoso.
e poi non mi sono piaciuti i 3 o 4 pericoli, o simil pericoli corsi(grazie Moscardelli, lì ha avuto pietà da romanista, quella palla uno implacabile la calcia di prima, altro che stop). è stato un calo mentale a inizio ripresa,che va evitato, è ora di fare la gente seria, basta con le sindromi delc azzo. leviamoci dai coglioni questa cosa costruita (da noi stessi) del calo a inizio ripresa. basta. facciamo gli uomini e non i ragazzini.

perchè corriamo pericoli a inizio ripresa? perchè caliamo di concentrazione! e allora cosa deve fare un bravo ometto per non correre quei pericoli a inizio ripressa? deve manteneeeere la cooooncentrazioooooneeeee...
capito bambini? e per dio cazzo namo 'n pò!
non c'avete mica il morbo di parkinson, la sindrome di down, il tumore al pancreas, il diabete, non vi hanno diagnosticato un incurabile malattia degenerativa, niente di tutto questo!
niente che "ormai non c'è più nulla da fare", ma al contrario roba CONTROLLABILISSIMA.

per il resto 6-6,5 a tutti con tra i migliori Totti, Pjanic, Bojan, De Rossi e la coppia centrale.

Bojan iellatissimo, a parte una conclusione egoista nel primo tempo (c'era Pjanic libero) per il resto una jella totale, sempre palle che gli hannos ervito un pò lunghe un pò imprecise, sempre uno che all'ultimo gli si è buttato davanti a rimpallargli il pallone... e ben tre tentativi per prendere il rigore.
per il resto grande movmento e ragazzo sempre in partita (a differenzza di Lamela che si è visto a intermittenza, tre volte e non di più).
Bojan presto o tardi si sblocca giocando così. contento che alla fine almeno "un frutto" del suo lavoro lo ha visto (il rigore). peccato meritava di più.

e io fossi stato in Totti il secondo rigore glielo avrei lasciato.

secondo me si è sentita l'assenza della punta centrale e quindi di un finalizzatore. In piu' il chievo sa chiudersi bene( bradley nn mi è dispiaciuto )e ripartire. Cmq rispetto alle altre 2 partite senza punta centrale ( firenze e genoa ) direi molto meglio. Certo così giochi ancora di piu' di fraseggio, simplicio nn ti fa inserimento e torna ad essere buono per la panchina e le occasioni le crei in modo meno fluido. La punta centrale manca, da vedere se vale sempre la pena prendere un sostituto.
Quanto alle amnesie dietro credo pure che sia una questione di..valori tecnici perchè nn è che abbiamo una linea di fenomeni dietro e qualcosa concedi sempre o quasi specie a squadre che sanno ripartire veloci come loro ieri.

Sound72, 09/01/2012 12.10:

---

secondo me si è sentita l'assenza della punta centrale e quindi di un finalizzatore. In piu' il chievo sa chiudersi bene( bradley nn mi è dispiaciuto )e ripartire. Cmq rispetto alle altre 2 partite senza punta centrale ( firenze e genoa ) direi molto meglio. Certo così giochi ancora di piu' di fraseggio, simplicio nn ti fa inserimento e torna ad essere buono per la panchina e le occasioni le crei in modo meno fluido. La punta centrale manca, da vedere se vale sempre la pena prendere un sostituto.
Quanto alle amnesie dietro credo pure che sia una questione di..valori tecnici perchè nn è che abbiamo una linea di fenomeni dietro e qualcosa concedi sempre o quasi specie a squadre che sanno ripartire veloci come loro ieri.

---

mi devi spiegare dove e quando hai visto la punta centrale in questa squadra
dai che insisti co 'sta punta centrale ma sarà che me so rincojonito ma io non ho mai visto un giocatore con LE fare la punta centrale

beh Osvaldo si muove da centravanti su..
che poi partecipi al gioco, dia una mano in coperutra è un altro discorso..ma il gol di parma, quello di bologna, certe sponde, la posizione stessa in campo non piu' decentrata come nelle prime 2-3 apparizioni cosa sono??

luco e ennio,
se è per questo io sin dall'inizio quando si diceva "la ROma ha preso Luis Enrique=tecnico che viene dal Barcellona=la Roma giocherà con il 4-3-3... beh io scrissi già molti mesi fa che il Barcellona nemmeno si capisce che modulo abbia e forse nemmeno ce l'hanno, tanto è il movimento continuo di tutti quanti".
che poi è un gioco che ti schiaccia nel suo possesso palla che alla fine le posizioni dei centrocampisti superano quelle delle punte e viceversa.
se ci fate caso, man mano che si perfeziona il meccanismo del Barcellona più arriva al gol persino Xavi!
Xavi che è un giocatore compassato, un giocatore orizzontale, che in qualsiasi altra squadra sarebbe fisso a centrocampo, tipo Pirlo, Corini, questi qua, senza grande scatto o grande corsa, ma con grande visione di gioco.
gioca e rigioca con il Barca, perfeziona sempre più il meccanismo...e quest'anno sta pure a segnà.
ti arriva addirittura in area come primo trequartista, cerca ormai la profondità come mai avrebbe detto nè lui nè chiunque lo abbia conosciuto a inizio carriera.

questo tanto per dire che poi in quel gioco, 3-4-3 4-5-1 4-2-3-1 albero di natale, 4-3-3... non c'è nemmeno un modulo vero in quel turbillon di scambio di palla e movimenti continui.

e se proprio vuoi vedere il modulo del barca lo vedi in fase difensiva.

anche io non vedo questo gran ruolo marcatamente da centravanti di Osvaldo. si... è vero che poi ci si trova spesso e che sicuramente è lui uqello deputato a piazzarsi più in messo ai centrali... ma è un pò come con Villa nel barca. il centravanti è lui, ma spesso va laterale.

è sempre una questione di questo grande movimento continuo che comporta la mancanza di una posizione fissa in campo. definita.



sulla necessità della prima punta come cambio di Osvaldo, per quanto ho appena detto, credo che giocando come dobbiamo giocare, al tiro ci vanno tutti e si possa sopperire con i gol di tutti, alla mancanza di Osvaldo.
(ovvio che se sono il Manchester City degli sceicchi, visto che manca Osvaldo vado a prendere Higuain, Matri, Rooney e Ibraimovic

d'accordo che i ruoli sono piu' sfumati e neanche tanto definibili con questo gioco..sicuramente Osvaldo svaria..però mi pare l'unico che in campo faccia piu' movimenti da punta centrale, piu' finalizzatore,questo quando attacchiamo, anche per favorire gli inserimenti dei centrocampisti..
e anche per caratteristiche fisiche è l'unico a cui la palla dall'esterno puoi crossare e darla alta..

certo, sicuro. tra tutti gli attaccanti quello cui è deputato più il ruolo da centravanti è lui.
e naturalmente chi parte da dietro (Totti o Lamela) o chi parte leggermente più di lato (Lamela o Bojan o Borini) arriva a ...incrociare meno il pallone in posizione di sparo.

è chiarissimo che Osvlado sia la punta più finalizzatrice nella Roma.

cioè, va bene dire che la Roma "non ha centravanti classico" e va bene pure dire che "tutto sommato poi la punta più avanzata e centrale la fa Osvaldo"... sono due affermazioni coniugabili.

io dico, come ho detto sull'altro topic dove si non ero d'accordo sul fatto che le palle buone non arrivano ad altri che non siano Osvaldo, che se Bojan si sblocca, di tre palle buone a partita che gli arrivano sempre e comunque, ne mette dentro piùdi qualcuna.

per ora Bojan l'ho visto spesso, poco incisivo, timido, bloccato (ho detto che per me è una questione mentale di adatamento a una situazione del tutto nuova rispetto al "fiorellino delicato all'occhiello" di Barcellona) ma pure na cifra sfigato, quel gol davanti la porta con l'Atalanta... e gli altri gol (tre o quatrro) mandgiati in quella partita, l'epilogo di Firenze... e persino ieri.
ieri addirittura a un certo punto ha avuto la sfiga (sul secondo rigore non datogli) che non solo l'avversario gli ha fatto fallo mentre stava praticamente per segnare (o quasi) ma manco rigore gli hanno dato.
però il ragazzo in posizione buona ci capita. almeno due tre volte a partita.
quanto può durare la maledizione?
secondo me siamo agli sgoccioli. basta che il ragazzo non sia ...un ragazzino.
basta che abbia nelle corde quella voglia di non darla per vinta, e ieri mi è sembrato di si, visto che si è ripreso da due pestoni assudi sullo stesso punto, ha continuato e ha saputo offrire contributo e ..rigore.