jandileida23, 13/05/2013 16:03:
Al Chelsea appena arrivato c'aveva pure Terry e Lampard con dieci anni di meno e comunque all'epoca quei tre acquisti se non erano il top ci mancava poco. E il primo anno di Abramovich gli comprarono mezza serie A. Era una buonissima squadra, non era il Coventry. Un motivo ci sarà se ancora lo sparaculeggiano sul Tamigi.
Al Valencia è andato via lui e hanno vinto campionati e fatto due finali di coppa campioni co' Cuper, non con Michels. Pure lì ha ricostruito, ma per vincere hanno chiamato altri. Pure qua ci sarà un motivo?
Ti sei scordato Spalletti. Ranieri ha fatto una, numero una, stagione (con l'Inter che a gennaio già pensava solo alla CL, sta cosa non scordiamocela che fosse capitato in una qualsiasi stagione di Spalletti lo scudetto l'avremmo vinto a spasso): secondo me pure Ottavio Bianchi, altro gran minestraro, ha fatto di più per la Roma tra coppe italia e finali di Uefa. E quella Roma non era certo più forte di quella di Ranieri. Comunque riassumendo per me quell'anno di Roma è stato una coincidenza astrale in cui il ruolo dell'allenatore, che pure c'è certo, non va esagerato.
Ma che significa "dall'altra ci sia un qualcosa che non è andato giù"?
la parte sottolineata riassume il mio pensiero. quindi ha pure dei meriti no è solo un fesso nemmeno per te (anche se qualche votla c'è passato da fesso, tipo "la preparazione la può fare pure un verduraio", inascoltabile). sono d'accordo pure nella "incompletezza", arriva fino a un punto poi stop (ma una TOP non l'ha mai allenata, per me per dire Mancini se avesse fatto la sua gavetta invece di godere sin da subito di spinte incredibili nella fase di Start Up non so se sarebbe arrivato ad allenare quegli squadroni.
ha sicuramente delle prerogative Ranieri. non lo reputo pure io un top, ma ha dei suoi perchè.
a me della sua Roma resterà la capacità di aver trovato la chiave (non con il gioco chiaramente) per trasformare un gruppo e una stagione che già a settembre sembravano logori, destinati a una lenta agonia, in una incredibile avventura.
poi tanti errori, tattici, uscite sbagliate, ecc alcune cadute davvero comiche tipo il verduraio.
ma
una cosa non semplicemtne notevole, ma Intrepida.
aver avuto la capacità di non guardare in faccia nessuno, magari, o purtroppo, solo in certe occasioni, con l'Acuto della sostituzione di Totti e De Rossi dopo il primo tempo del derby. Giuro, non l'ho mai vista fare da nessuno una cosa paragonabile come capacità decisionale, da Condottiero. Condottiero per un giorno, poi, perchè
è proprio qui che infatti a me deluse. non seppe più rifarlo, gli venne il braccino, si ...autoimpedì di consacrarsi).
quella doppia sostituzione penso non sarà mai eguagliata come pienezza di implicazioni e potenzialità (inespresse).
p.s. significa che nei commenti precedenti ti avevo letto molto drastico sulla corrente "Ranieri cazzone e basta o quasi" che pensavo fossi di quella parte di tifosi che sul fronte Ranieri gli accollavi qualcuna di quelle colpe inespiabili.
ce n'è di gente che tuttambotto j'ha accollato sto monno e quest'altro. ognuno con le sue ragioni. perchè poi ranieri in alcune occasioni ha fatto di tutto per farsi parlare dietro.