un conto è dire, un conto è sentenziare ogni cosa.
Non sono io ad aver avuto un certo atteggiamento che pareva che il bambino era entrato nella cella dei negroni.
Dove il 2bambino" era uno che "fa l'allenatore" e i negroni erano i saputelli che dovevano trattarlo da coglione su ogni cosa, e ogni cosa era "macchiata" di zemanismo, pischellismo, oltranzismo, talebanesimo, e "qualunque cosa faccia non è klopp e manco spalletti".
Non è colpa mia, se da mesi fate così.
Colpa mia, e c'è, è quella di averlo notato.
E come dici tu, anche io posso dire le mie cose.
Tu di le tue.
E' una questione di metodo e di qualità delle argomentazioni . "Mentre prova".... guarda che Di Francesco non ha proprio provato. E quella idea che avevo lanciato in maniera remota a inizio luglio quando molto del mercato si doveva ancora sviluppare, alla fine non ha avuto "luogo a procedere".
E' stata solo una situazione contingente, come quella di Gerson, causata dalla penuria di uomini.
Come JJ a destra con l'Inter, ad esempio.
Poi c'è chi vuole ragionare osservando le cose, dandogli il peso che hanno, e chi deve affermare le sue simpatie/antipatie.
Fatto sta che Nainggolan lì, con tutto il mercato che POI è stato fatto, è una soluziuone remota che NON E' stata provata.
Ma che, nell'idea di calcio ELASTICA (altro che il talebano che j'avete appioppato!
) TI CAPITA una partita ravvicinata, nella quale sei a corto di uomini e TI ARRANGI.
CHIEDI a i tuoi UOMINI se sono disponibili, se posssono aiutare per la causa comune a fare questo e quest'altro, e SI VA IN CAMPO A METTERCELA TUTTA.
E poi, dico POI, quando hai gli uomini giusti e disponibili, li avrai al loro posto naturale.
Che era sicuramente più democratico, e meno offensivo (torno sempre sulla QUALITA' delle offese, dove a volte la perculella preconcetta e infarcita di PUTTANATE precotte e dozzinali, a un professionista, è cento volte peggio di CENTO merda, testa de cazzo e tutto il resto, ecc.).
La differenza è che io almeno mi rendo conto quando offendo, a differenza di voi superiori insultatori inconsapevoli (o forse non tanto inconsapevoli ma molto svagheggianti perché "la verità fa male, lo so").
Quando tornerò a leggere pareri di gente che invece di affermare le proprie verità e calare giudizi dall'alto ...del terra terra allora mi conformerò a questo nuovo clima di "onestà intellettuale".
Finché leggerò gente che siccome a giugno ha detto cose, mò le deve afermare contro i fatti, continuo.
E tornando a bomba... allora intanto che provava, Spalletti 2.0 appena arrivato, DOVEVA EVITARE DI VINCERE LE PARTITE CON Nainggolan trequartista.
PRIMA doveva PROVARE, poi, quando Ennio, jandi e tutto il cucuzzaro di esegeti avessero dato il benestare "estetico", allora SI.
E "allora si" che quell'anno arrivavamo quarti, no terzi.
E' la politica del Grazie ar cazzo va bene solo quello che va tutto bene.
E così, Totti e Perrotta centravanti e trequartista scoperti per caso a Genova, VANNO BENE perché PUFF (come a volte capita) la "prova" è andata.
Mentre Nainggolan trequartista, secondo la Scienza dei Capiss' che dopo mezza giornata già affibbiano etichette, siccome le prime due partite NON andò bene, era da abolire.
E forse, cò sto metodo del "o funziona subito o è na cazzata" mi sa che l'uomo starebbe ancora a fa le pitture rupestri.