Roma- Inter

Come direbbe paja "serenita'".

lucaDM82, 28/08/2017 12.29:

---

Come direbbe paja "serenita'".

---

al Moderatore Giove ne servirebbe tanta quando se parla de Roma.

Sound72, 28/08/2017 12.25:

---

Pensa invece che credo di averci visto giusto un po' su tutto.

---

si si, a comincià da questo Nainggolan che non si esprime... ammazza che partita demmerda!

Ehhhh infatti avemo giocato col 433

giove(R), 28/08/2017 12.22:

---

perchè hai preso na toppa dopo l'altra ed è mejo che te vai a nasconde, invece dello stronzo che hai fatto in questi giorni "giove dicce te". Hai fatto il coglione e mo te lo sbatto in faccia.
Hai preso na toppa dopo l'altra, sabato hai visto mezza dozzina delle cose che t'avevo detto, mentre e te e compagnia facevate i GAGGIl " agiove dicce te".
Mò pijatela nder culo e io penso della gente quello che cazzo me pare e SOPRATUTTO QUELLO CHE ME FA PENSA.

Potevi/ate essere più umile/i, invece di rapportarti/vi a me come se stessi/te a parla de calcio cò Avio Focolari.
Si poteva forse mettere in BEN ALTRO DEBITO conto ciò che CONDIVIDEVO questa estate.

Invce vi ho visto, i carrarmatini avanti, le bandierine, le sNobbate a chi ti racconta quaclosa perché pensi de sapè già tutto, e quello è solo no stronzo che sta a perde tempo, che ti sta raccontando cose che POI STANNO ACCADENDO.

E che dopo Roma - Inter, MICA SOLO TE dopo aver passato na settimana a fa "A GIOVE DICCE", poi certe cose le vede, beh... come minimo A NON FA I VAGHI e i superiori.
COME MINIMO A DARE SEGNALI CHE SI STA CAPENDO, e no a fa i COGLIONI "A GIOVE DICCE" perché poi SEI COJONE PER DAVVERO, perché lo dovresti sapere che "due cosette le capisco", e che "due cosette le osservo" e che " se due cose te le raccontavo magari era perché le avevo VISTE (E RIVISTE)".

Mentre te e qualche altro coattello come te avete voluto fa gli sciòrti, e io abbi pazienza, ma NON VENGO NEL FORUM a famme pijà per culo da te, da principe DELLE TESTINE DE CAZZO, e soprattutto non "vi offro un servizio", guardando, scrivendo, descrivendo, impiegando tempo... (la mia condivisione di ciò che ho visto e tu no e che appunto vi vengo a raccontare affinché i miei "amici/compagni/colleghi/interfacce" del forum abbiano a disposizione "un pizzico di valore aggiunto") per poi venir liquidato da 4 pariolini che non te sanno manco di "ahò giove comunque grazie".
Che ne so, pensate se quando veniva qui chief ad anticipare talenti sconosciuti che poi hanno avuto luminose carriere, se uno je diceva "ahòòò ma ancora co sti nomi der cazzo?", "ahò a chief e nun ce sta a rompe er cazzo che qui ce vonno i campioniiii", "ma come te va de fa le 4 de notte ma fatte na vita che de Javier Ramirez DeBartoli del Newells ma che cazzo ce famo, NUN SARA' MICA BATISTUTAAA!
ma io dico se non se sarebbe incazzato.
Co la gente che non sa, non vede, e te fa er coatto de merda.... mentre magari te je stai a da pure un contributo, je stai a aprlà,a fa conosce giocatori nuovi...
A CHIEF DICCE MPO' de Sebastian Mauro SCOGNAMIGLIO!!!! DICCE, FACCE RIDE!
Ma sai li vaffanculi...

PS. e te ripeto che ner merito è mejo che parli de NFL che, partendo da DELLE COSE GIUSTE, hai poi detto na cacata dopo l'altra.
E mioca perché non ci capisci, ma perché hai voluto fa er saputo.
Cosa che non ha riguardato solo te.

Poi a me se me pijano per culo, specie se stanno a fa i coatti ridicoli, rispondo molto male.

---

A te che sei una persona di buon cuore piace sposà le cause perse o quelli su cui ce sta convergenza di scetticismo.
Fai l'uno contro tutti de Costanzo e perdi la bussola con rinfacci sconclusionati, n'accozzaglia de insulti che nn finisce mai.

L'hai fatto co Luis Enrique, co Zeman, co Dodo', co Tatchidis, co Yanga Mbiwa, co Destro, co Castan post infortunio..mo con la leggenda del gioco del Difra..tanto innovatore che sabato ha finito la partita co 4 punte alla Carlitos Bianchi (vero, la partita era finita al 60' col VAR fasullo, dopo i nostri so scoppiati e gli altri t'hanno fatto 3 gol e se so presi 3 punti..che vuoi che sia, ste cose l'UMILE mica le commenta).

Ogni tanto ste cause le vinci pure eh..tipo Palmieri. Il problema è che te perdi le voragini e il filo de tutto il resto de cazzate che dici. ecco pensa un po' se uno qua se mettesse a scrive ogni 2x3 Giove sei un coglione, stai a scrive n'altra cazzata partorita dal bucio der culo .

Poi un consiglio tanto per...Non è che co 30 insulti invece de 20, 10 o 0 vinci qualche cosa.

Peraltro per me Nainggolan ha fatto una partita a sprazzi, perdendo parecchio le distanze.
Che siccome è, per fortuna, forte di suo, ha fatto una grande partita a sprazzi.
Il centrocampo e non la difesa mi sembra ancora il problema tattico e di condizione.
La difesa se mai è problema di uomini, ma lì si può fare qualcosa. La linea finché davanti ha retto il pressing è stata alta.

Parlandone serenamente, eh. Ma non so se, avendo visto AL TELEVISORE che il rigore non mi sembrava così netto, sia ancora autorizzato a parlare serenamente della partita.

Sound72, 28/08/2017 13.01:

---

A te che sei una persona di buon cuore piace sposà le cause perse o quelli su cui ce sta convergenza di scetticismo.

---

bravo, specie le cose precotte da ottusangoli. quelle precotte per fare i fenomeni dette prima ancora di vedere chi o cosa che sia.

Su Di Francesco, non so se diventerà un grande allenatore. So, per quanto RIPETUTAEMTNE letto dai vostri post che era dato per uno di cui "non si vedeva niente", e quello che si vedeva "era retaggio di Spalletti", e tutto il resto del campionario dei "pacchetti PRECOTi di critica" (tipo: tizio è allenatore giovane? ALLORA BIIIIP BIIIIP giovane uguale inesperto uguale fallace, uguale senza polsto allora BIIIIIIIIP: fallimento! fallimento! fallimento! Bip BIIIIIP.

So che avete fatto la perculella dei 4 gaggi che sietre, AH GIOVE DICCE TE e poi io vi ho dato una descrizione, che vi è entrata TUTTA IN CULO, perché avete visto MOLTE delle cose che vi avevo ancticipato.
Siccome chi più e chi meno avete fatto na figura da peracottari arroganti che pijavano per culo "uno del forum" perché "anche per farvi un favore, per condividere, visto che condividiamo tanti momenti di discussione, il favore di raccontarvi quel che magari non avevate visto, allo scopo di arricchire qualche impressione con il racconto di quanto si stesse provando".

Avete fatto i coatti. DICCE A GIOVE.
E poi vi siete qualificati per la pasta che vi compone:
UNO, UNO SOLO, che fosse venuto il girono dopo Roma Inter a dire:

"beh ah giò però devo dì che..:"

macchè!

Anzi, NON partita rubata, ma "FORSE" partita rubata.
Anzi: "si si vabbè ho visto di peggio, PERO' DAL 70ESIMO SIAMO CREOLLATI!!"Uno che avesse detto "però in una partita normale il primo gol di Icardi doveva essere il 4-1".
NESSUNo, ma ci ho provato, pure con Giacomo che CONTINUA A NON CAPIRE e allora alzo le mani.

"Forse" è rubata.
Nessuna sottolineatura sulle DECINE DI COSE buone, viste, NESSUN "però forse AVEVAMO ESAGERATO quando NON AVEVAMO AVUTO LA PAZIENZA DI ASPETTARE UNA SETTIMANA DIECI GIORNI. FORSE ERAVAMO STTI UN TANTINO SUPPONENTI. FORSE, quando un tizio del forum dieva MOLTO MODESTAMENTE: "vogliamo dare un po' di tempo per una cosa nuova?" e NOI LI A FARE I COATTI "si ho capito che ci vuole tempo, ma VOGLIO SUBITO QUEGSTO QUESTO E QUESTO"...
AH GIOVE DICCE MPO STO GIOCO?

Me parevate i paesani de Don Buro... "A Buro dicce mbò comm'e sht'America?".

@ Giacomo

devo concludere che era fiducia riposta malamente.
Che epr quanto ti faccio sveglio evidentemente NOIN RIESCI a capire la differenza tra "ho visto pure di peggio", "non mi sembrava da GUINNESS dei primati dei rigori", con "LA NORMA DI LEGGE CHE IMPONE L'UTILIZZO DI UNO STRUMENTO".

Del resto io ho studiato legge e da autodidatta ho cantato e suonato, anche se come hobby purtroppo, anche se però mi chiamavano, mi richiamavano, mi pagavano e mi ripagavano. Insomma lo sapevo fare" ma mica è detto che te che fai il musicista debba per forza capire e comprendere il SIGNIFICATO del diritto, il suo motivo, l'esigenza da cui scaturisce, e dati questi presupposti teorici di base, COSA deve garantire, COME deve funzionare ecc. ecc. ecc.
Del resto o ho cantato per anni e anni, ma di "teoria di musica" non so nulla.
Certo.... se me la venisse a spiegare UN MUSICISTA... magari mi metterei lì, umile e cercherei DI CAPIRE CHE CAZZO MI STA DICENDO.

Ma forse sopravvalutavo, forse qualcuno aveva capito altro.-

Non è questione se "quel delitto" E'STATO IL PIU' EFFERATO DELLA STORIA, se è SEMBRATO PARTIRE ACCIDENTALMENTE IL COLPO, SE C'ERANO PIU' O MENO ATTENUTANTI...."
Stai sviando il discorso perché non capisci o fai finta di non capire.
perché c'è una cosa che mi sto accorgendo MANCA DANNATAMENTE QUA DENTRO. Ed è l'onestà di pensiero.

Il punto E': ORA CHE HANNO SCOPERTO L'ANALIOSI DEL DNA, PRIMA DI CARCERARMI; SE PROPRIO SIETE CONVINTITUTTI CHE SIA STATO IO, SICCOME IO VI STO DICENDO SULL'ANIMA DI MIO PADRE CHE NON SO STYATO IO... SICCOME C'E'; L'HANNO SCOPERTA, QUESTA ANALISI DEL DNA.... ME LA FATE CRISTO?

Oppure vuoi una società (ma tuto sommato anche tu sei italiano, comprenderei) in cui A VOLTE lo usiamo sto DNA, a volte invece prendiamo e mandiamo in galera uno "SI SI SEI SYTATO TU, e sta prova non la facciamo???".

CAPIVO NEL 1600!!!!! Nel 1600 LA PROVA DEL DNA NON C'ERA! E allora a mne me potevate accollà de tutto! Uno mòre soffocato e dite che l'ho strozzato, uno cade de sotto e dite che l'ho spinto...
MO' C'E' NA PISTOlA CHE HA SPARATO, CE SO' LE IMPRONTE, C'E' PURE UN CAPELLO, UN BRANDELLO DI PELLE.... VISTO CHE OGGI CI SONO "le impronte e il DNA" ME LI FATE STI ESAMI?

O FAMO CHE STAVOLTA NO?

Cos'è che non capisci Giacomo dimmi.
Perché io ho capito che tu "hai visto rigori ancora più netti e forse anche NAVI IN FIAMME A LARGO DI ORIONE..." questo con il mio cervellino l'ho capito. Ho capito Giacomo. Ho capito.
E' facile. Credimi.

Quello che non si capisce è perché visto che sei una perrsona intelligente STAI A FA FINTA DI NON CAPI'?

E qui torniamo a questa delusione "a livello umano" che il forum di romanisti probabilmente incattiviti perché nun se vince n cazzo da anni e allora bisogna dì che QUELLO NON ERA UN CASO IN CUI ALMENO LA CHIAMATA ANDAVA FATTA PERCHE' LO DICE IL REGOLAMENTO, LA NORMA, LA LEGGE!
Mejo FARE LA FIGURA DEI COGLIONAZZI che se io dico una cosa elementare come "per imparare una cosa nuova ci vuole del tempo", ve mettete a fa i coatti de Torbella "AH GIOVE DICCE ER GIOCO DE EUSEBIO".... poi ve trovat DIECI cose che vi avevo scritto PROPRIO POCHI GIORNI FA VISTO CHE ERAVATE BUONI SOLO A FARE I COATTI DA 4 SOLDI...
POI NAINGGOLAN ... ma sto pesce fuor d'acqua... ma sta IMPOSSIBILITA'....ma sto NUN PO'....
ma vi siete visti che dopo la partita OTTIMA di sabato di Nainggolan, state AUTISTICAMENTE parlando come del Nainggolan di Atalanta-Roma? Di Siviglia Roma? di Pinzolo Roma?
MA VI GUARDATE? Ma vi vedete che NON AVETE AVUTO IL CUORE, perché "prima di tutto bisogna far vedere che siamo dei FENOMENI" di "descrivere con termini un pelino diversi" la partita di Nainggolan di Bergamo e quella di sabato?

Ma il punto non era che "lì NON POTEVA PIU' GIOCARE, NON ERA PIU' DECISIVO, COME SE FA PRONTI VIA A CAMBIARE RUOLI DEFINITI, LO SPRECHI, LO DEPOTENZI, NON E' PIU' NEL VIVO DEL GIOCO EBLA BLA BLA di tutte cose GIUSTE, ma IN FASE DI MUTAMENTO?"

E Che avete fatto voi che "si si ma io oooo so che ce vò tempo" e poi non aspettate una settimana.
E che stai a fa te? Invece di dire... ah guarda effettiavamente dopo una settimana di lavoro ulteriore, si vede che la prova di Nainggolan è molto migliorata rispetto a Bergamo".

Che hai fatto? hai registrato LEALMENTE, ONESTAMENTE, le cose accadute, tu, così come er cazzaro de Guidonia, o er Principe dei testa di minchia....

OPPURE STATE A FA I VAGHI?
Nainggolan qual'era il tema della discussione? CHE LI NON ERA PIU' UN RUOLO PER LUI, CHE NON INCIDEVA.
HA INCISO CON L'INTER? SI.
E TE CHE VIENI A DI.. "sh si ma ci sono state delle imperfezioni" maaaaandate a cagare.

Ma che ve pensate che dopo na vita "sulla strada" a 50 anni non la so riconosce la gente? Non le so INQUADRA' CERTE STIMMATE?

Presentatevi da persone che ragionano, da gente che vuole ragioanre, e non da 4 imbecilli che devono veder confermate le loro cose.

Mostrati, visto che sei una persona intelligente, come uno che HA CAPITO il discorso del DIRITTO, e del DIRITTO DI VEDERSI GARANTITO UN DIRITTO, mostrati attento alle sfumature, invece di cercare di ricondurre tutto alle tue tesi.
Nainggolan ha giocato molto meglio sabato. ma non ne hai avuto il cuore di ammetterlo. Anzi che hai dovuto rimarcare: "si però....".

HA GIOCATO O NON HA GIOCATO? E' STATTO DECISIVO O NO? ERA NEL VIVO DEL GIOCO O NO? ERA DAVABTI, ARRIVAVA IN AREA O NO?

Invece di fare i buffoni.

Avevate detto UNA NUTRITA SERTITE DI COSE GIUSTE.
PERO'... dentro c'erano un po' dei vostri preconcetti, delle vostre bandierine, dei vostri carrarmatini.
E allora come diceva Fonzie: "I WAS WWWWWWWWW.....!!"
"I MEAN I WAS WWWWWWWWWWW.....".

Se mi ritorni che ANCORA NON HAI CAPITO la piccola differenza tra "prima e dopo la VAR". "prima e dopo l'esame del DNA", "prima e dopo l'INSULINA", "prima e dopo i contraccettivi", hai un grosso problema.

Molto deluso da sto forum. Anzi, siccome le cose le dico e non le lascio intendere, non dal forum, ma da alcuni dei suoi membri.

Perdo quel senso di Fairness che mi trasmetteva, diciamo che mi ci sono sempre un pò sentito "dentro".
Ma quando poi uno si rende conto che non si discute di calcio ma "della bontà delle nostre idee E INFATI NAINGGGOLAN CON L'INTER ERA UN PESCE FUOR D'ACQUA CHE NON LO HAI VISTO?"...

ho già scritto prima (e lo ripeto):
che a me PURE AL TELEVISORE non mi sembrava sto rigore netto.
E se ho ben capito è la stessa cosa che, probabilmente sbagliando, ha deciso Orsato.
Non Irrati, Orsato.
Se ho ben capito.
Quindi non c'entra la TENNOLOGIA, il parabolone, il telebeam... il VAR è stato usato.
Sempre se ho ben capito.

Per questo io paragonavo i furti clamorosi rivisti AL TELEVISORE, non dal vivo.
Dal vivo probabilmente avrei detto rigore tutta la vita.
Siccome poi sta cosa l'ho detta subito, allora non vedo una contraddizione in termini.

Poi.
Fosse pure rigore.
Ma noi abbiamo sempre rotto lo stracazzo perché se non ti danno il rigore non puoi permetterti di smettere di giocare.
Mo' spiegame perché dovremmo finire ora.
Mo' spiegame perché i tre gol dell'Inter sono arrivati.

Io, buttandola sulla tattica, oso dire che il centrocampo ancora non ha le distanze giuste. Che gli attaccanti hanno pressato bene ma a un certo punto si sono spremuti. Che l'Inter, pur non tirando tanto in porta, è arrivata troppo facilmente sulla nostra trequarti.
Posso dirlo?
Ho bevuto?

Giove=mito

Giacomo(fu Giacomo), 28/08/2017 16.29:

---

ho già scritto prima (e lo ripeto):
che a me PURE AL TELEVISORE non mi sembrava sto rigore netto.
E se ho ben capito è la stessa cosa che, probabilmente sbagliando, ha deciso Orsato.
Non Irrati, Orsato.
Se ho ben capito.
Quindi non c'entra la TENNOLOGIA, il parabolone, il telebeam... il VAR è stato usato.
Sempre se ho ben capito.

Per questo io paragonavo i furti clamorosi rivisti AL TELEVISORE, non dal vivo.
Dal vivo probabilmente avrei detto rigore tutta la vita.
Siccome poi sta cosa l'ho detta subito, allora non vedo una contraddizione in termini.

Poi.
Fosse pure rigore.
Ma noi abbiamo sempre rotto lo stracazzo perché se non ti danno il rigore non puoi permetterti di smettere di giocare.
Mo' spiegame perché dovremmo finire ora.
Mo' spiegame perché i tre gol dell'Inter sono arrivati.

Io, buttandola sulla tattica, oso dire che il centrocampo ancora non ha le distanze giuste. Che gli attaccanti hanno pressato bene ma a un certo punto si sono spremuti. Che l'Inter, pur non tirando tanto in porta, è arrivata troppo facilmente sulla nostra trequarti.
Posso dirlo?
Ho bevuto?

---

GIACOMO NON ERA NEMMENO CALCIO D'ANGOLO!!!!
HANNO DATO UNA COSA CHE NON ERA COMUNQUE!!!!!!
E SICCOME L'introduzione del VAR HA UNO SCOPO PRECISO, QUELLO ERA UN CASO IN CUI ANDAVA CHIAMATA!!!!!!

E VA COMBATTUTA LA COSA, altro che assuefarvisi.
SUBITO! NON " però a me non sembrava".
MA poi... boh, Perotti anticipa nettamente e prende il colpo proprio sul piede d'appoggio... MA VALUTA ALMENO LE IMMAGINI NO? UN CONTATTO SI VEDE (O TE PROPRIO NON HAI VISTO TOCCO? J'HA FATTO VENTO?) O NO?

COME CAZZO SI FA, come puoi pure te non capire, la distinzione?
MA POI TI RENDI CONTO CHE SEI UNO SU CENTO CHE LA PENSA COSI'?
E VISTO CHE tu sei liberissimo di essere persona dal pensiero originalissimo, ma LA LEGGE NON E' FATTA PER ESSER FENOMENI ORIGINALI, ma per GARATIRE LA GIUSTIZIA...

MA TU, UN PICCOLO DUBBIO LO HAI AVUTO?
MI STAI DICENDO CHE TU STESSO "non hai visto tale evidenza", frase che non è esattamente: "NON C'ERA PROIPRIO NIENTE DI NIENTE SI VEDE SUBITO M CHE SIETE SCEMI?"... allora non ti rendi conto che stai continuando a sbagliare restando ASSUEFATTO nel "discorso di potere", continuando a confondere il FATTO in sè, con il diritto DI ACCERTTARLO CON OGNI MEZZO RESO DISPONIBILE.

Lo saprai sicuramente che nella Facoltà di Legge si studia "Diritto Civile", e anche "Procedura Civile" no? "Diritto Penale" e "procedura Penale", giusto?

SAI PURE CHE NON SOLO sono Materie, Corsi diversi, Esami diversi, Libri di studio diversi, Proessori diversi... MA CHE CI SONO PROPRIO I CODICI DIVERSI!!!
Il Codice Civile e il Codice Penale, che Individuano, ciscuno nel relativo campo, le fattispecie, i diritti, i termini, i se, i perché, i quando e fino a quando.....
E il Codice di Procedura Civile e il Codice di Procedura Penale che stabilisce le REGOLE PER L'ACCERTAMENTO dei diritti, le loro violazioni, le pene per le violazioni, le modalità di svolgimento delle azioni civili penali, del processo, gli appelli, INSOMMA LE MODALITA' DI ACCERTAMENTO CONCRETO.

il rigore, quando è rigore, dove è rigore.

il VAR quando ricorrervi.

Ed il "quando ricorrervi" è qualcosa che va reso OGGETTIVO.
Non il tuo cazzo di "A ME non sembrava". A TE UN CAZZO Già.

Lì c'è una palla presa dall'attaccante, e questo SI VEDE.
Il difensore che NON prende palla, MA IL PIEDE dell'attaccante. E PURE QUESTO SI VEDE.
Entrambe le cose sono nette.

Non so perché secondo te non sia rigore, forse la pensi come il tuo "amico" Spalletti? Era un'ancata? Voi siete matti. tutti matti.

Ma in ogni caso, COSA HA VISTO ORSATO SUL MONITOR, quando COMUNQUE DEVE AVER VISTO CHE DI SICURO NON ERA CALCIO D'ANGOLO??????
(perché SI VEDE - oddio... oppure no Già? Cò sti chiari de luna...non è che me fai er fenomeno pure su questo? - che NON ERA ANGOLO VERO GIA'????).
Allora... ORSATO CHE HA FATTO? LO HA VISTO CHE NON ERA ANGOLO GIUSTO?
E si, certo, SAPPIAMO CHE il VAR NON si usa per gli angoli...
MA ALLORA (sempre se sto parlando - come vedi io ci provo e ci riprovo e confido e riconfido.. - con una persona intelligente e che soprattutto capisce...) Orsato, che vede CHE SICURAMENTE NON E' ANGOLO, NON DEVE DIRE QUALCOSA ALL'ARBITRO?
"Guarda... di sicuro non è Perotti che tocca sul fondo..."
E SE GLI DICI STA COSA (E COME FAI A NON DIRGLIELA!!! C'E' IL VAR!!!!! STAI ANDO UN ANGOLO CHE NON C'E' NONOSTANTE LO HAI VISTO!!!!) ALL'ARBITRO?

E UNA VOLTA CHE GLIEL'HAI DETTA "non è Perotti che tocca".... QUALE CAZZO SARA' la CONSEGUENZA? CHE VAI A VEDER MEGLIO O NO? PER LA MADONNA?!?!?!?!

TUTTA STA COSA CHE T'HO (RI)spiegato mò, e che te la sto a spiega da NA GIORNATA!!!! E tutta roba che a dilla ce se mette na vita, MA A FALLA E' UN ATTIMO:

L'arbitro da angolo, Orsato vede il VAR, si dicono SICURAMENTE QUALCOSA, Orsato quindi VEDE, l'ARBITRO CHIEDE "che devo fare?" e Orsato NON GLI DICE UN CAZZO! "Guarda di sicuro non la tocca Perotti" ALMENO QUELLO SE LO SONO DETTO? NO? E Allora ecco lo sbaglio! IL DIRITTO NEGATO!

Perché se quello glielo dice "guarda che comunque tutto è meno angolo", ALLORA L'ARBITRO DIR' "SENTI ME LA FAI RIVEDERE A ME ALLORA?"

Ora... sempre se ci sei, se sei connesso.... MAGARI, io ti voglio pure seguire, l'arbitro vede e DICE CHE NON ERA RIGORE!
Ma cazzo, almeno "il processo me lo avete garantito, si è svolto regolare", NON MI AVETE PREEVATO DE NOTTE E SBATTUTO IN GSATTAUIA!!!!

PER DIO!

TI giuro, se non capisci rinuncio. Giuro ultima chiamata.

Andiamo al secondo aspetto, mi chiedi.
"ma se proprio te da sempre parli del carattere, della forza di reagire"... "adesso che fai ti rimangi tutto?"
MA STA COSA ME LA PO' DI quel mongoloide der Principe, non te.
Tu mi leggi da molto di più, ecc. ecc. altre qualità a occhio e croce...

E INFATTI NON STO facendo il discorso: "c'è stato UN torto, E' NORMALE CHE MOLLI".
Cazzo se dovessi mai dire una cosa del genere se non mi lancio dal decimo piano me ce dovete butta voi de sotto.

PERCHE' INFATTI io NON parlo del "normale torto più o meno grosso, ai tempi PRE VAR, quando (ecco il cuore del mio discorso che ho sempre fatto) LA SCUSA C'ERA E FUNZIONAVA FINO A PROVA CONTRARIA" (la scusa era "l'arbitro è umano vede una sola volta da una sola posizione non è un robot ecc. ecc.", la prova contraria era LA TELECAMERA che però lui NON aveva.

QUINDI ai tempi PRE VAR, era ormai un secolo che il calcio andava avanti e andava avanti con il POTENTE FAVORITO sotto il manto della "DISCREZIONALITA'", della "FALLACITA' DELL'UOMO-ARBITRO".

Ma APPENA introdotta, TUTTI si sentono come investiti, travolti, da un momento di.... "legalità", "fiducia", "leggerezza".
"Finalmente CE LA GIOCHIAMO TUTTA!".

Ora..... quanto deve essere brutto vedere crollare una Speranza/Certezza, ecc. del genere?

Perché, Giacomo, FRA UN SECOLO, 30 ANNI, 10, un altro solo mese di VAR, MAGARI AVREMO CAPITO TUTTI CHE L'HANNO BUTTATA NEL CESSO, CHE L'HANNO RESA UN ALTRO STURUMENTO PER PERPETRARE I DOPRUSI.

MA ROMA - INTER era all'INIZIO DEL VAR.
E in una partita MOLTO particolare. Dove già non ti ha detto bene, e sicuramente sei molto teso e preoccupato perché hai costruito e segnato solo un gol e TUTTI sanno cosa dice la LEGGE DEL CALCIO... ma che FINN QUI sono quelle "classiche difficoltà da partita" CHE (COME DICO SEMPRE) TU DEVI SUPERARE, SE TI NEGANO IL RIGORE TU IN VECE DI PIANGEER EGLIENE DEVI FARE TRE, ECC.

QUi c'è stato un elemento ALTAMENTE destabilizzante.
Che è stato, a mio avviso (e IN QUESTO CASO, io Giovanni, RINNEGO PER UN ATTIMO SOLO la "regola del non ti abbattere ma lotta di più") un elemento decisivo per "agiungere quel pizzico di destabilizzazione in più".

Perché io il carattere, il temperamento, la grinta, detto ridetto ripetuto COMBATTUTO CON TUTTI VOI sull'importanza del carattere.
Però, e fatevelo dire dall'IDEATORE, non dai suoi epigoni, e diciamo meglio dall'ENUNCIATORE del discorso del "In partita lottare sempre, abbattersi mai". Che lo stesso sottoscritto che ne ha fatto per tanti anni un cavallo di battaglia, SA BENE CHE NON E' CHE SIAMO MACCHINE.
E che a una Ferrea Regola può capitare chje non si reisca a dar seguito.

Magari proprio in una partita COME QUEST, dove NON E' PER I TRE PALI E IL "RIGORE NEGATO" che molli.
Ma è per i 3 pali, per altre cose CHE NORMALMENTE NONNTI DEVONO FAR CEDER, CUIO SI E' AGGIUNTA, STAVOLTA, la "pèrivazione di un diritto" che "per come l'avevano spiegata" MAI AVRSTI PENSATO DI RITROVARTI "COME PRIMA". IMPOTENTE DAVANTI AL "POTERE".

E questo, UNA VOLTA, cari EPIGONI CHE FARTE VOSTRI I CONCETTI DEGLI ALTRI MA POI VA A FINIRE CHE PER QUESTO, Perché NON ERANO VIOSTRI, LI SVILUPPATE MALE, PER ME PUO' DESTABILIZZARE.

vA DA SE CHE AL RADUNO A TRIGORIA LA PRIMA COSA CHE DIREI E': OK CI HA INCULATO DAVVERO STA COSA, CHI SE L'ASPETTAVA MALEDETTI LORO, AVEVAMO CREDUTO CHE... OK COME NON DETTO, IL VAR SI, AIUTERA', ALLA LUNGA SARA' MEGLIO. MA NEL FRATTEMPO, ORA CHE SAPPIAMO CHE PURE IL VAR TUI PUO' FORTEMENTE DESTABILIZZARE/INENRVOSIRE/ECC. SI CONTINUA COME ERA PRIMA. NON TI DANNO RIGORE? MOLTIPLICHI LE FORSE.
STAVOLTA CI ERAVAMO CADUTI. CI HA COLTO DI SORPRESA. CI HA FATTO SENTIRE PRIVATI, DENUDATI, DERUBATI. NON SUCCEDA PIU'.

QUESTO è un discorso che scende con i piedi sulla terra.
Voi fate tutti dei discorsi teorici che non vi rendete nemmeno conto.
voi pensate che detto che "di fronte alle difficoltà di reagisce" ALLORA AUTOMATICAMENTE questo vale dal "se ti si buca una gomma, se ti è finito il gel, FINO A SE TI SI SCOPANO TUA FIGLIA DI 3 ANNI DAVANTI AGLI OCCHI".

Chi non sa capire, non capisce nemmeno le misure.
Ed ecco perché gli doveva scivolare tutto addosso alla Roma sabato sera, e la gente pare diventata un ammasso di microchip e pare più fredda e metallica della struttura per la conservazione dei semi alle Svalbard.

Un conto è una regola AUREA da seguire a ogni costo.
Un conto sono ALCUNI, SINGOLI, CASI PARTICOLARI.

Chi ragiona in modo incompleto perché deve far filare dei discorsi e non per ricercare delle reali cause, fa esattamente di questi errori.

E il BELLO Già... è che avessi detto tutta una serie di cose che sono andate bene. Perché dopo un estate a scrivere le mille cose che andavano male, FORSE a un certo punto (DATO CHE CERTE COSE SI SONO VISTE, e come sai, infatti a te non ti ci metto in mezzo, qualche buontemp-cojone" me chiedeva "DICCE DE STO GIOPCO A GIOVE!", ma non eri te) due cosette, magari un approfondimento IN PIU', visto che tanto avevate criticato, sulle cose positive magari uno se lo sarebbe aspettato.
Invece, e questo lo avegte fatto più o meno tutti, DOPO DUE MESI AL MASSACRO...
"si beh qualcosina si è visticchiato PERO' il resto è na pena NON FUNZIONA QUESTO QUESTO QUEST'ALTRO Questo ANCORA, PURE QUESTO QUERETO E QUESTO!"

E abbiamo giocato contro due delle squadre che meglio erano andate nel precampionato....
Noi eravamo quelli che non hanno fatto niente in allenamkento A GIOVE DICCE STO GIOCO, che NINJA NUNPO' giocà la perché è no scadalo, che Stroootman si vede che è un opesce fuor d'acqua, che Gove ve spiega che giocano di prima o di seconda, ma voi A GIOVE DICCEEEEE ER GIOCO MPO'...

Poi DISGTRUGGIAMO l'Inter per 70 minuti.... l'Inter che era statao la migliore del precampinato, dopo aver sofferto ma avendo battuto l'ATALEANTA, altra tra le migliori del precmpionato.

Si qualcosina si vede ma merda qua merda la merda su...

Che roba che l'Atalanta "che ormai fa ride perché ha venduto tutti " (altra cacata che avete scritto), stava VINCENDO A NAPOLI.
E ha perso SOLO perché il Napoli ha AVUTO LA FORTUNA DI AZZECCARE UN TIRO MOLTO PIU' DIFFICILE DEI NOSTRI 3 PALI, e delle numerose palle sprecate.
Perché senza quel tiro bellissimo, bravissimo, ma guarda te poi come va certe volte, lui segna e noi tre pali...

E così l'Atalanta de pippe che ha venduto tutti, a momenti sbancava il San Paolo... e noi avevamo TRITATO l'Inter, dai 2 (con il VAR) ai 5 gol a zero, nel momento in cui Icardi segna il primo gol.

Ma voi il giorno dopo....
"si qualcosina si è visto ma che schifo questo cerume quest'altro, pus quello, nei coi peli quell'altro".

Ammazza come state avvelenati.
E NESSUNO DI VOI, NESSUNO... con un minimo de còre,. almeno grosso quanto na capoccia de spillo: "ah giò però lo sai che ho visto le cose che avevi appena scritto QUANDO STAVAMO FACENDO I 4 COATTI DEL CAZZO CHE NONSIAMO ALTRO".

A volte, una capocchia di spillo può essere più grande di tante di quelle cose.

Giacomo(fu Giacomo), 28/08/2017 16.29:

---

Io, buttandola sulla tattica, oso dire che il centrocampo ancora non ha le distanze giuste. Che gli attaccanti hanno pressato bene ma a un certo punto si sono spremuti. Che l'Inter, pur non tirando tanto in porta, è arrivata troppo facilmente sulla nostra trequarti.
Posso dirlo?
Ho bevuto?

---

ma certo che lo poi dì.
Però poi se hai passato un estate a dire solo peste e corna.
poi vedi una partita CON ANCORA DELLE SBAVATURE (perché ce vo tempooooooooooo che poi dite "si si ho capito" ma non avete capito un cazzo) ma dove FAI UN CULO COSI a quelli che al momento sono lanciatissimi, il tecnico bravo mica il nostro cojoncello giovane, ecc. ecc.

Che doveva finire 5 a 2 ma poi fate gli ESPERTTTTIONNNNNNI, e non fate altro che giudicare dal tabellino come gli ultimi degli scarzacani.

E quando fate la disamina, mica sulle DIECI cose NETTAMENTE MIGLORI VISTE (mentre tutta l'estate l'avete passata a spaccà er cazzo cor Rettore de Guidonia in testa a tutti) e un paio di MAGAGNE ARCINOTE MA SIAMO SEMPRE AD AGOSTO (e sappiamo TUTTI che "si si giove ho capito che ce vo tempoooo" e nun avete capito un cazzo).

E di che avete parlato?
"ho visto qualcosina di migliore ma poi, CERUME! PUS! NEI!


CAPIRAI! Nainggolan ha pure giocato mezzo e mezzo!

e che te devo dì
per me il centrocampo non va ancora bene e Nainggolan (che io non ho mai detto che non possa giocare così, anzi) non ha fatto una partita se non a sprazzi. Grandi sprazzi, ma per sua virtù, non perché giocasse dentro uno spartito.
Poi siccome io non ho i ritagli, mi sbaglierò.

Per quel che riguarda il precampionato... non mi ricordo di aver detto chissà che alla Roma, se non agli errori di Manolas e Skorupski.

Se però mi chiedi se la Roma ieri ha fatto un partitone/spaccato il culo all'Inter, ti dico: no. Meritava di vincere e stravincere, ma l'Inter è arrivata troppo spesso sulla trequarti. La partita è stata aperta e gagliarda, ma ancora "non aggiustata".
Il mio discorso sul centrocampo mi sembra logico.

Sul VAR non ti rispondo perché evidentemente non mi spiego. O non capisco l'immensità del baratro in cui sto cadendo.

Giacomo(fu Giacomo), 28/08/2017 18.07:

---

e che te devo dì
per me il centrocampo non va ancora bene e Nainggolan (che io non ho mai detto che non possa giocare così, anzi) non ha fatto una partita se non a sprazzi. Grandi sprazzi, ma per sua virtù, non perché giocasse dentro uno spartito.
Poi siccome io non ho i ritagli, mi sbaglierò.

Per quel che riguarda il precampionato... non mi ricordo di aver detto chissà che alla Roma, se non agli errori di Manolas e Skorupski.

---

Ma noo..ma che scherzi..nn t'azzardà

Guai a te a dire che Nainggolan gioca a grandi sprazzi a modo suo e poi al 50' esce di partita.
Guai a te a dire che so 2 partite che fai il 4-5-1 co defrel che rincula pure dietro al terzino.
Guai a te a dì che in due partite sei entrato palla al piede in area di rigore 3 volte (cosa che a me va benissimo se tiri da fuori, ma c'entra zero col gioco de di francesco).
Guai a te a dì che de rossi al 60' è un fantasma perchè non è un regista e come avanza un pò se perde le distanze.
Guai a te a dì che Strootman non ha cambio di passo.
Guai a te a dì che stai giocando essenzialmente sul pressing alto..e come finisce il fiato te spegni.
Guai a te a fa presente che hai preso 3 gol come la difesa del Sassuolo e che hai finito la partita co under, tumminello, dzeko e el shaarawy e il portiere volante.

Poi al Mistificatore cronico fate presente che non c'è stata nessuna crociata contro Di Francesco.
Si è detto piu' volte solo che si è scelta la strada piu' difficile tatticamente. E che de tempo pe sperimentà ce ne sta poco.
E i fatti dicono questo.
Specie se il direttore sportivo nn te da na grossa mano.


Qunto a Nainggolan non ero certo io che dicevo che era un medianaccio dai piedi fucilati, me sa che..me sa che era ..l'UMILE espertone .

No sul VAR evidentemente non si vuole capire.
Per quanto riguarda le "tue" critiche so bene che tu hai portato le tue e non sei tra i "cavalcatori"".
Tutto sommato però, ripeto, dai un'occhiata ai vostri commenti di queste due prime partite, ne esce un mezzo disastro...
COME HO DETTO IN SEDE di Roma Atalanta e Roma Inter "dal vostro livello di malcontento critiche e pochi rilievi positivi SEMBRA che stiamo a OTTOBRE E NON A FINE AGOSTO".
Ma è come dico io Giá: "ah Giove si avevo capito che c'è vò tempio" e poi invece non avete capito n cazzo. Si sì STOCAZZO.

Ma perché qualcuno ha visto una Roma perfetta?
O si diceva, IN RISPOSTA a critiche partite a inizio luglio, semplicemente che qualcosa si stava intravedendo? E che pur essendo leggiti mi tanti ebbi, COMUNQUE SI SAVA ALUGLIO E POI AGOSTO?
Che poi me n urlate pure a me: qua SI STA ANCORA AD AGOSTO. Quale "si stava"...

Siete voi che da due mesi parlate SOLO de magagne, che mettete l'accento SOLO sulle cose negative, anche legittime (su molte concordo anzi le ho dette per primo...), che puntualmente snobbate ogni aspetto positivo che "pure se c'è si però si ma ...".
E io durante l'estate ho solo condiviso info e semplicemente messo DA SOLO l'accento su alcuni aspetti positivi.

Che come hai visto pure te anche se chi di dovere svagheggierá a vita, ALTRO CHE "a Giove dicce mpo" perché sabato le hai VISTE!
Eppure fino a tre giorni prima hai visto gente sul forum "a Giove dicce te mpo". Io sono venuto a RIDIVVE. E sabato l'avete visto (ripeto anche oltre le mie aspettative considerando che siamo ad agosto e io ce l'ho presente Mac "ah Giove ho capito che c'è vò tempo" e nun avete capito un cazzo.

Poi ti dico...Atalanta Roma e "una" partita. In cui hai visto la Roma fare un solo tiro, fare bene solo la difesa, molti limiti, buoni solo la parte difensiva e i tre punti.
Roma Inter è "un'altra" partita. Dominata, tanti tiri, tanta produzione offensiva. E, fino al momento di black out a singhiozzo (perché poi la Roma prende: palo di Perotti sul!1-0, rifinitura errata di un pelo due contro uno per Nainggolan (il primo ad arrivare per l'ennesima volta n zona gol ...) sull'uno pari, e doppia occasione di Nainggolan (sempre lui PERÒ "la è un pesce fuor d'acqua"....) sul due a uno per loro.
La Roma non è nemmeno "crollata", si è "solo" disunita n alcuni momenti difensivi (e qui ci può stare la critica a Di Fra poteva mettere un altro centrocampista) perché El Sha non ha supportato come Defrel.

Tante cose buone, una partita DIVERSA da quella di Bergamo che anche qui avevano suscitato solo critiche e indotto molti FENOMENI a veder confermate le loro critiche.
"Sta squadra non produce, difende solo, non crea perché i centrocampisti sono tutti compassati, nainggolan fuori ruolo Strootman fuori ruolo de Rossi difende e basta, chi segna, ecc. ecc."
Poi con l'Unter si è visto ALTRO.
Tu hai visto? leggi dopo Bergamo, leggi dopo sabato. Una "puntina" in più, tipo i pariolini a un ape ricena in un posto poco IN... Si respirava quell'aria sai di quei salottini alla Gad Lerner

Una partita, a FINE AGOSTO, già nettamente supriore, una vittoria che era meritata contro una delle migliori squadre del precampionato, in grande emergenza noi, dopo un'altra vittoria "sporca" (cit.) contro un'altra delle migliori del precampionato che ieri stava fermando il Napoli plurielogiato che poi ha meritato ha ha sbloccato solo su un tiro della domenica. Di cui a noi non ne è entrato nessuno su 3 e sai com'è il calcio...

Eppure, come hai Vito, come per il dopo Bergamo, me ritrovo pure domenica er salottino "pariolo" co Gad Lerner e Flores D'Arcais (chetesefrega).

Ma poi, dopo na vita de pianti sul forum, anche per meno di una partita dove c'erano 2 ROSSI (Valero e Candreva) e 1 RIGORE E MEZZO (Perotti e Dzeko)?
CON LA MOVIOLA IN CAMPO! Roba che questo ad oggi, 28 agosto 2017, SVETTA DI DIRITTO quale "furto più grave della storia della Roma" semplicemente perché ci hanno negato non UNA ma QUATTRO occasioni di VAR (che pure per la legge dei grandi numeri: ALMENO UNA te la davano).
Senza poi parlare dei tre pali, quello fa parte del gioco.
Ma la partita PIÙ INFAUSTA della storia della Roma (perché oggi c'e il VAR, ripeto, e dal momento che la SOSTANZA del VAR è il "(teorico e doveroso) venir meno" della scusa dell'uomo solo, da una sola angolazione, in un solo istante, ecc. perché oggi può rivedere, ne consegue che ogni torto OGGI è più grave di un torto di IERI, quindi figuriamoci 4 torti, non si batte, altro che gol di Turone, ecc. ecc.).
Ora lascia stare, magari non mi segui in questa "intemerata filosofico/pratica", ma sono QUATTRO EPISODI AI TEMPI DEL VAR.
E una partita buona, dopo tante polemiche per la prima, completamente diversa... Eppure...qua l'era il tenore che si è respirato qui?
I problemi e le magagne. Ma subito, giusto un attimo di "Lounge Parioli" e poi solo robetta.
Perché? Perché con tutti i chiari di luna che c'erano, non hai vinto quel tanto a poco che meritavi in una delle partite più sfigate della storia della Roma, nella quale ci sono stati errori, si, imprecisioni, rilievi da muovere...

Ma cazzo ragá

Medianaccio lo era tutto , nulla a che vedere, nemmeno in potenza, con queste capacità realizzative (basta vedere le medie a Cagliari io me lo ricordo perché lo avevo al fanta per due anni), nulla a che vedere con questo giocatore offensivo, ha fatto tanti anni li, sempre discreti ma da recuperato re di palloni e basta.
Ci sono storie così, Ravanelli, Iaquinta, centinaia, di gente che a n certo punto scatta. Iaquinta e Ravanelli "perché vollero fortemente" ad esempio. Loro si misero proprio lì con gli allenatori, a fare mesi di personalizzato. Ci sono tante storie un po' diverse ma simili.
Nainggolan ormai a Cagliari Si era quasi stabilizzato così, nazionale niente, big zero, s'era fermato, facendo sempre bene ma mai esplodendo da craque ed è di quelle storie in cui avevi bisogno di più per dare di più. Il nainggolan dopo due anni di Roma è diventato n altro giocatore.
I piedi li chiamavo "fucilati" perché comunque a Cagliari, e nei primi mesi di Roma, pur giocando bene come rubapallni e pressatore, coi piedi non è che combinava molto.

Sound72, 28/08/2017 19.13:

---

Giacomo(fu Giacomo), 28/08/2017 18.07:

---

e che te devo dì
per me il centrocampo non va ancora bene e Nainggolan (che io non ho mai detto che non possa giocare così, anzi) non ha fatto una partita se non a sprazzi. Grandi sprazzi, ma per sua virtù, non perché giocasse dentro uno spartito.
Poi siccome io non ho i ritagli, mi sbaglierò.

Per quel che riguarda il precampionato... non mi ricordo di aver detto chissà che alla Roma, se non agli errori di Manolas e Skorupski.

---

Ma noo..ma che scherzi..nn t'azzardà

Guai a te a dire che Nainggolan gioca a grandi sprazzi a modo suo e poi al 50' esce di partita.
Guai a te a dire che so 2 partite che fai il 4-5-1 co defrel che rincula pure dietro al terzino.
Guai a te a dì che in due partite sei entrato palla al piede in area di rigore 3 volte (cosa che a me va benissimo se tiri da fuori, ma c'entra zero col gioco de di francesco).
Guai a te a dì che de rossi al 60' è un fantasma perchè non è un regista e come avanza un pò se perde le distanze.
Guai a te a dì che Strootman non ha cambio di passo.
Guai a te a dì che stai giocando essenzialmente sul pressing alto..e come finisce il fiato te spegni.
Guai a te a fa presente che hai preso 3 gol come la difesa del Sassuolo e che hai finito la partita co under, tumminello, dzeko e el shaarawy e il portiere volante.

Poi al Mistificatore cronico fate presente che non c'è stata nessuna crociata contro Di Francesco.
Si è detto piu' volte solo che si è scelta la strada piu' difficile tatticamente. E che de tempo pe sperimentà ce ne sta poco.
E i fatti dicono questo.
Specie se il direttore sportivo nn te da na grossa mano.


Qunto a Nainggolan non ero certo io che dicevo che era un medianaccio dai piedi fucilati, me sa che..me sa che era ..l'UMILE espertone .

---

Mi sono fermato alla prima...
Nainggolan non scoppia proprio...
Nainggolan anzi sull'uno a uno non segna perché Perotti gliela dà male uno contro uno ed era tipo il SETTANTESIMO abbondante e lui piazza uno scatto da metà campo in area bello tirato e non è né il primo ne l'ultimo.
Del due a uno per l'Inter, si era tipo a 5 MINUTI DALLA FINE, sfiora il pareggio su doppia conclusione bomba.
E siamo ad agosto, un mese di preparazione,

È scoppiato Nainggolan con l'Inter

Ma le devo legge tutte? Giuro le altre non le ho ancora lette e sono SICURO che qualcuna la condividerò, ma nantra come questa non la posso regge, Nainggolan scoppiato al 50' è proprio non avere visto la partita cì...

Boh io sono in pieno trasloco e sto senza internet fisso. Ho scritto due righe subito dopo la partita in avevo pure scritto che avevamo giocato benino e che si notavano miglioramente soprattutto davanti e poi stamattina ho detto che per me la difesa non è che migliora all'improvviso se metti dentro Moreno e che anche Karsdorp avrá bisogno del suo tempo.

Poi non so bene de che peccato me so macchiato stavolta: perchè dopo Bergamo non avevo capito bene che intenzioni aveva Di Francesco davanti? Perché non t'ho ringraziato de non so che? Perché t'ho chiesto un pi' a perculella, te che avevi visto? Poi voglio dí hai giocato benino, caparbiamente, anche con discrete idee ma non ho capito perchè una partita fatta bene é la conferma che te sei um genio del calcio e della.vita e una fatta male é la.conferma ch io so un cojone, anzi una testina de cazzo. Boh comunque datte 'na calmata ma io che t'ho detto che eri un poraccio perchè avevi visto la difesa alta a Bergamo?

Il bello è che fai tutto questo sproloquio tuo e io il 14/08 avevo scritto più o meno le stesse cose che dici te in trenta post sul gioco di Di Francesco. Sifesa alta, pressing portato alto, intermedi con doppi compiti di inserimento e copertura.

Ma infatti Giò, te dovresti legge con piú calma i post de noi tutti, senza pregiudizi...quà nessuno ce l ha a morte con di francesco come pensi te, ma se tutti diciamo piu o meno le stesse cose ce sarà un motivo o no...?

Nei tuoi post ,permettimi, ce metti dentro troppa robba e ultimamente non se capisce dove vuoi andare a parare...

Fai un frullato de cose dette, ridette ,rivendicate ...il "ve l avevo detto" sempre dietro l'angolo...

Io parlo per me ovviamente , a me attualmente rode abbastanza il culo perche col cambio allenatore a mio avviso ci siamo andati a perdere non alla grande ma alla grandissima ...

Come diceva qualcuno "qua stava già tutto ngranato" ...e francamente me sò rotto il cazzo de vede l allenatori in carriera che vengono a Roma a fà gli esperimenti....

Perche la Roma era una squadra da primi posti e da 80 e passa punti non c ha bisogno ne di innovazioni ne di esperimenti, perche non sei guardiola ,infatti il risultato è che la Roma,a stagione iniziata, non è più una squadra e quest'anno se perdi i punti la rincorsa non la devi fa piu su 2 ma su 4 squadre..

Quindi ,siccome non voglio vede smembrà la squadra un anno si e un anno no xke non fai la Champions, a me rode il culo ....se fai i punti e vinci bene sennò te ne vai affanculo a fà l'esperimenti in provincia...

Poi magari me sbaglierò ,spero,ma ad oggi è innegabile che ci sia stato un downgrade rispetto a prima ...

Complice anche er piacione de Siviglia ovviamente ...sul quale ti inviterei a leggere o a rileggere i post del sottoscritto di qualche tempo fa ,in quanto puntualmente confortati dai fatti...proprio mentre tu eri intento ad osannarne l'avvento date le gesta ispaniche...

er.principe77, 29/08/2017 00.50:

---

Ma infatti Giò, te dovresti legge con piú calma i post de noi tutti, senza pregiudizi...quà nessuno ce l ha a morte con di francesco come pensi te, ma se tutti diciamo piu o meno le stesse cose ce sarà un motivo o no...?

Nei tuoi post ,permettimi, ce metti dentro troppa robba e ultimamente non se capisce dove vuoi andare a parare...

Fai un frullato de cose dette, ridette ,rivendicate ...il "ve l avevo detto" sempre dietro l'angolo...

Io parlo per me ovviamente , a me attualmente rode abbastanza il culo perche col cambio allenatore a mio avviso ci siamo andati a perdere non alla grande ma alla grandissima ...

Come diceva qualcuno "qua stava già tutto ngranato" ...e francamente me sò rotto il cazzo de vede l allenatori in carriera che vengono a Roma a fà gli esperimenti....

Perche la Roma era una squadra da primi posti e da 80 e passa punti non c ha bisogno ne di innovazioni ne di esperimenti, perche non sei guardiola ,infatti il risultato è che la Roma,a stagione iniziata, non è più una squadra e quest'anno se perdi i punti la rincorsa non la devi fa piu su 2 ma su 4 squadre..

Quindi ,siccome non voglio vede smembrà la squadra un anno si e un anno no xke non fai la Champions, a me rode il culo ....se fai i punti e vinci bene sennò te ne vai affanculo a fà l'esperimenti in provincia...
Poi magari me sbaglierò ,spero,ma ad oggi è innegabile che ci sia stato un downgrade rispetto a prima ...
Complice anche er piacione de Siviglia ovviamente ...sul quale ti inviterei a leggere o a rileggere i post del sottoscritto di qualche tempo fa ,in quanto puntualmente confortati dai fatti...proprio mentre tu eri intento ad osannarne l'avvento date le gesta ispaniche...

---

Bravo..da quando nn parli de totti sei spesso e volentieri quotabile

Ricordo pure io a luglio certi discorsi su Monchi vs Sabatini.."sui giocatori funzionali al modulo preferito da Eusebio"..e me so preso pure là na valanga e insulti...ahhh ma che cazzo stai a dì..gli ha preso gente cosi, ha fatto cosà..lo tesso Giove che 2 giorni prima aveva aperto il topic programmatico del vaffanculo a Monchi se nn prendeva 3 giocatori entro il 15 luglio.

E mi ricordo perfettamente che avevo fatto presente che sti giocatori funzionali al modulo nn ce stavano in realtà, o forse si..ma in panchina..perchè tanto co sto 4-3-3 sareti ripartito a centrocmpo da de rossi-strootman e nainggolan. E mancava esterno destro..e e difesa nn era compatibile.
E se facevano notà le topiche già prese con la storia rudiger/manolas o karsdorp preso rotto e nn ssotituito ( pure qua..Giove m'è venuto a rompe il cazzo nel topic dell'olandese..ahhh ma che stai a dì..e'na pulizia del ginocchio, questo rientra!).

Mo tutto questo è evaporato..Monchi è da 5-..no da 4..no da 4-!
La Roma è in " grande emergenza " con l'Inter e Di Francesco vittima del direttore sportivo.
Maddai...e Giove tutte ste cose un mese fa le contestava..che è successo..è venuto a chiede scusa

Ma tanto lo so che mo ripartirà co na filippica su nn avevate capito un cazzo e stavate in malafede coatti de merda.

Su Di Francesco ce saranno 10 topic in cui si è detto e me pare che in uno ho quotato quello del principe che i moduli migliori da cui ripartire erano 3-5-2 e 4-2-3-1 per giocatori a disposizione...
e pure qua ahhhh ma che Sarri..ma che Sacchi...ma che Klopp...

Detto che poi su Nainggolan ha messo su na polemica fuori dal nulla perchè su Nainggolan so state dette cose in generale, di REPARTO, di 3 giocatori chiamati a tanto pressing e a fare la spola con cambi di ritmo. Gioco dispendioso specie se nn hai difesa all'altezza. Parliamone delle imbarcate qua e là del Sassuolo.

Ma a lui..DA FASTIDIO CHE SE DICANO SOLO COSE NEGATIVE ...l'ara de negatività..
E vorrei dire pure..ma graziearcazzo..te sei RIDIMENSIONATO .. e devo pensa' prima alle cose positive?
Ma sarà che uno è stato a lungo a pensare alla soluzione piu' INDOLORE per ammortizzare cessioni e partenze varie?

Ma sarà che se vuoi arrivà tra le prima 4, troppe seghe sui miglioramenti nn te le puoi sta a fa? Tempo non c'è o possiamo pensare prima al gioco e poi al risultato?
Ma qualcuno ha forse rotto i coglioni per Bergamo?E pure là volevi sostene' che ce stava la difesa alta..
le battaglie sul niente proprio..

E qua bisogna sta a vedere i passetti in avanti pe da ragione a Giove .E intanto con l'Inter, avversaria diretta per la champions eh..prendi 3 gol e torni a casa.

Poi adesso visto che Monchi gli prende e pure subito giocatori funzionali a differenza di Sabatini (cosi ci disse a luglio Giove)
vediamo un pòil Di Fra co Schick..

E che mo pe un giocatore cambia modulo? e Sacchi, Sarri e Klopp?