Re:
gianpaolo77, 06/08/2009 14.16:
però oggi quel "corrierino lì", come l'hai definito giustamente tu, titola a 9 colonne:
PAZZESCO!
L'HANNO VENDUTO!
e a fianco un editoriale di vocalelli peggio de quello de domenica..
l'articolo sulla plusvalenza l'ha scritto d'ubaldo.. che sappiamo bene chi è...
questo per onor di cronaca..
e allora, pagliaccio di un Voicalelli, se fosse vero che ora ti ergi a censore (e mi dovresti spiegare perchè in questi anni avete coperto tutto e di più a questa società, compresa la mancata "Inquisizione" la definisco proprio così, per la vicenda Soros, dove dovevate scarnificarla as forza di articoli e domande alla Sensi, dicevo, perchè Vocalelli non hai imposto a D'Ublado di evitare queste subdole frasi che indorano la pillola?
perchè quell'articolo di eiri, non condanna, non si allarma, non sia dombra, ma se deve dire una cosa, prendere una posizione, lo fa parlando di Plusvalenza Straordinaria?
perchè, visto che ci vorrebbe ora far passare la linea del corriere come una linea censorea?
non vale a niente fare la criticuccia da una parte, qualche editoriale, uno sfogo di un titolo di inizio agosto, e poi alsciare passare una serie di emssaggis enza filtro del tono narcotizzante di quello di D'Ubaldo che aprla di Plusvalenza Straordinaria.
queste finte, questa maarcia avanti marcia inidetro, questa suddivisione di compiti tra poliziotto buono e poliziotto cattivo, le conosciamo giampà. le conosce chiunque abbia imparato a leggere i giornali e a capitre di "ingegneria mediatica".
tu puoi anche fare il titolone, e l'editorialone, una volta ogni tanto, così, a spot, ma se ogni giorno tra le righe dei tuoi articoli, trovi costantemente quelle letture tipo la Plusvalenza Staraordinaria, frasi tipo "la squadra che fino amezzora dalla fine era campione d'Italia", ecc..e robna di questo tenore qui, piccola, microscopica come una gioccia che però giorno dopo giorno, batte e ribatte e scava la roccia.... beh il risultato finale, ciò che emerge e che resta, che sedimanta, è la sensazione di benestare, non di condanna.
un titolone e sgretolato da cento articoli dove c'è la frasetta accomodante, ridimensionante.
così ottieni due risultati. fai finta di fare il critico così salvi al faccia, ma in realtà ilv ero messaggio che porti avanti costantemente a forza di piccole gocce è un altro.
se Vocalelli ha intnzione di criticare questa gestione, se s'è davvero svegliato, imponesse una linea, e controllasse cosa scrivono i suoi vermicelli striscianti.
se no non vale a nulla.
e titoli ed editoriali come quello di oggi e dell'altro giorno vengono persi nell'oceano.
che al cessione di Aquilani sia una cosa positiva, anche lontanamente è un mesaggio che nond eve proprio apssare.
è una sconfitta e basta. è il rimangiarsi le parole. il tutto non dimenticarlo, all'interno diq uesto grande equivoco irrisolto, di cui non domanda nessuno nulla, neanche Vocalelli, del:
35 MILIONI PERCHE'?????
spiegaci quto Vocalelli, fai articolie approfondimenti per chiarire alla gente se questo disco che ès tato messo è Live o è in Playback. che poi se fai capire alla gente,s e aiuti questa massa di capre a capire, magari la gnete finalmente sis veglia. invece di bersi una qualsiasi poltiglia che gli proprinate a forza di marce avanti e marce indietro e di domande e denuncie mai avanzate.