Inter -Roma

Venerdì 6 ore 20.45

Dzeko con l'influenza.

Mancando Kluivert a sinistra, penso ik ballottaggio sia tra l'armeno e Perotti con l'outsider Florenzi che forse per caratteristiche è quello piú simile all'olandese, corsa e verticalitá. Con gli altri due il rischio e che ti intoppi un po' verso il centro, oltre a dare meno copertura a Kolarov vhe invece ne ha tanto bisogno.

Boh è una partitaccia ma loro in mezzo stanno messi malino, manco piú Gagliardini c'è.

Dzeko con l'influenza della serie "noi non usciremo mai da questa fase", è proprio la morte sua, romanisticamente parlando.

Comunque ci sono ..... ben due giorni per recuperare! Alla faccia del... Fallo! Di lusso proprio.

e vabbè...

non ho presente la rosa dell'Inter chi abbiano a centrocampo oltre gli infortunati italiani, mi viene Brozovic poi boh.

DI Kluivert ancora non ho letto niente oggi, leggevo ieri un edema... mò... a meno che non sia na gran bella botta e un gran bell'edema... boh io all'età sua giocavo pure con 38,5.. ed erano i tornei di mare, o della chiesetta, mica San Siro..

Detto ciò, se Kluivert sta male, e fra un po', rendimento di Miki permettendo, PURE se starà bene (perché detto tutto quello che è stato detto, me in primis) attualmente Miki è SEMPRE E COMUNQUE MIKI. Kluivert viene comunque dopo, se devi fare una gerarchia seria.

Il Valore Relativo dei due non può essere in discussione. Miki è un Campione, Kluivert al momento si sta ancora affacciando allo stadio "Campion-cino" e comunque ancora non ci sta con tutte e due gli scarpini.
Non c'è discussione. Altro discorso se poi si accertasse che Miki non copre, non torna, che è bello si, bellissimo, ma sbilancia, e allora fai altri discorsi, allora in QUESTO senso, di squadra, Kluivert torna a essere il migliore e più funzionale che hai.

Ma così per non sapere né leggere né scrivere direi che Miki a rosa piena è il titolare a sinistra.

Poi dipende Fonsie che vuole fare, se preoccuparsi di contenere, o quantomeno di arginare le fasce dell'Inter.
Ovvio che se propende per questa ottica, Florenzi sarebbe indicato (ma Florenzi, correggo quanto letto, in generale si corsa e verticalità ma... molta meno corsa, molta meno esplosività di Kluivert. Il Florenzi che (non) vedo da un po' (non perché NON lo stiamo vedendo molto...) è molto meno in grado di farsi così la fascia.
Di schizzare davanti, e schizzare di dietro. Pure al 91°.

Però chissà... in fondo deve fare MEZZO ruolo di fascia se giocasse avanti.

TUtto ciò SE gioca Dzeko.
Se non giocasse... abbiamo visto Miki centravanti nel finale di Verona...

Il che, valutavo proprio in questi giorni, "dice e non dice", "vale e non vale", parlo delle alternative come centravanti.
Più di un mese fa avevo notato che spesso ci andava Kluivert....
ma sto vedendo che ci va CHIUNQUE a seconda del momento.
Ci abbiamo visto Zaniolo a Istanbul, niente di che, non faceva mai il riferimento e partiva da trequarti. Ma la partita era pure finita ormai...

Poi ci abbiamo visto a Verona, prima Miki, poi Pellegrini 5 minuti, poi di nuovo Miki.
Penso insomma che sia presto "lanciarsi" in individuazioni CERTE di vice Dzeko.
Che al momento è solo Kalinic. Se stsa bene.

Altrimenti, se venerdì dovessimo rinunciare sia a Kluivert che a Dzeko, potremmo vedere sia Florenzi (a sx) che Miki (centravanti).

Non so se Miki ha i 90 nelle gambe però.

Sulle chiavi tattiche...... bisogna coprire MOLTO DI PIU' di quanto non stiamo facendo ultimamente.
A Verona ci graziano almeno 3 volte.
Lautaro (a me ricorda Hugo Sanchez) e Lukaku nonmi sembrano in vena di regaloni in questo momento.

Occhio a non deconcentrarsi nemmeno un nanosecondo.
E poi, punto vulnerabile che mi sembra di aver individuato nella difesa della Roma, OCCHIO ALLE PALLE giocate PRIMA DI QUA, E POI BUTTATE SUL SECONDO PALO.
Tipo Verona.

Manco a dirlo poi, OCCHIO alle palle regalate, tipo i gol che prendevamo a inizio stagione.

Hugo Sanchez per l'acrobazia, i riflessi, la rapidità in zona calda.
Lautaro mi sembra più concreto, più essenziale e non per forza spettacolare/appariscente del Signor Capriola.

Conosco poco Lautaro, e di Sanchez non vedo un riflesso filmato da ...20 anni.

Però all'ennesimo golazo mezzo acrobatico, mezzo "c'ho certi riflessi che te brucio" (e qui potrebbe pure ricordare un certo... Sbrocca, altra vecchia gloria ...), quello mi è venuto in mente.

sanchez è rotto ed il centrocampo obbligato è : brozovic, valero,vecino ,l'altri so rotti.

Per me non abbiamo nulla da perdere mentre l'inter ovviamente sì,quindi i bioritmi sono favorevoli.

Qundi per ME anche se perdiamo sticazzi, ovvio na sconfitta dignitosa,no fracca de pizze e no golletto al 95'



PS ah scusa ho letto ora che Sanchez era Hugo

in quest'ottica metterei Miki dando per scontato Kluivert fuori ,abbasserei Diawara per tamponare gli esterni e per lasciare Miki con meno compiti di copertura e Pellegrini-Veretout sulla stassa linea diciamo a trequarti.

A Dzeko fuori non voglio nemmeno pensare

daje che mettemo dentro Bashar Al Assad !
PS. si si Hugo er Capriola

be', Sanchez era un centravanti d'area, Lautaro mi pare uno che ha le sgroppate, la progressione. Sanchez doveva stare lì. E lì era letale. Come Gerd Müller. Fisico anche sgraziato, ma un concentrato di cattiveria di opportunismo (e nel suo caso anche di tecnica)

Ciò detto io temo la fracca di pizze ma proprio a grandinata.
A sto punto me la giocherei con Mkhitarian e Zaniolo davanti, in una specie di 4-4-2, se Kluivert Dzeko etc. non giocano.

Non saprei sono sempre partite strane. Una cosa di cui sono quasi sicuro è che non mi sembra questa la squadra che si sfalda e nemmeno quella che se la sente caldissima stile pre Bayern. Magari andrá male ma la fracca non credo.

diciamo che io do le partite con Inter e Juventus, magari dignitosamente, per perse entrambe. L'importante è fare punti con le altre, magari al ritorno anche con Lazio e Atalanta.

Vabbé ma perché?😀

Le partite vanno giocate tutte, poi questa è difficile peró tu arrivi bene, la squadra c'è, a figurine sei sotto ma manco a 100 miglia di distanza, visto che gli manca pure mezzo centrocampo . La Juve puó pareggiare con il Sassuolo, l'Inter prendere tre fischi a Dortmund, tutto puó succedere. Certo ecco non sarebbe un dramma

L'importante sará recuperare Dzeko. Se è influenza vera so' cazzi. Sennó io andrei florenzi (se presentabile a sto punto non saprei) pellegrini zaniolo - miki 9. Punti sulla caciara. Oppure tieni la struttura uguale e metti Kalinic che peró davvero è un puntone interrogativo

Giacomo(fu Giacomo), 05/12/2019 08.49:

---

diciamo che io do le partite con Inter e Juventus, magari dignitosamente, per perse entrambe. L'importante è fare punti con le altre, magari al ritorno anche con Lazio e Atalanta.

---

eh caspita..Verona difficilissima, Inter fracca de pizze.
L'ho detto io che qua la Roma al sabato pare l'Entella e al lunedì il Real Madrid

Secondo me invece devi pensà de fa punti co tutti se vuoi andare in Champions. Sti discorsi del vinci con le piccole, puoi perde de là lasciano il tempo che trovano tanto i punti co Genoa, Samp e Parma li hai persi lo stesso..e co Cagliari Atalanta e Lazio, le tue rivali al momento per la CL, in casa hai fatto 2 punti.
Lo stesso concetto di perdere dignitosamente per una squadra che non vince da 10 anni o che comunque ha bisogno di una stagione importante mi sembra molto scivoloso e rischioso. La Roma quando perde..perde.
Quindi penserei a fa punti.

Io francamente il discorso prima della partita del ce puo' pure sta de perde non l'ho mai capito granchè.
Pure quando la Roma ha avuto squadre piu' deboli di questa.

Io capisco che sarebbe nell'ordine delle cose non fare punti a Milano però credo pure che lo sport professionistico presupponga proprio che tu non ti senta mai battuto in partenza. Sennò in ogni disciplina correrebbe/salterebbe/giocherebbe solo uno, tranne in casi in cui con c'è uno dominante (quasi mai, adesso me viene in mente il lungo che ormai vincono un po' tutti). Cioé gli altri velocisti al tempo di Bolt perché se allenavano ogni mattina?

beh appunto, ma io la speranza de fa punti ce l'avevo pure quando andavamo a Milano contro il Milan de Capello co Garzya Piacentini e Bonacina.
Poi magari ero contento de ave' perso solo 1-0 facendo un tiro in porta da 30 metri. Dopo però.

Comunque quest'anno se continuano così la quota Champions sarà piu' alta e non basteranno 70 punti per il quarto posto.

....
vabbè ma io non credo che Giacomo, fosse un calciatore, andrebbe lì già "arreso". Alla fine vai e giochi. Ci sono stati concerti che sono partito che mi pareva di poter durare non più di 3 pezzi e poi... fai la prestazione.
Poi le cose... "entri e fai".

Buona la sintesi Entella/Real
Però non è proprio così, capisco l'ironia però.
Molte di queste partite che abbiamo più o meno esaltato, sono state complicate dalle difficoltà nostre in termini di infortuni a catena.

Perché poi... una mente elastica ... si guarda intorno e "prova" a non ragionare con l'incastro.

Sono IO, me medesimo, che ho sempre sostenuto che "al limite in questi uultimi anni UN campionato lo potevi anche vincere, dal momento che in un paio di occasioni, più forte di te c'era solo la Juve, e sarebbe 'bastato' fare il TUO con le meno forti... e dare IL CULO, IL SANGUE, nei due scontri diretti, e......".

Con QUESTA filosofia di base è chiaro che Verona - Roma non può "in assoluto" essere una preoccupazione angosciante...
Però, siccome in campo non ci vanno le Tradizioni, la Storia, l'Impero, GIulio Cesare, e siccome PURE Giulio Cesare se si fosse trovato in Gallia con mezzo esercito FUORI...

Quindi... discorsi elastici prego. Un po' tutti.

Le difficoltà e le mani spellate per una vittoria all'ultimo minuto a Lecce o Sassuolo... è perché eravamo in ambasce.
Perché uno valuta la situazione di partenza, le difficoltà CONTINGENTI. No a parlà della Playstation....

Perché poi buona l'ironia, ma viene da farne una betoniera, quanto a ironia, mò che tutti i massacratori che era tutto cerume cacca pus, e se qualcuno (io) abbozzava discorsi positivi (io, poi, che ho sempre menato.. poi so diventato nella narrativa l'avvocato de quello, il paladino de quell'altro, l'estimatore STORICO di quell'altro ancora...... mah) lo perculavano.... mò non è che può esse che, beccata la smentita (almeno temporanea, fino ad ora) agli scenari a tinte fosche di cui questi massacratori si erano detti prticamente CERTI... beh mò fatemelo DI' suscita altrettanta ironia sta cosa che "dovemo rompe er culo a tutti".
Ma come? Ma non eravamo na squadra demmè, con Petrachi che fa ride, coi danni de Monchi che ha preso SOLO PIPPE, ma non c'era Fonsie che era nantro stronzo, Smalling coi piedi de Manolas, cò Santon Pastore e i Morti viventi? Ma non eravamo .... più pieni de morti de Michael Jackson nel video de Thriller?

Beh... quindi, a volersi capire.....

Detto ciò, poi, queste sono sempre Zenzazioni...Giacomo teme la Fracca de pizze (Ma se guardiamo bene, e ve lo dico io, modalità Interpretazione Autentica, quale "coniatore di definizioni", Giacomo non si è spinto fino al livello più pessimista: fracca de pizze è sempre meglio di Cazzi in faccia...), io meno.
Ma sono Zenzazioni.

Altra cosa è "entrare in campo dicendo e soprattutto ATTUANDO da "vabbè corro di meno, contrsto di meno, mi risparmio, tanto la perdiamo". Ma non penso che Giacomo intendesse questo.
Mi pare OVVIO che poi se la giocherebbe anche lui.
Che se si perdesse lo strumento all'aeroporto e l0'unica cosa rimediata fosse un... oboe del '400... darebbe il fritto...

Che c'entra.

Detto ciò, io "valuto" tarandomi sullo scenario, sul profilo, che vedo.
E la ROma, come ho avuto modo di anticipare delle mie zenzazioni sin da inizio stagione.. (prima che.. DOPO fossimo tutti abbastanza concordi su certe valutazioni, poco male, meglio tardi che mai..), la Roma quest'anno è SERIA.
Non so cosa possa succedere se, per caso, dovessimo perdere 4 partite di seguito, magari anche NON per nostro demerito. Chissà se la Roma reagirebbe.
Posso dire (perché ho 'osservato') che la Roma quest'anno difficoltà ne ha avute, SIA nella singola partita, SIA in determinati "archi di partite". E non si è mai persa, anzi ha tirato fuori il fritto, ha moltiplicato le forze e le risorse.

Una squadra così, quest'anno 7 cazzi in faccia NON LI PRENDE, perché NON PUO', E' DIVERSA.
Una squadra così, la "fracca" la può anche prendere, ma deve essere una partita TUTTA negativa e non solo per demeriti nostri. Arbitro, rimpalli, bravura dell'avversario.
Ma regali, arrendevolezza, fatalismo... questa è una Roma diversa dalla "Roma Modello".

Detto questo... manco siamo per davvero il Real... uè, calmi.
Mò da squadra de pippe, Mancini se fa anticipà, Smalling le fette de Manolas, Djawara poraccio, Kluivert "sbaja eeee scèrteeee", Santon .. vebbè .. Santon bambolina Voodoo disprezzato pure se gioca bene, Fonseca "palla ciòppo" (dal siculo "parla troppo") perché non sia mai uno che dice "abbiamo domibato" (poi... giudicare uno che spiccicava tre parole in italiano, finoa due mesi fa.... fa l'esegesi della terminologia.... è chiaro che si cerca di attaccarsi a tutto)... e tutto il campionario dell'Orgojonismo Antimateria..

Per me è una partita con l'Inter favorita, ma che la Roma si andrà a giocare SERIAMENTE e con tutti i sentimenti.
Inter favorita perché è in una trance agonistica alla Conte, cioè ci sta credendo, vede la Juve tentennante, si carica. E stanno in forma.
Giocano in casa nello stadio che più si riempie in serie A.
Hanno due punte che più stanno più VANNO.

Ci sta che puoi perdere.
Per me poi, la Roma sulla carta non è nemmeno inferiore come dicono molti, anche voi.
Si in qualche ruolo, ma..... mica li vedo superiori. SULLA CARTA.
Poi ci sono ...i bioritmi, le stagioni, le situazioni.

E c'è, nel tanto di buono che sta facendo la Roma, alcune magagne PERICOLOSE.
Perché è vero che molto spesso i gol ce li mangiamo, sprechiamo (a dire la verità ultimamente, intendo da 3 partite, sprechiamo poco, anzi, segniamo con un buon coefficiente 'occasioni/realizzazioni'), me specie nelle ultimissime partite, MOLTO ce lo hanno regalato gli avversari.
Sullo 0-0 a Istanbul, primi 20 minuti, abbiamo rischiato a OGNI contropiede. Un paio di volte ci siamo trovati COMPLETAMENTE scoperti (la palla che poi Mancini intercetta davanti a Pau... un paio di buchi specie sulla fascia meno coperta - non tutti i terzini hanno la fortuna di trovarsi davanti Kluivert che fa due ruoli)...

A Verona... almeno un paio di volte loro hanno LISCIATO a due passi dal portiere... se non ci fosse stato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del gol veronese dopo 3 minuti di VAR....
Insomma da registrare ce n'è, eh se ce n'è...


E poi ... c'è sta FACILITA' da parte degli avversari di fregarti sul secondo palo.
C'è ancora qualcosa che non va nei nostri equilibri/meccanismi.
E va detto che finora c'è SPESSO andata bene.
Parlo "in partita" (non di "stagione" che insomma tra infortuni, sviste, siamo molto in CREDITO, ma IN partita a volte siamo stati "non sfortunati").

Non vedo grandi pericoli SMARRIMENTO INUSITATO.
Però manco a sentissela bollente chefino a due mesi fa eravamo Fracca si ma de PIPPE, mò pare che dovemo solcà lo spazio interstellare....

va be', io non gioco nella Roma, se no andrei lì a sputare sangue (e a non toccare un pallone, visto che ho sempre avuto grande corsa ma piedi così così).
Diciamo che da osservatore vedo una squadra di Conte lanciatissima più forte di noi, e desiderosa di mantenere il primato. E siccome noi sì squadra siamo diventati, ma in fondo il rischio fregnamoscia arriva sempre, temo la fracca di pizze, con Candreva che sbuca alle spalle di Kolarov, quell'altro che se magna Under e mister X terzino destro, eccetera.
Per questo metterei due punte anomale belle larghe per evitare buchi, portare fuori zona i loro centrali, rassodare il centrocampo che magari qualche chance l'abbiamo.
Poi, oh, io so' pessimista, che ce volemo fa'. Poi così quando pensi «quella non me la darà mai» e invece te la scopi, sai la contentezza :)

Dzeko gioca. Ünder penso di no.

Ti ripeto non saprei proprio: storicamente l'imbarcata è roba nostra peró come dicevo prima non mi sembra questa la squadra. Non è nemmeno tipo prima del Bayern co' Rudino versione Mourinho che pija per culo i fotografi e De Rossi in stile "se vedono i tatuaggi". Peró ecco non partirei con la sconfitta in testa, nemmeno da tifoso stavolta. Ma non perché siamo fortissimi o meno ma perché mi pare sembra (grattamose) una squadra affidabile da quel punto di vista

Poi oh io pure ragiono cosí in generale: "non ce la faró mai a fare l'Amstel per amatori" poi me la faccio e me sento un mix tra Merckx e Gilbert. scopá boh ho perso felicemente l'attitudine alla caccia peró ho capito 😀

sai cos'è? che per me il livello della Roma non è straordinario. Lo dico da sempre. È una squadra che sta facendo il suo e magari potrebbe fare qualcosa in più. Gioca più o meno bene, ha un senso, sono felice, forza Roma facce 'n go', però non mi pare di grande livello.
Cioè è lì con Lazio e Atalanta, pur essendo migliore apparentemente nell'organico di entrambe. E più scarsa a paletti del Napoli.
Manca un po' la generazione "di mezzo", a parte il portiere e Spinazzola quando è vivo. Sono o trentenni e più, cui non puoi rinunciare, oppure ragazzi di vent'anni a cui non puoi rinunciare. Dunque ci sta ogni tanto perdere la bussola.
Insomma mi aspetto la posizione di classifica in cui stiamo, e il distacco da Inter e Juve che c'è.

A mercato chiuso io dissi che saremmo stati lí nel calderone per il quarto posto, quindi pure per me il livello nostro questo è.

Peró il naufragio romanista prescinde dalla qualitá tecnica: la Roma di Manchester era meglio di questa per dire (pure l'avversario ok). Ecco io non ce lo vedo in questa squadra: quello spirito cosí è la cosa che non mi aspettavo per niente

Per la generazione di mezzo sono d'accordo. Ad essere buoni ti potrei dire che è stata una generazione un po' "scarsa" a livello mondiale (i due supereroi sono sempre Messi e Ronaldo). Ad essere cattivi te dico che quelli forti di quell'etá costano i soldi 😀

Detto che la "contentezza" (che sia da fregata inaspettata o altro) è sempre materia effimera..... (perché quanto a pessimismo e crepuscolo, mi battono in pochi).

sto più sulla linea jandi.

Per ora siamo alle "impressioni di ..'ottembre'" (sett-ott-nov-dic) e mancano molte controprove (o "panini" se si preferisce), cioè le gare con avversari forti.
Che finora "ci sono state ma non troppo". Lazio e Atalanta eravamo ancora in rodaggio. Napoli ok, però erano in crisi, o mezza crisi. Borussia MINCHIEN Gladbach, gli abbiamo rotto er culo all'andata e al ritorno, e con un terzo di rosa a disposizione.

Prove alterne, avversari alterni, periodi alterni.... mi serve ancora materiale per "riclassificare" i dati.

A occhio, così, non vedo MAI il Napoli più forte di noi. Non lo vedevo prima, anni scorsi, non lo vedo oggi.

portieri, non stiamo peggio.
Centrali, meglio noi, a parità di valore con Kouli (uno tra Smalling e Mancini) "avanza" il confronto con Manolas (e i nostri due sono entrambi superiori, Mancini di poco, Smalling di una pista).
Poco poco sopra noi, massimo alla pari, ma secondo me qualche decimale in più noi.

Terzini... OH... MARIO RUI, no dico MARIO e t'aripeto RUI....
ok che noi non stamo tutta sta crema, ma....

centrocampo? siamo lì. Fabian è più forte di Pellegrini? Allan più di Veretout? sicuri?

Attacco.... lo posso di (dai fatemelo di che se non lo dico io che Callejon m'ha sempre fato schifo al cazzo.....) che Justin a Callejon je fa la riga n mezzo?
Mertens/Dzeko diversi ma come valore assoluto siamo lì.
poi ...Insigne.....
........Insigne......

A mio parere la Roma è superiore, chèri raghèzzi.

E sull'Inter mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ce devo pensà

Giacomo(fu Giacomo), 05/12/2019 14.13:

---

sai cos'è? che per me il livello della Roma non è straordinario. Lo dico da sempre. È una squadra che sta facendo il suo e magari potrebbe fare qualcosa in più. Gioca più o meno bene, ha un senso, sono felice, forza Roma facce 'n go', però non mi pare di grande livello.
Cioè è lì con Lazio e Atalanta, pur essendo migliore apparentemente nell'organico di entrambe. E più scarsa a paletti del Napoli.
Manca un po' la generazione "di mezzo", a parte il portiere e Spinazzola quando è vivo. Sono o trentenni e più, cui non puoi rinunciare, oppure ragazzi di vent'anni a cui non puoi rinunciare. Dunque ci sta ogni tanto perdere la bussola.
Insomma mi aspetto la posizione di classifica in cui stiamo, e il distacco da Inter e Juve che c'è.

---

Mah oddio l'età media ormai si è alzata, qua si gioca dai 18 ai 35, le fasce d'età le facevi fino a 5-6 anni fa ..adesso un attaccante di 34 anni è ancora un punto di forza.

Ma l'Inter del resto.. dove sta il grande livello... Quali sono i grandi giocatori dell'Inter? L'Inter fondamentalmente ha Conte, Lukaku rispetto a Icardi sposta fisicamente ma toglie tecnicamente. Sono Sensi e Barella le novità..ma come Zaniolo, Kluivert hanno pause, commettono ingenuità..e adesso sono pure infortunati. Il resto senza Sensi e Barella è quello dello scorso anno. La differenza la fau no in panchina che li carica a pallettoni .E peraltro per quanto me possa sta sul cazzo non è che lo scorso anno in panca avessero un incapace. Però certi limiti non te li fa superare neanche Conte e l'Inter tecnicamente e come fantasia paga dazio qua e là.
C'è da temere l'ardore, perche' questi sul ritmo possono trovare quei 10-15 minuti in cui rimani a guardarli.
Ma se parliamo di valori assoluti per me il Napoli sarbbe ancora superiore alla Roma non l'Inter. Ma il Napoli ha dei problemi interni che ora ti fanno vedere ogni singolo peggio di quello che realmente è.
Il Napoli ad esempio ha un assortimento di gente che vede la porta davanti che la Roma non ha. Quelli anche in una partita di merda 5-6 palle gol te le creano. E cosi hanno fatto pure qua a Roma.

La Roma ha dei limiti, a volte è un ibrido, è poco concreta perchè non ha tanti uomini gol, concede palle gol a squadre che sanno attaccare in profondità..però nel complesso èuna squadra che se la può giocare. Fisicamente è presente, ha qualità, è organizzata. Non è quella sconclusionata della prima giornata e tanto meno quella abbandonata a sè stessa della scorsa stagione.
E poi in questa fase della stagione sono divere le squadre che si allenano poco e giocano tanto. E come la Roma anche l'Inter non ha un rendimento brillante. Sto calcio scintillante nn se vede. Ma neanche la Juve lo fa. E neanche te da tutta sta dimostrazione di forza.
Se prendi la goleada da una squadra che se presenta co Borja Valero Vecino e Brozovic a centrocampo c'è da essere delusi e pure abbastanza arrabbiati..altro che.

Se i nostri sono convinti di essere inferiori all'inter perderemo di sicuro. Conterà molto la testa.

d'accordo sul fatto che mò non è che dovemo annà a dà 'r culo 'n giro così aggratise.
La fracca de pizze (solo perché loro stanno 7-8 punti avanti) mò non mi pare un'opzione...
Se dovesse essere fracca, se dovesse esser stracca, se ogni tiro è na tacca.... beh ci sarebbe da inchiappettsseli che per un mese non fanno la cacca.
Se vi piace la rima.

Non sono invece d'accordo sulla presunta miglior "vista" quanto alla porta, tra le punte del Napoli e quelle della Roma.
Milik la porta la vede, ma non più di Dzeko, siamo li.
Insigne... Zaniolo lo pareggia. Almeno. Parlo sempre del vedere la porta.
Callejon... se Callejon vede la porta si... a tastoni...
A sto punto (Callejon quando è andato mai in doppia cifra? il primo anno?) Kluivert lo chiamano Occhio di Falco.
Callejon non è manco il fatto di vederla o non vederla, Callejon se caca proprio sotto per paura della figura di merda, quando deve concludere. Non tira mai se non a porta vuota.

Se poi uno pensa che "a rosa supercompleta" a destra ci giocherebbe Miki titolare... tra Miki e Callejon quanto a vedere la porta ce passa na 'Gran Via', una 'Avenida' altro che "Calle"....

c'hanno pure un certo mertens però...
e secondo me lozano che al momento ha fatto vedere nemmeno il 50% del suo potenziale...
per quanto riguarda l'inter invece, direi che in difesa ne hanno 3 che non sono inferiori nemmeno a smalling e secondo me al momento sono superiori a mancini e davanti oltre a lukaku hanno anche un certo lautaro martinez che è una vera iradeddio...
è vero che a centrocampo molto probabilmente sono inferiori a noi e anche al napoli(per non parlare della juve...), però per il resto non so' mica male...

beh io parlo in base ai numeri, sulle potenzialità il discorso è tutto da vedere.
L'attacco del Napoli ha una serie di giocatori che i gol li ha sempre fatti.
Kluivert e Zaniolo qua in doppia cifra ci devono ancora andare,da sto punto di vista è piu' prolifico Lozano come statistiche.. Under non ci è mai andato in Italia, lo stesso si potrebbe dire per Mikhytarian che nn fa piu' di 10 gol da 3 anni e che i gol li fa faceva soprattutto in Ucraina.
Kalinic li ha fatti ma se diciamo che è in calo Callejon che in Italia na sessantina di gol li ha fatti con stagioni da 13-15 gol.. figuriamoci lui.
Llorente è uno che negli anni ha segnato di meno per quanto si dimostri solitamente abbastanza utile. Milik e Mertens in doppia cifra ci vanno.

Dopo di che parliamo pure di attaccanti puri: il Napoli ha Mertense, Milik, Llorente, Insigne, Lozano.
La Roma ha Dzeko, Kalinic e forse Kluivert.

Poi questo non vuol dire che il Napoli a fine campionato segnerà di piu' della Roma.
Ma come potenziale-gol in partenza era chiaramente superiore per me.

comunque concordo con chi dice che stasera una fracca di pizze non sarebbe giustificata nè accettabile,
perlomeno ce la giochiamo alla pari(anche se, nel caso in cui dzeko non dovesse farcela, sarebbero cazzi amari...)

gianpaolo77, 06/12/2019 15.07:

---

c'hanno pure un certo mertens però...
e secondo me lozano che al momento ha fatto vedere nemmeno il 50% del suo potenziale...
per quanto riguarda l'inter invece, direi che in difesa ne hanno 3 che non sono inferiori nemmeno a smalling e secondo me al momento sono superiori a mancini e davanti oltre a lukaku hanno anche un certo lautaro martinez che è una vera iradeddio...
è vero che a centrocampo molto probabilmente sono inferiori a noi e anche al napoli(per non parlare della juve...), però per il resto non so' mica male...

---

già, sorry errore mio (ma nel commento precedente avevo menzionato tutti, pure Lozano)

Cambia poco, Già... non è che giocano tutti. Lì Mertens e Milik, i due bomber, sono più alternativi che altro.
E Callejon è SEMPRE titolare.

Quindi... FERMO (!!) Callejon ci puoi mettere Milik-Insigne, Milik-Lozano, Lozano-Mertens e se vogliamo mettere i due più Occhio di Falco quanto a vedere la porta, fai Callejon-Mertens_Milik
ma non è che giochino in 4 o 5 punte....

Quindi.... Dzeko equivale i Mertens, e sta sopra i Milik.
Ma siccome noi non abbiamo un Callejon (oh poi è pieno de ostalgici di Perotti e allora suiciditeve.. che se c'è uno che segna meno de Calle..) e che quindi giochiamo con ENTRAMBI gli esterni più offensivi....

Questo dicevo.

Quindi mi stai dicendo che loro IN PANCHINA, hanno uno che vede di più la porta?
Eh, ma in panchina.
Quindi complessivamente mi sembra che non corra un abisso quando a vedre la porta tra noi e loro.
Se mi dite l'Inter ALLORA SI. Che non ne hanno UNO che stia potenzialmente sotto i 25 a stagione.

Comunque Callejon, di cui mi sono rivisto le statistiche è andato in doppia, 4 volte su 6...
già, però SEMPRE tutte le partite ha giocato... minimo 34 a stagione.
E i gol veri li ha fatti tutti con Sarri che con Zeman Delvecchio ne fece 21...

Se si va a vedere, visto che m'avete sfruguliato , le stagioni PRE Sarri di Callejon sono 10 gol in 3 stagioni all'Espanyol e 8 in 2 stagioni al Real. Ed era titolare eh?

Fanno 18 gol in 5 (CINQUE) stagioni........ in Spagna (o ... in Ispagna )
E poi è arrivato a Napoli (con Sarri, che ti fa una bella differenza rispetto a Giampaolo o pure Allegri, quanto a occasioni davanti)

Non so se ci stiamo capendo....
Io andavo a ..istinto e sensazione.... chi vede calcio da anni e anni e anni, LO VEDE COR NEON, che Callejon come bomber "è rimediato".

E ripeto lui gioca sempre. Quindi le altre DUE e NON TRE, punte del Napoli bisogna guardare quanto a gol.
Ormai (e anche senza crisi di spogliatoio) c'è Ancelotti e Callejon 13-15 a stagione se li sogna.
Semplicemtne perché con Sarri segnava alla Sarri che a porta vuoa entravano con tutta la palla.
CHE E' MOOOOOOOOOLTO DIVERSO, dal "vedere la porta" e ve lo dico io pur avendo giocato i torneetti.
"Vedere la porta" è un'altra cosa da Callejon.

E questo ve lo dico con tutto il mio personalissimo "scibile calcistico".
Poi me potete (e fareste bene) da retta o no.

Tornando alla partita se come sembra non ci saranno Pau Lopez e Dzeko la valutazione un po' cambia. Anche se Mirante si è dimostrato affidabile in passato, stasera è un po' un 'incognita. È reduce pure lui da un infortunio.
Senza Dzeko davanti è una squadra un po' improvvisata.