Sound72, 30/11/2011 12.04:
vabbè allora co sto discorso nn parliamo piu' di niente.
Perchè non siamo allenatori, nn siamo presidenti di squadre di calcio e nn abbiamo giocato in serie A.
Si chiude presto ogni discorso così.
Poi però vucinic è un testa di cazzo perchè nn se impegna, perrotta terzino va bene perchè se lo ha messo lì avrà le sue ragioni e se il riscatto di kjaer e' a 7,5 evidentemente li vale.
Tu, anzi voi avete sempre commentato le cose certe, chiare e incontrovertibili? Nn vi siete mai fatti un'opinione personale di niente?
beh un conto è "poterne parlare" un conto è la vlontà più o meno maleclata di "voler ricondurre tutto a nostra immagine e somiglianza".
la prima è una facoltà del pour parler, l'altra (quando partono poi, dandone così la stura, mille mugugni "doveva fà così e cosà" e pretese... è presunzione.
Sound72, 30/11/2011 12.04:
Poi come fai a parlarmi da una parte di " normalissimo screzio " quando dall'altra hai un comunicato con 50mila euro di multa ed esclusione per una partita?
Io nn ne ricordo tanti di comunicati del genere.Eppure di storie di scazzottate e di infamelli che le tirano fuori ce ne sono state tante. E nn ricordo società pronte a fare il comunicato.
Che è per la quotazione in borsa che lo devi fare?
normalissimo screzio perchè sai quante ne capitano di cose così (che non escono puntualmente fuori come succede da noi). torno a ribadire che di versioni, con aggiunte od omissioni di sfumature ne abbiamo lette a bizzeffe su sto fatto. poi quando vai a strigne, e la pizza della stessa squadra (che dimostra aldilà della voglia matta che si possa vere di trovare polemica in tutto) sta a dimostare che "oltre" ci stiamo andando noi (meglio "chi vuole per forza fare polemica) mentre "tra di loro" le cose sono state metabolizzate molto più normalmente di come fai te o chi come te che ancora continua a dare seguito e voler andare alle estreme conseguenze di una ccritica su Luis Enrique (e come te sbagli) della società (e come te risbagli) ecc.
il fatto che sia Lamela che Osvaldo abbiano pagato la cena dimostra che nel "comune sentire" del gruppo, lo sbaglio è stato di entrambi. il pischello che fa il supponente e risponde male, come se mò per parlare bisogna per forza essere Marazico... e Osvaldo che si poteva risparmiare addirittura lo schiaffo.
in effetti a non volere per forza fare olemica si vede che sia la reeazione che la controreazione sono state eccessive.(questo secondo il Gruppo: avete sbaglaito entrambi: lui lo schiaffo te l'ha dato ma pure te con certe risposte a cazzo gliel'hai "tolto de mano"...
mi pare tutto molto normale, naturalissimo.
poi sarà... io nel mio vissuto ho visto tante risse, zuffe, spedizioni punitive, ecc. tra "nemici" ma anche tra "amici" che lo erano prima e, dopo l'alterco, sono tornati ad esserlo come e più di prima.
di normalissimo vedo la perfetta corrispondenza, la non straordinarietà di ciò che ho letto sui giornali e ciò che m'è capitato a me cento volte.
Sound72, 30/11/2011 12.04:
E poi ancora...come fai a parlare di infame?
Chi te lo dice che c'è un infame che spiattella? Ce l'hai sta certezza?
beh certezza... io so solo che dallo spogliatoio della Roma non è la prima volta che escono spifferi dopo 5 minuti che qualcosa accade. c'è questa cattiva abitudine, coperta naturalmente dai giornalisti, glis tessi giornalisti che poi esprimono sentenze cui tre quarti di Roma poi finisce per andare appresso... una moralizzazione dell'immorale utilizzo delle spiate.
e per me chi chiacchiera è infame. deformazione mia che se dico o faccio una cosa tra gente della quale mi "dovrei poter" fidare, poi tendo, ma sarò antico io eh? a fare affidamento che la cosa resti tra noi.
se poi non resta tra noi, chi ha chiacchierato per me è un infame.
e la certezza me la da non il fatto, ma il mio modo di essere,dato che sono uno che si fa i cazzi suoi, specie se poi deve andare araccontare i cazzi degli altri.
siccome il silenzio ha un valore e richiede uno sforzo (sostenibile per la gente precisa, insostenibile per gli infami) io per il mio carattere ritengo infame chi si comporta diversamente.
e se proprio dovessid are una pizza la darei al simpatico riportino. e pure più di una pizza.
faccio un'eccezione... tra le tante "ricostruzioni" del "fattaccio" ho letto anche che la cosa nons arebbe successa nello spogliatoio, ma nel tunnel verso lo spogliatoio. se fosse così non ci sarebbe stato bisogno di un "riportino", basterebeb pure un inserviente di Udine, un giardiniere, un lavacessi. un "esterno" insomma.
Sound72, 30/11/2011 12.04:
Quanto all'inesperienza di Luis Enrique..a te pare normale che la società dica..il tecnico ha chiesto di punirlo, io lo punisco però si allena con gli altri su richiesta dei compagni di squadra!
Sound72, 30/11/2011 12.04:
Io parlo di inesperienza perchè rientra in una gestione molto CASUALE dei calciatori e degli uomini.
E questa rientra nel suo modo di fare. Coi paraocchi.Dove se uno decide che può fare il terzino fa il terzino pure se è centrocampista. Dove se nn hai gli uomini x fare un certo tipo di gioco ce li metti lo stesso. Dove se uno lo fai giocare oggi, poi può pure andare in tribuna 3 mesi e poi lo ritiri fuori. Dove un giorno i mezzi infortunati devono recuperare pienamente e il giorno dopo invece possono pure scendere in campo, a meno che nn siano tornati dall'argerntina 2 giorni prima della partita. E dove un normalissimo screzio ti deve fare impuntare e mettere fuori squadra il giocatore che hai voluto te a 15 e passa milioni e costo di spaccare squadra e spogliatoio.
Questa per me è inesperienza e presunzione. Crescerà e diventerà un grande allenatore perchè ha idee di calcio moderno, ma per ora per me è solo un embrione uscito fuori dal barcellona B e questo si vede soprattutto nella gestione dei calciatori per le partite.
E pazienza se sono presuntuoso da pensarlo ogni giorno di piu'.