Settore Giovanile A.S. Roma

alla luce delle novità introdotte dal Regolamento 2023-2024, accedere ad una diversa interpretazione – ossia quella che consentirebbe di sostituire il calciatore “fuori quota senza limiti di età” con un altro delle medesime caratteristiche anagrafiche nella identica gara – oltre a porsi in evidente contrasto con lo spirito delle disposizioni che disciplinano la Competizione, determinerebbe, di fatto, la possibilità di contemplare tra i ventidue calciatori il cui inserimento è consentito in distinta (prevista dall’art. 8) un numero indefinito e, in quanto tale, irragionevole di “fuori quota”, senza limite di età, ciascuno pronto ad entrare in campo in sostituzione del “fuori quota” (senza limite di età) ammesso, compromettendo e, comunque, irragionevolmente contraendo la possibilità di impiego effettivo nelle gare ufficiali dei giovani calciatori (classe 2005 in poi).

eccallà..hanno voluto fa i fenomeni coi sette 2004 ed è arrivato il 3-0 a tavolino.
Il dubbio mi era venuto perchè mi pareva un tentativo grossolano quello dell'Empoli..ma poi leggendo il comunicato del giudice sportivo nn penso ci siano proprio dubbi sulla cazzata fatta dalla Roma.
Peraltro va detto pure che sto cambio è stato fatto sul 3-1 per l'Empoli dopo mezzora di partita (ne ha cambiati tre), quindi neanche a dire che è stato ininfluente.

www.vocegiallorossa.it/primo-piano/primavera-accolto-il-ricorso-dell-empoli-roma-sconfitta-a-tavolin...

Comunque Gombar era stato nominato responsabile del settore giovanile pochi giorni prima...

Gombar pare non sia coinvolto nella vicenda..Dal comunicato della Roma sembrerebbe che fossero consapevoli del rischio e che si sentono dalla parte del giusto.
Ma se fanno le riunioni in Lega e dicono che quello era un caso non ammesso, perchè forzare il regolamento?!
La Roma è in torto per quella sostituzione, il problema è che consentono di iniziare le partite con sette 2004 senza dichiarare in distinta quale dei 7 è fuoriquota. Che quindi non è riconoscibile a differenza ovviamente dei 2003 e dei 2002.
E qui si crea la disparità. Il ricorso potrebbe essere accolto per questo al massimo, resta il fatto che il fuoriquota in distinta deve essere uno solo (infatti nessuno ha piu' di un 2003 o 2002 in lista).

Ah ok, quindi in pratica l'errore è stato non dichiarare chi fosse il fuoriquota tra i 2004.. beh certo, ci può stare, comunque è sicuramente una situazione particolare e interpretabile, secondo me gli avvocati ce se divertiranno
Però certo, se non erano sicuri al 100% delle loro ragioni potevano anche evitare...
Un altro aspetto da considerare è che addirittura sette nati nel 2004 sono tanti in primavera.. secondo me, a parte pagano che comunque è sempre aggregato in prima squadra, gli altri perderanno solo del tempo giocando in primavera...

gianpaolo77, 13/09/2023 10:19:

---

Ah ok, quindi in pratica l'errore è stato non dichiarare chi fosse il fuoriquota tra i 2004.. beh certo, ci può stare, comunque è sicuramente una situazione particolare e interpretabile, secondo me gli avvocati ce se divertiranno
Però certo, se non erano sicuri al 100% delle loro ragioni potevano anche evitare...
Un altro aspetto da considerare è che addirittura sette nati nel 2004 sono tanti in primavera.. secondo me, a parte pagano che comunque è sempre aggregato in prima squadra, gli altri perderanno solo del tempo giocando in primavera...

---

da quello che è esce fuori da questa storia è che probabilmente c'è una falla nel regolamento perchè la regola storica è che in primavera gioca un solo fuoriquota, ma nel senso da mettere proprio in lista partita. Solo che prevedere massimo sei 2004 in campo e un fuoriquota senza limiti di età ha creato confusione.
Perchè se il fuoriquota è un 2003 è riconoscibile e quindi a referto o gioca lui o nessun altro.
Se invece per fuoriquota usi un 2004 e vuoi fare in campo sei 2004 + 1 2004 fuoriquota non c'è alcun obbligo di indicare nella lista il 2004 fq.
Quindi abbiamo squadre che hanno iniziato le partite con sette 2004 in campo e di fatto hanno cambiato un 2004 con un altro 2004 senza problemi.
Se tu invece togli un fuoriquota 2003 come ha fatto la Roma poi non puoi avere sette 2004 in campo perchè quello sarebbe considerato sicuramente un secondo fuoriquota
Però sapevano di questo rischio, nn capisco perchè lo hanno voluto correre anche perchè non mi pare che negli anni scorsi si potesse sostituire un fuoriquota con un fuoriquota. Sempre uno solo poteva giocare la partita.

Vabbè se Gombar fosse davvero coinvolto bisognerebbe dargli il daspo su Roma.

Sì che poi leggevo che gli stanno affidando il settore giovanile ..31 anni, grande esperienza gestionale con tale Daniele Placido..uomo fidato de Tiago, perchè nel frattempo Vergine se ne è andato al Milan.
Vergine che aveva portato qua Guidi, ha preso e se ne è annato.

Questi sono i grandi manager, la gestione ammericana.

Totti jr in campo qualche minuto contro la Roma

Me sa che Totti jr è ora che inizia a pensa' a qualche altro mestiere(non che abbia bisogno de lavora', però...)

ieri PT e Bruff lanciavano frecciatine

Tipo Maldini jr. che malaccio non era ma ha smesso di giocare per fare l'assistente di un procuratore

peraltro leggo che Daniel sta all'Empoli in prestito, ma non era tra i convocati
va be' che le formazioni date all'Olimpico sono un disastro...non c'era manco Baldanzi... e poi non capisco perché non mettono i numeri di maglia degli avversari, così tutte le volte che incontri squadre minori ti devi arrabattare a dire «non male il 28» prima di capire chi è.

Il primogenito di Maldini (Cristian, che stava al Lecco) più che malaccio non era, non era buono nemmeno per il calciotto. Al Lecco l'anno della promozione neanche giocava.
Daniel invece è già un calciatore ma inadeguato per ora alla serie A.

Oggi sul Guardian tra i migliori talenti d'Europa 2006 figurano tre italiani: Martinelli, portiere della Fiorentina, Pafundi dell'Udinese - e Mannini.

...e Mannini (futuro giocatore del Sassuolo)

AS.COM - L'ex stella dell'Athletic Bilbao Julen Guerrero ha rilasciato un'intervista esclusiva al sito spagnolo, parlando tra le altre cose della stagione di suo figlio Julen Jon Guerrero nella Roma Primavera e del suo rapporto con José Mourinho. Queste le sue parole:

Suo figlio Julen Jon, che ha disputato un’ottima stagione con l’Amorebieta, è di proprietà del Real Madrid e attualmente gioca in prestito alla Roma. Come si trova in Italia e come vede questa esperienza?
"Beh, la verità è che è buona. È un’esperienza positiva, buona. Si va in un altro Paese, è un’altra forma di calcio, un altro modo di lavorare. Si vive anche un’esperienza per conto proprio, che ti aiuta anche a livello personale. Credo che in questo caso si tratti di un’esperienza molto proficua. E in questo senso, sta lavorando giorno per giorno, cercando di continuare a crescere, che è l’obiettivo".

Ha avuto modo di allenarsi con Mourinho?
"Sì, si è allenato diversi giorni, la verità è che lo ha trattato molto bene. Da quello che mi dice, accoglie molto bene i giovani, cerca di aiutarli e, beh, tutta l’esperienza che accumulerà allenandosi con lui e con i giocatori della prima squadra gli sarà utile".

Di solito va a trovarlo a Roma?
"Sì, di solito vado ogni quindici giorni, ogni tre settimane, cerco di andare a passare due o tre giorni con lui".
....
A proposito della balla dei prestiti impraticabili, intanto questo sta qui in prestito come se fossimo un satellite del Real. Se fa bene ciao

Cassano sta a fa' il panico in serie B

Giacomo(fu Giacomo), 19/12/2023 08:46:

---

Cassano sta a fa' il panico in serie B

---

c'è pure Tumminello che in serie C sta segnando tanto con il Crotone.

Si meriterebbe una chance in serie B, praticamente per 3 anni non ha giocato tra un intervento e l'altro al ginocchio.

Tumminello è stato veramente sfigato, secondo me poteva dira la sua a buoni livelli senza tutti gli infortuni...

Ceduto intanto a titolo definitivo anche il veloce esterno Louakima che aveva segnato nell'ultima partita di campionato contro il Lecce..va a giocare al Lecco in serie B.
A noi che servono le monetine qualche spicciolo sulla futura rivendita.

Mah boh, io sarò impopolare e amico de Tiago (che poi che se lo incula non se sa), oltre che afflitto da menomazioni mentali, ma questa sui giovani me sembra sempre un po' una cosa retorica. Io me ricordo Calafiori che a Roma non poteva giocare a calcio, adesso ah oddio Calafiori, questo Calafiori da pallone d'oro. E grazie al cazzo sono passati 3 anni, 3 anni in cui ha giocato, s'è formato. Qua era già morto dopo 8 partite, ma me lo ricordo solo io. Rimpiangere un giovane dopo 3/4 anni per me non ha senso, chissà che sarebbe successo fosse rimasto qua con meno spazio, più pressione, più concorrenza (tranne casi acclarati di cazzate eclatanti con cessioni di campioni). Quanti primavera dovresti tenere in rosa? 5/8? Li dai in prestito quanto? Un anno, due? E poi li devi mettere dentro per forza. Me dite quale squadra segue questa logica? Se me ne trovate una. Guarda Zalewski, 6 mesi da fenomeno e 2 anni da cesso. Certo, un cesso gratis è sempre meglio di un cesso a pagamento ma sempre un cesso è.

Mettiamoci pure d'accordo su quale Roma vogliamo: vogliamo la squadra con i giovani? Prego, a me va benissimo ma poi il giovane lo aspetti, e allora ti fai due anni di rodaggio con risultati altalenanti. Andrebbe pure bene per mettere in ordine i conti una volta per tutte. Siamo tutti d'accordo? E allora andiamo con la linea verde: ma non se può fa voglio Dybala e i giocatori solidi per Mourinho però pure i giovani con il tempo per crescere, ma come fai con le pezze al culo che te ritrovi?

E al contrario è uguale uguale: Riccardi io stavo già in piazza adesso gioca in D, Cancellieri il Verona se lo sarebbe rivenduto a 300 milioni e adesso porta le borracce a Patric, Ciervo era un cavallone come non se vedeva dai tempi de Ginola, s'è ritirato.

Quest'anno avrai ceduto 3 che diventeranno pure forti, io non lo so li avrò visti 3 volte non ho mai avuto e mai avrò l'occhio lungo, ma ad oggi guardando i numeri che stanno avendo altrove, non penso che ti avrebbero ribaltato la situazione pietosa in cui versi: tié Missori forse si sarebbe preso la fascia ma gli altri due boh forse in rotazione ma non penso che adesso saremmo quarti con la pipa in bocca. In futuro, eh ma in futuro che significa? Allora potevi pure aspettà due anni Luis Enrique, sicuro qualche miglioramento l'avresti visto. Qua stamo alla canna del gas, società virtualmente fallita da anni tenuta in vita artificialmente, altro che il futuro.

Il problema per me è che quelli de 28 anni che prendi con i "soldi" delle giovanili fanno schifo al cazzo, sono rotti, perché come era chiaro dall'inizio Pinto di campo non ce capisce niente, nulla. Un mercato senza soldi, e vabbé, ma senza idee che è più grave. Invece de fa la squadra per la Champions ha fatto la squadra per il San Camillo.

Vabbe buon anno eh