principale responsabile del pari di ieri.
io sono contento del suo ritorno ma... poi bisognerà vedere i fatti.
e i primi fatti sono un ma4rchiano errore suo.
a me non interessa nulla se si è portato Andreazzoli che rispetto a quella stagione che gli hanno accollato tutti, non è certo più colpevole dei Pjanic, dei De Rossi e di tutti quelli che cc'erano quel'anno, compresi Sabatini e compagnia.
sta cosa di stare a discutere di Andrazzoli, l'opportunità del ritorno o meno, che tanto ha animato il dibnattito, io la vedo come una delle più classiche manifestazioni di PROVINCIALISMO di questa città.
"Ahò ma che ha riportato Andreazzoli ahoooo?!?! scandalo! come se permette?! inopportuno! ER 26 MAGGIAAAAAAAAHHOOOOOOOOOO'!!!!!!!!!"
roba per romanisti medi, davvero... figuriamoci se è quello il problema (casomai lo è la bravura o meno di Andreazzoli come "tattico", quello si. poi che lui si sia preso INDERCULO tutta la responsabilità di quella stagione di merda, a me interessa il giusto.
e lo lascio ai romanisti medi.
quello che invece conta in questo ritorno di Spalletti saranno i fatti, non i dettagli. poi ripeto: io parto BEN predisposto, persino un pò emozionato, per il suo ritorno. PERO'.... poi guardo ai fatti e all'interesse della Roma.
e Spalletti che fa il "politico" come ha deto Giacomo già me piace poco.
Spalletti che "va tutto bene" non me piace per nietne e allora me tenevo Garcia distrutto con l'occhio vitreo "cò la mutanna 'n mezzo ar culo e na palla de fòra".
diamo tempo? diamo tempo...
ma ieri gran parte della responsabuilità è sua (a parte alcuni giocatori, da Dzeko che non segna un paio di gol, a qualche compagno che non gli da la palla quando avrebbe dovuto, ecc. ecc. un pò tutti gli altri).
Io capisco pure il "rischio - Castan".... era contro l'ltima in classifica, senza Toni, un pò spuntata, abbastanza sterile davanti... hai provato a sfruttare i 90 minuti per dargli ritmo (a Castan), ripresa di confidenza, di misure, di distanze...
hai approfittato per reintegrarlo. l'ha pure detto "in questo momento qualcuno va recuperato perchè siamo un pò strettini"...
ok, lo capisco e ti seguo, prendiamoci il rischio.
Tanto... si presume che se ne fai due... magari male che vada il Verona perde uguale.
tanto male che vada, qualche danno di Castan, eventualmente (e non che gli altri centrali abbiano fattos to gran campioanto. faccio un esempio: se l'avesse fatte Castan le tre cazzate che ha fatto Manolas con il Chievo? che avrebbero detto? che era operato al cervello anche il greco?
insomma... tutto ciò per dire che il rischio Castan me lo prendo anche io.
ma poi.... POI.... POI (!!!!!!).....
mi alzi Digne all'ala...
mi mandi tutti avanti all'arrembaggio, quando in vantaggio ci siamo già noi...
improvvisi sta ....difesa a tre... dove Castan è largo... libero.... SOLO... contro il più veloce dei veronesi!
con Wszolek che andava come un treno... tu hai messo E lASCIATO lì Castan da solo!
con Digne alto, senza una copertura, due passi completamente diversi...
roba da pazzi.
da pivelli.
Spalletti.... datte na bella regolata guarda. te lo dico subito.
lasciamo perdere che NESSUNO tra i "giornalisti" ti ha fatto sta domanda... perchè io per esempio t'avrei ROTTO ER CULO in conferenza stampa...
tutti hanno chiesto "come mai la scelta di Castan?"
ma la domanda non è questa. il percjhè era ovvio "dare una chance nelal partita sulla carta più semplice".
il punto è "perchè lo hai lasciato lì da solo ad attendere unicamente di essere crocifisso?!"
bastava solo attendere. e il patatrac è arrivato puntualmente.
[Modificato da giove(R) 18/01/2016 10:51]