jandileida23, 21/09/2018 14.27:
Ma chi minchia l'ha detto che Cristante è un trequartista? Giusto per capire da dove esce questo nuovo cavallo di battaglia. è un interno di centrocampo, a 4. Il problema è che la mezzala di Di Francesco è uno di gamba, uno che fa legna, copre, mozzica e poi eventualmente costruisce e si inserisce. Per dire per rifarsi a Zeman che più o meno è il modello di Di Francesco: la mezzala la faceva Di Francesco, appena arriva gente meno di gamba ma più tecnica, tipo Alenichev o Wagner (vabbé questo forse era solo una pippa tout court), soffrivano tremendamente. E questi ce volvano mette PASTORE, io dico bohmaperdio
Cristante può evolvere in quel senso ma allora sarebbe meglio averne almeno uno di gamba perché al momento a me sembra non avere ancora il passo giusto. Al momento questo sarebbe Pellegrini che pare San Francesco che parla con gli uccellini. Mi pare lapalissieno che vai un po' in difficoltà
che poi... io non è che sono sto "cultore" di Cristante....
l'ho semplicemente visto giocare e all'Atalanta correva e mordeva, e IN PIU' si inseriva.
Molto semplice. Era na cosa di "atteggiamento di squadra", l'Atalanta, specie lo scorso anno che ha fatto una grandissima stagione, era fatta di gente con il veleno. TUTTI.
E Cristante là in mezzo era uno che lottava in ogni angolo di campo.
Oggi stiamo giudicando Cristante: A) a inizio stagione, lui è uno grosso, non può essere al top; B) per giunta la preparazione fisica è stata COMPLETAMENTE TOPPATA; C) come dicevo l'Atalanta era una barca i cui remi remavano nella stessa direzione, questa Roma qua è allo sbando totale; D) erano giocatori che giocavano insieme con un'identità, questa Roma è un'accozzaglia, piena di nuovi, compreso lui;
Ce ne sono UNA DOZZINA di fattori che "sporcano" il giudizio (su molti giocatori) su di lui.
Grosso, preparazione sbagliata, contesto male assortito, confusione.
E noi, furbescamente che facciamo? Definiamo un giocatore in QUESTO contesto. Mica "prima di 'certificare' un giocatore aspettiamo che funzioni il contesto.
Facciamo tutto il contrario.
Questo è come vedo io il calcio. Ma nel caso specifico mi pare proprio lampante.
Cristante non è Matthaeus e lo sappiamo.
Ma "al momento" ha proprio tutti gli intoppi, intralci, impacci, impedimenti possibili e immaginabili.
E noi pretendiamo di averlo inquadrato.
E infatti come viene descritto? Come uno inadatto a fare legna, non abituato al contrasto, al sacrificio.
Invece è semplicemente che non è in forma, la Roma non funziona, lui è nuovo.
Io un Pellegrini ti posso un minimo giudicare.... l'ho visto e rivisto, con la Roma buona, con la Roma cattiva, con l'allenatore che lo conosce, che lui conosce...
I giudizi si danno quando ci pare, per carità. I più centrati, o i meno sballati però si danno avendo fatto prova e controprova.
E questo di Cristante "che è più u trequartista e non ti fa sostanza" è una delle cose TOP al momento, quanto a esercizio frettoloso della compulsività nel giudizio.