Revisionisti...

Aggiungo due cose dopo aver spiegato il perchè delle dichiarazioni di convenienza della Craxi e perchè non le accetto da lei(anche se sono d'accordo sui contenuti) e aver accennato a nino tripodi per introdurre il tema della non oggettività di una certa storia che è ci stata tramandata dagli stessi che all'epoca la enfatizzarono(i voltagabbana...e questi entrano pure nel discorso Craxi).

Comincio da Craxi,dopo parlerò del perchè non ci sto sul fascismo...

Innanzitutto mi da fastidio che oggi Craxi sia stato elogiato dagli stessi che all'epoca lo smerdarono(vedi Napolitano...non dimentichiamo che il PCI si scagliò contro Craxi stesso);detto questo,la bilancia non pende dalla parte di Craxi...basta pensare al nepotismo,al clientelismo,al superdebito pubblico che ancora ci frega...e via discorrendo.Craxi era il leader si'...ma dove stavano gli altri?E dove stanno ora?Craxi guidava o no una coalizione dove c'erano tutti?De Mita(cui Almirante diceva:"ti crollasse in testa l'archetto costituzionale,noi non entriamo nella società mafiosa di cui fai parte),Forlani(il maestro di Casini),Andreotti(...) e i partitini del pentapartito,con Spadolini,La Malfa,De Lorenzo e mafiosi assortiti.Insomma,Craxi era,in un momento economicamente favorevole,il fulcro di un sistema attraversato dalla logica degli interessi personali e nel quale la spartizione era la regola(come Berlusconi oggi).Questa visione atomistica dove c'era solo Craxi e solo Craxi era il male mi fa ridere.Ricordo che Craxi (e compagni-a) governava a Roma con la DC,col PCI nelle amministrazioni locali,che beneficiavano di tanto denaro.Insomma,uno che usa il potere dello Stato per interessi personali e di parte,è un personaggio negativo.Ma non solo lui.Quindi dovrebbero essere condannati anche gli altri e dovrebbero tacere gli storiografi voltagabbana(sempre i soliti).
Salvo Craxi per il caso Sigonella.