Daniele De Rossi

ma a me dà fastidio principalmente l'esibizionismo..
poi sul piacere o meno è rispettabile ogni opinione..certo una donna co 30 tatuaggi ( magari con il disegnino che stira su una coscia ) sessualmente non me ispirebbe niente o quasi

madonna che fastidio!! appartiene specialmente alle donne che si mettono la maglietta scollata che MAI metterebbero solo per mostrare il tatuaggio.
Ma ci metto quelli col SUV ('ndo cazzo vai con quell'autotreno)o i palestrati che a -20 si mettono le magliettine , le donne ingioiellate , chi si mette le cose firmate...
Lo trovo molto più fastidioso di un tatuaggio ,anche più scemo...

lucolas999, 03/04/2012 16.18:

---

il fatto che siano cicatrici m'attizza infatti mi piacciono pure le scarificazioni in uso nelle tribù africane e lì altro che buchetti sotto pelle ...

---

a proposito mi hai fatto ricordare che intorno ai 20-22 anni con un'amica e una coppia di sua conoscenza ci facevamo dei tagli con la lametta. un paio di cicatrici sulla spalla ce le dovrei ancora avere.



poi ci sta che pure io su certe cose scado nel conservatorismo e nell'antico.
piercing alla lingua infatti per me significa "pompinara incallita" senza tema di smentita. avoja a venimme a dì...

sui calciatori... non farei tutto sto moralismo... è una moda no? e la moda come si sa è una cosa effimera, anche stupida se vogliamo.
(tempo fa ho letto un'aforisma di Wilde che diceva che la moda è una delle cose di peggior gusto esista al mondo. "tanto è vero che ogni pochi mesi va cambiata".)

quando ero bambino io chi aveva il tatuaggio era poco più che un avanzo di galera o uno scaricatore di porto. era roba da delinquenti o che comunqu marcava malissimo.

ma a quei tempi, a meno di non essere Yul Brinner, chi era pelato..."era pazzo". già la boccia era roba da malati, da maniaci, da "picchiati".

ppi arriva la moda, arriva della gente, un'ondata di persone o personaggi, che ti sovverte la cosa, e improvvisamente il tutto si sdogana in un batter d'occhio.

quando a un certo punto hai Mike Tyson, Michael Jordan, Ronaldo che si fanno la boccia... la boccia diventga "fica".

semplice.
proprio per questo l'opinione in questo topic con la quale sono più d'accordo è quella di Lucolas quando parla di tante altre cose che danno veramente fastidio.

ce li hai messi gli "pseudoamanti degli animali"? non ricordo...

sai tipo quelle signore che hanno il cagnolino perchè "amano tanto gli animali e la natura" però poi c'hanno scarpe di pelle, pellicce, tengono 50 luci accese, usano la macchina pure per andare a controllare la posta, non sanno cosa sia la raccolta differenziata e amano andare neiu villaggi vacanze con il loro proverbiali pranzi "a buffet" (il crogiuolo degli sprechi inutili).

almeno con il tatuaggio restano cazzi tuoi.
altra gente invece fa del male direttamete al prossimo.

no beh..chiaro che nn è una battaglia moralizzatrice eh..diciamo che nn ho particolare stima quando vedo che è una forma di esibizionismo pubblicitario, restando in tema di calciatori chiaramente..
L'altra volta ho postato il video di Napoleoni che dopo un gol indicava il Colosseo tatuato su un fianco..uno così a me sta pure simpatico a prescinde ..x dire..
Poi è un tema scivoloso perchè si rischia di generalizzare e fare equazioni sballate del tipo tatuaggi= idiota, ignorante etc
Un pò come all'opposto i predicatori di Dio nei campi di calcio da Legrottaglie a certi brasiliani finti preti

ecco, legrottaglie o quei brasiliani lì per me so' ancora più scemi di quelli ricoperti di tatuaggi dalla testa ai piedi,
tanto per dire;
comunque ribadisco che sono scemi per me, per i miei gusti,
lungi da me fare il moralizzatore,
non faccio mica lotito de cognome.

beh però nel caso della religione lì è la stessa.... parola del Signore... a dire di fare proseliti.

PS. comunque ve vedo bene a voi due come la coppia delle Iene "il Moralizzatore+il Menestrello".

Ennio, visto il suo background musicale e di chitarra fa il Menestrello, ovviamente.
quindi a te Giampà te tocca....

giove(R), 04/04/2012 14.59:

---

beh però nel caso della religione lì è la stessa.... parola del Signore... a dire di fare proseliti.

PS. comunque ve vedo bene a voi due come la coppia delle Iene "il Moralizzatore+il Menestrello".

Ennio, visto il suo background musicale e di chitarra fa il Menestrello, ovviamente.
quindi a te Giampà te tocca....

---

l'ha detto pure Fotia stamattina..c'è bisogno di moralità nel Paese..

sbagliato in assoluto non è.
poi bisogna vedere se è proprio necessario credere in "un" dio per conseguirla.

e comunque mi sa che è più morale Legrottaglie di tanti preti malati-froci repressi e non-pedofili-papponi-ladri.

dovessi voler ...abbracciare il Signore... forse mi rivolgerei più a Legrottaglie.

...e un pensiero a quella poraccia di Emanuela Orlandi.

sempre ste belle parole paracule a fine partita..
in campo però buono e visibile solo per farsi ammonire gratuitamente.
Però ha la tallonite e il principio di pubalgia, poverino.

Non lo sopporto più.
Fossi io il capo,lo metterei subito sul mercato.Qua servono decisioni drastiche,serve un presidente dittatore che se ne sbatte di tutti e tutto e col coraggio di cambiare.

...anzi,rincaro la dose.Sabatini ha accennato ai comportamenti di Suarez quando si parlava del suo possibile acquisto.Ecco,non dimentico di quando Abidal accusò De Rossi di averlo insultato al termine di roma lione.
A 'sto punto fra due "razzisti" preferisco il campione.

lucaDM82, 26/04/2012 11.24:

---

Non lo sopporto più.

---

non sei l'unico..al di là di come gioca ma a me pare che sia molto piu' portato come personaggio da certi giornalisti piuttosto che dai tifosi.
Forse ormai sono pure un pò prevenuto quando apre bocca.

sì, è vero.
Anzi, dirò de più, secondo me ha fatto proprio una cazzata a resta' qua, secondo me sarebbe stato molto meglio sia per lui che per la Roma e noi che se ne fosse andato da un'altra parte,
ormai se semo rotti un po' tutti quanti er cazzo(ma penso pure lui eh..), c'è poco da fa'.

sottoscrivo tutti e tre. compresa la "reciprocità" probabile di cui parla giampaolo.

piccoli segni di risveglio a inizio campionato (nel grigiore generale bastava accocchià due passaggi per emergere), subito rientrati.
e un rendimento che è tornato simile al nulla visto negli ultimi 3 anni buoni.

aggiungo una sola cosa. che è un scandalo, ma che da scandalo diventa ordinarietà, conoscendo l'animo e il ragionamento pusillanime del tifoso medio(cre) giallorosso.

alla "veneranda età" cui è giunto De Rossi, ormai a tre quarti di carriera, bisognerebbe che chiunque di noi prendesse uno specchio e, dopo aver preso un febbrone da cavallo con realtaiva bronchite, caricasse un bel "verdone" da mezzo litro e se lo sputasse addosso, per aver "osato" mettere a confronto la storia, l'importanza, il rendimento, la rappresentatività, di De Rossi con Totti.

un abisso.
eppure ci siamo azzardati a farlo questo assurdo paragone.

e qui c'è tutto il coglione del tifoso romanista che sa vivere solo di proclami e illusioni puerili.

quoto e sottoscrivo.
E la cosa brutta è che c'è ancora qualcuno che osa metterli a confronto,
incredibile.

De Rossi, sabato il centrocampista riceverà il premio "L'Aquila che rinasce"

Sabato 12 Maggio presso il centro sportivo di Trigoria, Daniele De Rossi riceverà il Premio "L'Aquila che rinasce" Il riconoscimento, giunto alla seconda edizione, è stato istituito dalla TendAmica di Bazzano per commemorare le vittime del tragico terremoto avvenuto il 6 Aprile 2009.

meno male che almeno L'Aquila rinasce.
di De Rossi pure quest'anno solo macerie.

ma poi...l'aquila quando mai è rinata?


Cmq si sta facendo strada l'ipotesi de rossi alla di biagio.
Ditemi...che c'azzeccano?

Io già l'ho detto in un altro post: vederei bene Pjanic alla di biagio e de rossi alla tommasi. Per giocare al centro con zeman devi avere grandissima visione di gioco e piede sopraffino, pjanic mi pare perfetto con De Rossi a fianco che corre, tampona e riparte (sono belle speranze?) e un altro bel cavallone come secondo intermedio (Asamoah? Cirigliano? Casemiro?)

beh Di Biagio non è che avesse un piede sopraffino.. certo, aveva il lancio. e molto più preciso della "palombella" di De Rossi, alta, lenta, prevedibile.

staremo a vedere.. sopratutto se a 30 anni De Rossi riuscirà finalmente a fare una stagione come si deve, ai livelli di quando aveva 24 anni, dove sembrava migliorare a vista d'occhio mentre poi si è praticamente fermato (quando addirittura non ha ingranato al retromarcia).

No il piede sopraffino non ce l'aveva il vecchio Gigi ma quello passava il convento pero` ha fatto girare i centrocampi zemaniani a Roma e Foggia in maniera più che discreta. Intendevo che l'optimum per quel ruolo sarebbe uno tipo Pirlo: se quest'anno ha trasformato Verratti nel playmaker ci può riuscire pure con Pjanic, che tecnicamente è pure più forte