Campionato Italiano

Peggio non lo so, è 'na bella lotta...
Comunque c'era un rigore sicuro per la Fiorentina, forse pure due... e quello dato all'atalanta era inesistente...

Su Zapata ci aveva visto giusto Giove.

L'avevo visto molto bene anche in nazionale l'altra settimana.

primo tempo di Napoli-Inter
bel catenaccio di Spalletti

e anche il secondo tempo.

Più vedo l'Inter, più credo che non andrà molto lontana. Ma siamo già a un quarto del campionato e forse mi sto sbagliando.

Di contenimento, come se diceva una volta.
E con qualche ripartenza anche pericolosa.

Del resto si sapeva che l'Inter l'avrebbe riorganizzata.

Senza giocare le coppe va a Napoli contro una squadra reduce da 2 trasferte a Roma e col City in 3 giorni e il punto se lo prende senza neanche faticare troppo.

Il Napoli che spende 10 milioni per Mario Rui Fui e non se compra un centravanti B è n'altro mistero.

Anche perchè..si ok infortunio Milik ma le alternative su esterni sono Ounas e Giaccherini che nn gioca mai.

Sì, Napoli stanco, ma Inter veramente passiva, 'na cosa brutta, 4-5-1 e tutto a posto.

IO non capisco come ha fatto la Sampdoria di questo inizio campionato a prendere 4 gol dall'Udinese.

A spalletti tra un po' gli mettono la camicia di forza quando gli dicono ch e è fortunato

buciano sculetti

Alla fine il livello del campionato è quello che è... Con l'Udinese che con un uomo in più ne prende 4 in casa

ho spizzato udinese juve fino al 2 a 3,mi sembrava equilibrata,mon mi aspettavo il crollo dell'udinese in superiorita'.
Delneri esonerato?

chiefjoseph, 22/10/2017 17.15:

---

buciano sculetti

---

e Zio Antonio che faceva «è la cosa che mi ha fatto più ridere in assoluto.»

Per parafrasare Buff, chissà quanto porta male continuare a dire Culoncino Inzaghi, Buciano Sculetti, Culeja...

Sì, però pure il napoli tutto 'sto gioco fantasmagorico, scintillante, il più bello dell'universo, ma alla fine, strigni strigni, non vedo questa vagonata di occasioni da gol nette.. sicuramente qualcuna di più sabato rispetto alla partita con noi, ma insomma, quando gioca contro squadre di un livello un po' più alto mi pare che fatichi un po',
fermo restando che davanti giocano sempre quelli (perché ce so' solo quelli...) e che forse sono un po' troppo leggerini, nel vero senso della parola...

mille volte meglio di noi l'Inter contro il Napoli... non c'è match. Certo, loro riposati, il Napoli che aveva avuto la coppa.
Però mille volte meglio, anzi centomila.
Atteggiamento, il nostro contro il Napoli, da vergognarsi, da spendere la carriera a parlare e allenarsi per il nulla. Quando poi hai le occasioni e le lasci scorrere via.
L'Inter almeno ci ha provato, e Di Francsco eccede nel dopo Torino, a dire che in fondo contro il Napoli "non avevamo fatto così male", che "nel secondo tempo però"... però niente. Primo tempo PASSATO A GUARDARSELI. Secondo tempo a "non riuscire, ma capire". "Non riuscire", perché in fondo non siamo riusciti a fare niente per davvero. un paio di lancioni, due cross qua, una "chilomba" la.... ma "capire" perché pure così hai capito che nel primo tempo ti sei proprio BUTTATO VIA.
Sic transit... è proprio così che passa tutto, quando stai la a fatte magnà er cazzo dalle mosche come abbiamo fatto noi in casa.
Altro che "non abbiamo fatto così male".

L'Inter ha fatto altra partita, ALTRA CARICA ci hanno messo i suoi giocatori, che invece dei nostri sono andati in campo SENZA TIMORE E PER LOTTARE. E NON a fare gli spettatori senza biglietto, ma soprattutto SENZA PALLE E SENZA VOGLIA, come abbiamo fatto noi.

Spalletti comunque, resta NON fortunato, lui.
Per me questo avvio certifica PROPRIO un'ALTRA cosa. Che il culo ce lo ha l'Inter.
Spalletti, mò davero davero, è sempre stato uno sfigato non indifferente, mai detto bene, mai. Anzi...

E SE uno così, Giona praticamente, va da una parte e gli inizia a scorre l'acqua per l'orto, significa UNA sola cosa, se vuoi parlare di culo. Quello dell'Inter semmai. Capace di azzerare quello sfigato la.


PS. va pure detto, nel confronto Roma-napoli Chelsea-Roma, dove si è parlato SOLO di "diverso atteggiaemento, perché come si è visto TUTTE E DUE GRANDI SQUADRE ma la Roma ha fatto due partite diverse".
Si... vero... la differenza nell'atteggiamento c'è stata (e magari "insegnerà" pure, questo stridore tra le due gare, determinato dal TUO atteggiamento, magari ti aiuterà a CAPIRE)....ma pure enorme differenza nell'assetto dell'avversario...

Il Chelsea in questo momento non è il Napoli. Il Napoli è molto più organizzato, solido anche difensivamente, in grado di coprire tutto il campo, le linee di passaggi, di portare pressing organicamente....
Era sicuramente più difficile con il Napoli.
Credo che as "inglesi invertite" il Napoli non avrebbe mancato i 3 punti a Londra mentre noi a Manchester avremmo preso una bella shampata.

Detto ciò, la speranza è che la "doppia morale" nel combnato disposto Naoli-Chelsea sia stata afferrata.
DI SICURO, l'ha vista benissimo Di Francesco, il quale mi sembra stia azzeccando MOLTO e sbagliando POCO.
E si stia dimostrando un uomo molto più intelligente e un tecnico molto più preparato e camaleontico di quanto non lo pensasse questa piazza de "Ristoratori Ripuliti" o di "Altolocatelli Incalliti".

resta il fatto che a mio avviso il gioco fantasmagorico del napoli e la grande organizzazione di gioco e tutto quello che viene esaltato in questo momento,
quando incontrano squadre di un livello un po' più alto(anche lo shacktar nella prima di champions...), non portano a produrre tutte queste occasini da gol e queste grandi vittorie tipo quelle che hanno ottenuto con benevento, cagliari, pro-caccolese e libertas centocelle...

Beh..intanto hanno vinto due volte a Roma in campionato.

Non so quante altre squadre ci riusciranno.

Poi manco a loro si chiede di vincerle tutte 4-0.
Non me pare abbiano neymar, messi e suarez davanti.

Non capisco..vorresti dire che elogi per il gioco del Napoli non erano giustificati? Esagerati?

Casomai con infortunio di milik sono allo stesso punto dello scorso anno. E Ounas mi pare un po' pochino come ricambio.
Però in compenso se so voluti prende a tutti i costi Mario Rui.

vabbè giampà ma manco si può rompe er culo a tutti e tutte a ogni botta.
Che vuol dire che "non è sempre tutto sto granchè", mi sembra comunque "abbastanza", gli scudetti si vincono pure 1-0 e pure giocando male, quindi, anche laddove uno giochi molto bene a tratti, poi in altre partite benino, poi in altre così così, ma poi se vai a stringere subisce POCO e crea MOLTO, o comunque "PIU'"... che ..."ajetto" è sostenere che si vabbè ma mica sono il Resto del mondo, si vabbè ho visto di meglio, si vabbè ma mica è il top....

Che vuol dire e a cosa porta? Resta che va e si fa rispettare ovunque, pur con gente "media", perchè per me sono tutti uomini medi, non hanno UN GIOCATORE da top 20 in Europa.

E in pondo poi, se TU PER PRIMO (come Roma dico) con i tuoi Grandi Uomini Cor Carattere... ti vedi arrivare il Napoli qui e giochi con la cacarella che te straborda dalle mutande, il tuo LEADERONE Ninja invece di correre e affondare si mette a fare il timidino, e appresso tutti gli altri si adeguano alla sudditanza genuflessa.... mi pare che l'obiettivo lo raggiungi, lo hai raggiunto.

poi crto, uno può avere le impressioni che vuole e manifestarle, ci mancherebbe.
non capisco però "a cosa conduca".

Il Napoli, per quanto mi riguarda, è una realtà, pur non essendo composta da grandi giocatori Top.
Mertens... fino a un anno fa non era tra i primi 40 giocatori in Europa. Poi chi hanno? Quel mediocrISSIMO di Hamsik? Che sono 6 anni che lo spacciano da campione e non è niente di che, buono ma niente di che, quale Campione, Quali Livelli, niente di che. Allora Tommasi o Ambrosini, allora Kedhira è Falcao...
Poi? Chi c'hanno ma soprattutto chi cazzo hanno mai avuto? Che quanto a nomi 5 o 6 anni fa stavano combinati pure meglio.

In Italia, poco poco non fanno CAZZATE, basta e avanza per vincere, e poi ti volevo vedere se vincevi così quanto ti lamentavi... a giugno stavamo tutti a piagne d'avè vinto così

Quindi, "restando il fatto che a tuo avviso" il napoli fantasmagorico non è tutto sto che se gioca contro il City (e vorrei vedere, magari prende la scoppola pure il Real contro il City..) o perché non ha vinto una partita equilibrata contro una squadra in fiducia, e che comunque poteva vincere benissimo...

E quindi?
lo dimo così per dire, "il Napoli non sarà mica st'Olanda dei '70".

E dimolo.... poi tanto, loro quest'anno se la giocano, noi no.

dico solo che a mio avviso i giudizi entusiastici sul gioco del napoli secondo me sono un tantino esagerati,
alla luce del fatto che fino ad ora hanno avuto tre partite complicate in campionato, la prima l'hanno vinta 4-1 sì,
ma solo dopo che la squadra di casa(la lazio) ha perso tre difensori titolari per infortunio(penso sia un record...); la seconda(contro di noi), contro una squadra, che come ricordi giustamente tu, si è cacata sotto(nel primo tempo) e ha giocato una delle sue peggiori partite, eppure alla fine ha vinto grazie ad un gol su assist dell'avversario e nel secondo tempo ha comunque subito un palo e una traversa e un'altra occasione abbastanza netta(under da solo a centro area che la passa al portiere) e la terza(con l'inter), dove ha creato qualche occasione, ma quella più pericolosa l'ha creata l'avversario(salvataggio sulla linea di albiol su tiro di vecino).
Per cui secondo me, strigni strigni, questo gioco indubbiamente piacevole da vedere, a mio avviso rischia di essere poco concreto(ma probabilmente dipende proprio dalla tipologia di giocatori che hanno, soprattutto davanti, tutti nanetti o poco più...).
In questo discorso la Roma non c'entra niente e non sto assolutamente sostenendo che noi siamo meglio e che arriveremo sopra, o che abbiamo perso con loro solo per sfortuna,
ce mancherebbe altro.

Delneri sulla graticola. Spunta Reja

Culeja