Sondaggio:è giusto rinnovare il contratto di Totti per 5 anni a 5 mln?

lucaDM82, 29/09/2009 12.56:

---

No,perchè qua rischiamo grosso e lui sta a pensà al titolo di capocannoniere di coppa...

---

giove(R), 29/09/2009 13.01:

---

con Marione c'ho molti meno "gusti" in comune io che te

---

giove(R), 29/09/2009 14.33:

---

alle 11.52 mi rispondi una cosa.

---

lucaDM82, 29/09/2009 14.54:

---

Si aprono topic su Menez,Cassetti,Menez,Baptista,de Rossi,Julio Sergio,ora non si può dire una frase su Totti? Manco fosse il Papa.Sono stato ironico,non ho detto cose abominevoli.Posso?Non ho scherzato sul Papa o la Madonna.

---

giove(R), 29/09/2009 14.33:

---

sulla mia ultima frase che hai quotato, ribadisco: se semo capiti. altro che.

---

giove(R), 29/09/2009 15.35:

---

aaah vabbè...
mò ce sta pure l'avvocato difensore (ce metto sette otto faccette che ridono va così famo a gara a chi se sta a fà più risate) (bastano? ce ne posso mette altre: oltre a non essere sveglio c'ho paure il morbo di parkinson - più qualche manciata di alzheimer qua e là-)


"provo a interpretare?
io credo che lui pensi che noi stiamo criticando in questo topic in modo negativo totti in modo tale da avvalorare la tesi che il contratto non se lo merita"

mi dispiace chief, ma hai provato a interpretare, ma hai interpretato male.
(faccine che ridono: ... ci metto pure un "eheheheheheheheh" perchè anche l'orecchio vuole la sua parte... tra l'altro sono poco sveglio ma non fino a questo punto che sarei così di coccio, dalla tua ricostruzione del mio pensiero... assonnato, da non capire una cosa che stti tentando di spiegarmi da una settimana... evidnetemente devi avere una scarsissima considerazione del mio QI se ancora "batti e ribatti" (peggio che il gol dell'1-0 dell'inter al napoli mercoledì scorso) su quella interpretazione.

oltre a fare l'avvocato di luca, hai forse letto cosa ho scritto oggi? l'hai letto il post dove "per l'ennesima volta io non capisco che voi non avete preso spunto per criticare il contratto di totti e allora reagisco e insulto luca"? oppure provo ad interpretare a te me stesso e il fatto che in quel post ho semplicemente detto una cosa scherzosa sulla frase di Luca tra l'altro mi pareva che lo stesso luca sul laziale ci aveva scherzato in un suo post dove me l'jha scritto testuale: sei un alziale. e si scherzava....
(ma anche qui dovresti averlo letto il suo post, oppure c'è da dire che interpreti ma senza elementi in mano. buona la volontà, ma il risultato... )

ricapitolando... io scherzo (rileggiti il post... dico ammazza questa si che è laziale... - ma vabbè non la dico più visto che ha creato st'effetto, con tanto di avvocato che prova ainterpretare e lo fa male, molto male -) e aggiungo solo che a me me faceva rosicà più con altre uscite, ma non critico nessuno....

e poi mi si risponde e dopo un altro quarto d'ora parte l'accostamento a Marione... eh dai... poi andatevi anche ad ... interpretare fra voi se volete.
io mica sò scemo, e non c'è bisogno che certe conferme mi arrivino direttamente da vostra ammissione, le vedo da solo.

ti rimando al post di giampaolo, che ha avuto la mia stessa sensazione... o va bene solo per voi citarvi a vicenda?
e chissà com'è sò talmente poco sveglio oppure matto io che giampaolo ha avuto la stessa identica impressione. che questo è un periodo abbastanza elettrico e c'è gente che ha perso un pò di lucidità, alemeno su certi argomenti.
il bello è che ve lo siete detto da soli che siete incazzati neri, che avete la bile, che in qeusto momento chiunque dica mezza lettera pro sensi los fondate... voi l'avete detto mica io oh (o vogliamo interpretare?)
ma se ve rode così er culo bene... non scherzo più, tranquilli.

però fatemi il piacere con le vostre vicendevoli difese, interpretazioni ecc...
e il bello è che luca mi risponde pure: mica ho toccato il papa o la madonna!
embè?
e infatti io mica avevo preso ad improperi nessuno per meritarmi l'acostamento a Marione (lo schifo dello schifo), avevo solo scherzato. o j'avevo detto che era un infame? ho scherzato o no?

questa come me la interpreti chief?
rispondimi fra una mezzoretta, che mi schiaccio un pisolino. così poi mi trovi.... sveglio.

---

giove(R), 29/09/2009 14.33:

---

ce sò arrivato mò che il topic a sderazzato ed è diventato un'altra cosa.

chissà perchè... è proprio dove andavo a parare io, la deriva l'avevo già intuita e anticipata. e non sono nemmeno l'unico che se ne è accorto, a quanto pare.

---

chiefjoseph, 29/09/2009 16.39:

---

bene! ma allora non venire a stuzzicare ogni 3x2 chi non la vede così...tanto ormai le posizioni sono chiare mi sembra no?

non c'è bisogno che uno ogni volta che se critica uno se ritorna co le "brutte pieghe", "l'avevo capito" e ste minchiate qua perchè poi la polemica non conosce mai fine.

basta dire "no, non sono d'accordo con quanto detto per questo questo e quest'altro motivo"

---

chiefjoseph, 29/09/2009 16.39:

---

sulla questione dell'essere incazzato al momento con tutto l'ambiente roma mi pare che ho già spiegato il perchè e anche quello che comporta, almeno per quanto mi riguarda, in termini di commenti e critiche verso i componenti della squadra per cui tifo.

poi se uno vuole fare il finto tonto e portare acqua al suo mulino dimenticando quello che uno ha detto, se po pure fa, ci mancherebbe

vorrà dire che ribadirò.

parlo ovviamente per me.

sono molto incazzato con tutti, rosella in primis...e ovviamente con tutti quelli che in qualche modo la difendono o la esaltano o ne parlano bene.

poi, se chi me la esalta o difende o spende parole di elogio per lei(male assoluto della roma), è l'ultimo dei magazzinieri o il giocatore più forte della storia della roma, NON ME NE PO FREGA DE MENO!!!

è una questione di principio! non me ne frega dei crediti che uno accumula in campo, o fori dal campo, o se uno fa beneficienza o è l'uomo più retto del mondo!

io sfonderò sempre dialetticamente chi si mette dalla parte del male assoluto della roma!

e da qui che ne consegue che io non ho più filtri nel difendere o coprire le magagne dei miei giocatori o dirigenti, se questi stessi si renderanno complici dello schifo che fanno in società.

d'altronde mi pare sia stato sfondata anche una "discreta" bandiera della roma come bruno conti non appena ha aperto bocca e ha detto le classiche stronzate.

se prima passavo sopra a certe cose o certe dichiarazioni e quindi mi coprivo i miei giocatori, avevo quel pizzico di sana faziosità che mi faceva difendere i rappresentanti dei miei colori, ora non ho più questo filtro, ma questo non vuol dire che certe cose non le pensavo anche quando la roma andava bene(tant'è che io certe visioni ad esempio di totti, come quella del capitano, del leader in campo, le ho sempre avute e dette, anche quando andava tutto per il meglio).

e non ho più questo filtro se i giocatori/dirigenti si rendono complici o difensori dello schifo che questa proprietà sta facendo...

sai, uno che fa pippa o che non risponde a certe domande posso continuare a coprirmelo o a far finta di niente...no, oltretutto preso per culo! e allora i filtri, per quanto mi riguarda, cadono.

e tutti vanno sullo stesso piano, sempre per come la vedo io...anche chi ha acquisito crediti sul campo.

poi, te c'avrai un'altra visione???...

bene! ma allora non venire a stuzzicare ogni 3x2 chi non la vede così...tanto ormai le posizioni sono chiare mi sembra no?

non c'è bisogno che uno ogni volta che se critica uno se ritorna co le "brutte pieghe", "l'avevo capito" e ste minchiate qua perchè poi la polemica non conosce mai fine.

basta dire "no, non sono d'accordo con quanto detto per questo questo e quest'altro motivo"

---

giove(R), 29/09/2009 17.05:

---

già, e come ho sempre (anche qui) detto. sono d'accordo in larga parte con el vostre rimostranze.
d'altra parte, ho ritenuto esagerato, proprio perchè indice (confermato da vois tessi) di una bella incazzatura di quelle che non guardi inf accia nessuno, e un pò deviato da questo, fare la corsa a rimettere nero su bianco, tutto quanto gli "incazzati" avevano sul groppone con Totti.

ma tutto ciò... è polemica del passato.
oggi io hos emplicemtne fatto uan battuta a luca. punto.
luca m'ha risposto, crdo un pò piccato, e io (ma anche giampaolo) gli ho detto solo che stavo scherzando.
sulla brutta deriva, a mio avviso, ti sei rifardito un pò troppo perchè intanto non ho aprlato di "brutta", cosa che hai enfatizzato tu, ci hai voluto vedere un tirarti in ballo molto oltre quanto avevo scritto, dato che ci eravamo già chiariti la scorsa settimana (e infatti RIBADISCO a luca oggi j'avevo faatto una semplice battuta, senza pregressi, poi sti grrandic azzi se me vuoi credere o no, me ne fotto alla grandissima, a questo punto). addirittura tis ei sentito conuto e mazziato oggi.
ri-esagerato.
io oggi ho avuto da ridire solo con luca, che ha preso male la mia battuta. punto.
e m'ha risposto su marione.

poi tu ti sei sentito tirato in ballo, cornuto e mazziato, e le supercazzole varie, per problemi tuoi che io non conosco.

---

chiefjoseph, 29/09/2009 16.39:

---

non c'è bisogno che uno ogni volta che se critica uno se ritorna co le "brutte pieghe", "l'avevo capito" e ste minchiate qua perchè poi la polemica non conosce mai fine.

basta dire "no, non sono d'accordo con quanto detto per questo questo e quest'altro motivo"

---

lucaDM82, 29/09/2009 16.44:

---

---