per me è un puro caso.
Pizarro non ha giocato mai peggio di altri. sono pure coincidenze.
quello che non è una coincidenza è al voglia della gente di tirare furoi massime, insegnamenti e regole da ogni cosa.
questa di Pizarro e della sua ...interazione con i risultati (l'anno scorso buoni quest'anno di merda) è una cosa che dovrebbe far pensare molta gente che pensa semnpre che "l'oggi" è il "punto di arrivo dal quale in poi, non cambia più nulla e tutto si ferma".
credo che pure l'antico egiziano, o il crociato o il maya, il persiano e il fenicio, credessero che le cose "acquisite", "fisse" allora, fossero massime ed elementi immutabili che non sarebbero mai cambiati. "sarà così per sempre perchè è sempre stato così" è una grande fregnaccia.
le vicende della Roma di quest'anno poi, sembrano un concentrato di dimostrazione di come l'Uomo proprio non impari mai.
dal rivoltamento come un pedalino delle chiacchiere su De Rossi-Pizarro coppia invincibile poi diventata incompatibilità, dalla speranza della rimonta da fare anche quest'anno "perchè la roma ha sempre rimontato", ecc..
il dato su Pizarro è emblematico e dovrebbe indurre molta ma molta, troppa gente a darsi una regolata con "le certezze da trend dell'ultimo semestre".
nelc alcio contano altre cose. sicuramente molto più dei vari spompinamenti a vicenda in questo groviglio di ideali "69" (o anche di 71: un 69 con due dita in culo).
tanti scienziati del pallone (e si potrebbe allargare il discorso a tutto il resto) dovrebbero cacarsi in mano e darsi una pizza.