chiefjoseph, 06/05/2009 22.51:
per me era rigore quello sull'1-0..il mani di piquè su anelka...sull'1-1 non c'era niente, su quel tiro di ballack...
l'impressione comunque era che l'arbitro si fosse mezzo pentito dell'espulsione di abidal e per questo dopo è stato a senso unico pro-barca...
detto questo, chelsea pollo!
l'opportunità per chiuderla l'hanno avuta...si sono fidati troppo di un barca sonnecchioso e alla fine li ha puniti Iniesta...erano indecisi se attaccare o tenere palla dopo la superiorità numerica e hanno pagata...
sei un po' ingiusto, chief.
già al primo tempo c'era un rigore su malouda che l'arbitro ha spostato fuori area.
e secondo me il fallo di mano sul tiro di ballack c'è eccome.
sono tre rigori più una trattenuta un po' dubbia su drogba.
***********************************************************************
Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.
(Samuel Beckett, Worstward Ho)