io continuo a pensare a un cambio modulo, boh...
anche se negli allenamenti, nelle partitelle (spezzonI) che vedo, vedo sempre centrocampo a tre....
Io non ce sto a capì un cazzo proprio....
non si spiega questa esigenza "presunta" (perché è presunta, infatti nessuno tra Monchi, Di Fra, ecc. ha parlato apertamente di necessità a centrocampo, men che meno di un regista).
Comunque appunto, Desailly, e più ancora Vieira, sono "u altro modo di essere regista".
Del resto se "regista" era Di Biascio dai.... un mediano co la fiondata diventa "regista"...
Insomma, posto che IL REGISTA (per me) è uno alla Pirlo, alla Giannini, alla Antognoni, alla Xavi... insomma "visione/geometria/tecnica/lancio e passaggio" oggi il ruolo si è molto modificato diventando in grado di abbracciare molte diverse tipologie.
In ogni caso, se non hai la geometria e la visione NON SEI regista.
E se non hai il lancio... sei un MEZZO regista.
Dico per esempio a Pincipe, è chiaro che qualche stranezza ce sta, facciamo fatica tutti a inquadrare certe cose, tipo questa.
Allo stesso tempo è un po' cedere alla faciloneria, il pensare che queti cambiano di colpo esigenza.... per una partitaccia (giocata a tratti bene, ma con buchi "alla Luis Enrique" sulle loro ripartenze... va pure detto che il primo tempo era una squadra tutta nuova, che loro erano tutti brevilinei, insomma tanti "si, ma si però, boh, forse") ti cambiano completamtente obiettivo.
Tu mi dici lo switch Mahrez/Schick... ma almeno lì, due giocatori diversi, ma almeno attaccanti...
qui si passa dall'esterno dribblomane, al regista?
voglio dire, strano è strano, come dire di no.
Non mi fido troppo però delle ricostruzioni troppo "facili".
O quelle "già tarate al negativo" (ma pure al positivo eh).
Sennò va bene tutto, pure che fai un campagna con 11 nomi entro giugno, metti su una rosa abbastanza equilibrata in ogni reparto, attendendo le cessioni (poi arrivate) e le .."integrazioni dei ceduti" (ne è arrivato uno, Olsen, parlo di operazioni "post cessioni") , poi ti salta Malcom (che abbiamo letto come è andata, hanno giocato sporchissimo, responsabilità precontrattuale, e pure lui, il ragazzo, è il classico brasilino, cioè un 'opportunista napoleano' de base....) e di botto solo giudizi negativi, le perculelle, non valete un cazzo, ecc...
Così per me: NO lucido. No verosimile.
....comunque sottolineo che di N'Zonzi non ne ha mai parlato (se non Monchi su precis domanda) nessuno della Roma.
E credo che bisognerà aspettare per capire. Mi pare pure strano (stiamo parlando di un giocatore che ha Monchi ha preso già, e della sua ex squadra, quindi insomma in ottimi rapporti) che "se svejano" ora: "ma che non lo sai che ha 30 anni? 30 milioni..."
Boh... mi pare un mercato fatto "troppo bene" all'inizio, che mostra una precisa strategia, per poi implodere così alla carlona, alla giornata, alla come viene.
Faccio fatica a coniugare, perché ritengo non certo un caso che la Roma abbia praticamente fatto la squadra prima della fine di giugno (quindi una cos fortemente "pensata").
E mò mi pare strano che gli stessi che hanno "pensato" mò vanno a cazzo.