Calciomercato

poi comunque vabbè che na merda è brutta e puzza e mica potrà mai essere un mazzolino di mughetti o una fragranza di frutta esotica....

però mi avevi scritto (dato che uno qua nun po' dì manco: "mi sembra un gregario prezioso, niente di folgorante, ma di quelli che a fine stagione una bella mano te l'hanno data, e non confonderei il giudizio complessivo con quello "condizionato" dai tanti infortuni a catena con il rischio di essere un tantinello ingenerosi"....... QUESTO (!!!!) il senso del mio cazzo di intervento.......), che diventa:

jandileida23, 25/07/2018 16.08:

---

Eh sì perché invece Defrel viene dal Real Madrid. Viene dal Sassuolo, nella A di adesso, dove non era manco titolare.


Ma quale futuro? Defrel è stato qui un anno, oltretutto con un allenatore che lo conosceva e lo apprezzava, non ha reso ed è stato rimandato in provincia, comprando praticamente quasi solo giocatori nel suo ruolo. è un incompreso, come Gerson. Poi gli infortuni hanno pesato ma pure quando ha giocato beh daje ma l'hai visto?

---

Quindi per avè detto na cosa, cazzo parlo a fa "non viene dal real", ""non ha reso" (NB senza alcun accenno alla catena di infortuni), "incompreso come Gerson2 (uno che sta sotto la cappella del padre, senza un campionato da titlare alle spalle, che je pijano le crisi pe anna a firenze.... INSOMMA UGUALE UGUALE).

Comunque a' "a Sassuolo non era titolare" (perché appunto na merda oltre a esse brutta e puzzà deve esse pure non lo so, la quintessenza dello schifo, che ne so una minaccia nucleare, che ne so un magna regazzini che ne so che altro...

primo anno a Sassuolo 33 presenze e 7 gol
secondo anno 29 presenze e 12 gol (e 8 in EL con 4 gol)

A' "manco era titolare"!!! Io capisco il pregiudizio però insomma mi sembra chiaro in questa disputa chi sia equilibrato e chi no. e proprio manco ce vòle provà. Mejop addirittura sparà le cazzate galattiche.

Un incompreso come Gerson: 3 anni in A (a proposito: prima era al Cesena 34 partite 9 gol) 28 gol, sono 10 gol a stagione...... un "titolare" e "da 10 gol a stagione" (in crescita peraltro, prchè nell'ultimo anno ne aveva fatti 12). Uguale a Gerson!
Incompreso e un panchinaro.

il tutto perché: perché semplicemtne a te "nun te piasce" (ma manco io lo reputo Robben), magari te sta sul cazzo, e magari jef ai pagà l'esaurimento che i mercati della Roma da qualche ano fanno prende a te (e a tutti).

Quindi c'è uno che dice "peccato poteva risultare prezioso, le sue prerogative le ha, un gregario, come tanti hanno dato una mano nella storia del calcio, chissà cosa avrebbe potuto dare ma certo che COME MINIMO non ha avuto la fortuna per potersi esprimere qui"....

diventa che 1) non viene da Real; 2) panchinaro pure in provncia; 3) disadattato.

Mecojoni alle palle. credo che non ci sia molto da aggiungere quanto a sobrietà (e serietà) di giudizio.

E mò poi giocarti la carta finale: Vabbè a Giove c'hai ragione è più forte de Mbappè!!!

Vai tranquillo che tanto quello che manipola so io.
So più schiacciasassi della Juve dei 7 de seguito.

Ultima cosa:

io non credo che sia uno che debba "stoppare tre volte prima di tirare" (e qui ti dico che l'hai visto proprio poco, io l'ho visto sbagliare ma anche tirare in modo fulmineo. Ma tu giudichi solo da Barcellona - Roma presumo...).
Sicuramente credo più che uno che è appena riesntrato da infortunio, entra 15 mintui, poi si fa male e sta altri due mesi fermo, poi entra mezzora, poi riesce.... beh... lo sanno pure i sassi e le formiche sotto i sassi che.....

Ma del resto qui hanno sfondato Dzeko, hanno sfondato Voeller.... e io me la ricordo la gente tutta convinta.
Con voeller me la ricordo strabene dal momento che ero L'UNICO A ROMA che lha difeso fino all'ultimo nella sua prima stagione.
Con Dzeko vi ricorderete tutti. C'era sti ESPERTIONNNNNNNI in giro, ma ovunque, che te guardvano (loro, merdacce totali quanto a competenza di calcio) come se fosse arrrivata a parla de pallone la cugina.
Gente che je dicevi che voeller era un bomber, anche di livello internazionale, che incideva anche a livello Mondiali, ecc. te guardavano con quelle facce da cazzo....
le stesse che te guardavano così su Dzeko... che je dicevi "guarda che ha segnato ovunque"... e te ridevano in faccia.
e te se rivolgevano come hai fatto te, sovvertendo proprio tutto, come viene viene: riserva, no Real, disadattato...

Insomma.... ce so passagti Voeller e Dzeko... figuramose Defrel.

Capisco tutto benissimo.

ma non venì a raccontà la cazzata del parere strettissimamente tennicotattico.
E' pregiudizio punto.

Che se po' pure fa eh?
ma piace per culo qualcun altro però, a me non me poi venì a raccontà persino che era riserva al sassuolo.

Nun te piasce, bene.

Qualcosa non mi torna.
Nzonzi mi pare - se non sbaglio - ancora meno regista di Gonalons, che andrebbe a sostituire.
Insomma non ci sono registi in squadra. Non lo è Cristante, non lo è Pellegrini. De Rossi sappiamo.
Ora, non è obbligatorio. Però potrebbe far comodo.
insomma come l'anno scorso che non sono riusciti a prendere Mahrez e hanno preso Schick, che ci azzecca?

lucolas999, 05/06/2018 09.20:

---

sì tutti nomi carucci ma un REGISTA ?

---

Sfondi un portone aperto,sono mesi che lo vorrei.
Sinceramente n'zonzi non l'ho mai visto giocare,però vista lurgenza dato che è proprio una figura che manca mi ci sarei dedicato come uno dei primi acquisti non l'ultimo

N'Zonzi buono ma come incontrista.
Del resto ai mondiali entrava al posto di Matuidi o Kanté.
E comunque a fine luglio chi ce l'ha il regista se lo tiene stretto.

Mercato a mio avviso fin qui molto confusionario: chi giocherà tra strootman, cristante, pastore e pellegrini? Gira la ruota!


Ma insomma, tra le prime 4 con questi qui ci puoi entrare e quindi va bene così.

Suppongo che:
con centrocampo a tre avremmo
De Rossi/Strootman/Nzonzi
Cristante/Pellegrini Pastore/Florenzi (??)/Strootman

a due:

De Rossi/Strootman Cristante/Nzonzi

con gli altri usati come trequartisti (Pellegrini, Pastore, ma anche Cristante all'occorrenza e Florenzi)

io Nzonzi non lo conosco proprio, so che è stato seguito a più riprese da squadre importanti, ma come giochi non so.
Strano, se come dite è un mediano "e basta" che NESSUNO nei mezzi di informazione abbia fatto accenno a questo.
Ne parlano come un regista di sostanza, cioè molto incontrista ma con geometria (per dire "alla De Rossi").
Ma che sia un mediano-mediano mai sentito da nessuno.
A sto punto ulteriore nota negativa per gli esperti mediatici. Se nemmeno sanno dove/come gioca.
Io quel poco che l'ho visto mi è sembrato un De Rossi, uno Zanetti (Cristiano), cioè magari è "regista essenziale, di manovra, non di grande visione" molto portato al recupero palloni.
Certo... quando iniziò il campionato 2000-2001 non mi pare che Roma fosse convinta appieno del fatto di iniziare il campionato con Zanetti come regista.
A me interessa che abbia un minimo di geometria, uno straccio di passaggio filtrante, uno straccio di lancio.
ALTRIMENTI non è "proprio per niente" regista.

Detto ciò, intanto, con i chiari di luna che ci sono, nemmeno lo darei per vicino.
Certo se Monchi (laddove davvero lo voglia) si facesse scappare uno "dal Siviglia" e che "aveva già preso".... allora alzo le mani.

La cosa che non va è che se 10 giorni fa avessimo preso Malcom, ci avevano deto che il mercato era chiuso.
Mò... non arrivato Malcom... ci serve si l'esterno MA E? FINBDAMENTALE il regista....
E che te ne accorgi mò? Pure fosse (e può essere) ma MO' te ne accorgi?
Cambi rotta? Hai l'illuminazione?

Boh... io stavolta credo (al netto della scoperta - per me - di Nzonzi, se è "anche" un regista o no) che se non ci fossero novità "decisive" nel ruolo, ci si sposterà molto sul 4-2-3-1 o sul 3-5-2.

Sennò io questi non li capisco.
Giocatori ottimi per mettere su un centrocampone ci sono. A sto punto vedessero loro se sto regista "C'E' O NON C'E'".

Le problematiche sul CC sono emerse dopo la partita contro gli Spurs e qui a sto punto dico menomale non si sia concluso l'affare Malcolm altrimenti si sarebbero spesi bei soldi per un ruolo diciamo bene o male coperto lasciando poi poche risorse per il centrocampista.

Certo è che dopo aver acquistato in tempo zero 3 centrocampisti
e dopo un mese che ce l'hai a disposizione , ti accorgi solo ora che il centrocampo è incompleto perché il Tottenham ti ha fatto una "testa tanta"in amichevole.

Ma prende badelj a 0 prima che lo facesse la lazio ce faceva tanto schifo?
Nzonzi è tanto più forte?

er.principe77, 30/07/2018 16.56:

---

Le problematiche sul CC sono emerse dopo la partita contro gli Spurs e qui a sto punto dico menomale non si sia concluso l'affare Malcolm altrimenti si sarebbero spesi bei soldi per un ruolo diciamo bene o male coperto lasciando poi poche risorse per il centrocampista.

Certo è che dopo aver acquistato in tempo zero 3 centrocampisti
e dopo un mese che ce l'hai a disposizione , ti accorgi solo ora che il centrocampo è incompleto perché il Tottenham ti ha fatto una "testa tanta"in amichevole.

---

Credo che lo sapessero anche prima di un'amichevole giocata con mezza squadra fuori..ma quando il tuo primo obiettivo è quello di prendere gente rivendibile al doppio/triplo pensi che tutto sommato là sei coperto e vai sui altri nomi.
Adesso a fine luglio dopo 10 acquisti, alcuni pure in fotocopia, la Roma punta forte sul regista..ma dai ..
Sul portiere sei andato al risparmio, per il vice Kolarov te sei raccattato Santon, sul terzino destro famo a fidasse ...e mo spendemo 30 milioni per un trentenne perchè improvvisamente è diventato il "regista"?

E ieri ho sentito pure qualche cazzaro dire che Monchi quando se mette in testa un obiettivo non cambia idea..ci va fino in fondo..beh fermatelo nel caso

Vabbe' ma ci hanno raccontato di un'estate dietro Mahrez..gli abbiamo dato pure l'ultimatum con la formula quinquennale usata poi per prendere Schick .E quelli dopo un anno modesto di Mahrez lo vendono a 80 milioni


Probabilmente su Badelj prendibile a 0 ci andavi subito a fine maggio e t'eri sistemato davanti alla difesa. Avevi pure la carta Gerson a disposizione.

er.principe77, 30/07/2018 16.56:

---

Le problematiche sul CC sono emerse dopo la partita contro gli Spurs e qui a sto punto dico menomale non si sia concluso l'affare Malcolm altrimenti si sarebbero spesi bei soldi per un ruolo diciamo bene o male coperto lasciando poi poche risorse per il centrocampista.

Certo è che dopo aver acquistato in tempo zero 3 centrocampisti
e dopo un mese che ce l'hai a disposizione , ti accorgi solo ora che il centrocampo è incompleto perché il Tottenham ti ha fatto una "testa tanta"in amichevole.

---

"questo non crèdo"... direbbe Razzi/Crozza.
Poi se uno vuole davvero prendere le cose a barzelletta tutto è permesso per carità, ma pensare che "incida" una partita in cui sei partito proprio con un centrocampo tutto inedito (i "più titolari" hanno fatto il secondo tempo, che è andato meglio), 4 giorni dopo il fuso, alla prima vera amichevole...
Ma, seriamente parlando, una narrazione che vuole che gente esperta di pallone si svegli così per un'amichevole cioè manco l'ultimo dei miei amici per competenza me po' dì na cosa del genere.

PS. tra l'altro, qualche spezzone di ICC lo sto vedendo. La Juventus per esempio ha tuti i titolari TRANNE tutto l'attacco (che non è affatto poco). TI potevi aspettare meno prolificità davanti, dato che si sono portati solo ragazzini (lì avanti, appunto), ma nelle due partite, con centrocampo e difesa titolari, la Juve al momento
ha preso belle imbarcate.
Con il Bayern per esempio ha vinto 2-0 su due contropiede, ma tutto il resto della partita ha preso schiaffi. Con il Benfica "a squadre titolari" (intendo l'11 iniziale) hanno fatto meglio i portocghesi, che vincevano, raggiuntio nel finale, quando erano entrate tutte riserve.

Insomma.... cioè io capisco tutto ma uno dopo 45 anni che vede pallone si attende uno "scatto" dagli interlocutori, e deputare il cambio "alle 4 sveje cor Tottenham" è metro di giudizio che fa molto me a 14 anni, quando il calcio lo seguivo da 3....

Nemmeno di Sabatini, nemmeno di Pradè potrei dire ste cose. Gente che insomma ce lavora... e poi giudica su una amichevole di fine luglio.
"questo non crèdo"...

Appoggio Giampaolo su Badelj. Che non mi fa impazzire ma insomma "era regista-regista".
Perché non lo hai preso? Ci scappava che veniva a fare pure il titolare.

Detto ciò... io continuo a sentire mille persone che parlano di calcio e mille descrizioni diverse di N'Zonzi.. chi avrà ragione? Mediano e basta? Alla Gattuso? Alla Nainggolan (quindi evolvibile)? Alla Cristiano Zanetti (e già sarebbe "regista")?
Boh, la risposta è: avranno ragione le palle de st'occhi mia quando lo vedrò.
Mi pare stranissimo sentirlo descrivere come mediano "e basta".
Io ho letto che da pure ordine, che sa smistare, ha la verticalizzazione (Gonalons rega... fa schifo pure in allenamento.. è lo STESSO che si vede in partita "il francese più morbidone che abbia mai visto".. e pure qui chi vede calcio ste cose le vede, mica aspetta Roma - Tottenham).

Mistero N'Zonzi, ce lo spiegherà Giacobbo.

gianpaolo77, 31/07/2018 02.18:

---

Ma prende badelj a 0 prima che lo facesse la lazio ce faceva tanto schifo?
Nzonzi è tanto più forte?

---

Più che altro qui leggo che è tutt'altro giocatore. A leggere quello che scrive chi lo ha visto qui dentro, stiamo parlando di un regista per il croato, e di una specie di Lima, di Furino, per N'Zonzi.
Veramente non ci sto capendo un cazzo. Cioè mi ero fatto un'idea di un regista alla Cambiasso, che ne so alla Emerson, che appunto erano "registi un po' così a prendendola alla larga", ma pure sempre dei registi.
Lo dovrò vedè, se arriva.. mi hanno confuso molto le idee.

EDIT - diciamo pure che di tanti nomi fatti quest'estate è uno dei pochi di cui non ho visto filmati.

Per dire, Bailey me pare na bestia. Malcom a dire il vero pure. Certo che Bailey è, molto simile come tecnica, ma ha pure un fisicone.

Mah ,a logica dovrebbe essere cosi come dite voi ,cioè che nn è una partita che ti fa cambiare idea,di contro loro dicono però che questo periodo serve proprio per capire quello di cui hanno bisogno.
Ricordiamoci che questa è la dirigenza tecnica che ,x dire,spende una carellata di soldi per prendere shick ostinandosi a farlo giocare esterno quando tutti ,compreso il suo ex allenatore ,dicono non esserlo x cui non mi meraviglio se le cose fossero andate proprio cosi..

Da quel che ho visto Nzonzi mi sembra (e non sarebbe poco) l'evoluzione di un Desailly, più dinamico. Nel migliore dei casi, di Vieira (per la statura soprattutto).
Nessuno dei due era un regista.
Al Siviglia non era lui a "fare gioco".
Zanetti ha fatto da regista ma fin dai tempi dell'under 21 (in cui mi piaceva tantissimo) era uno considerato aggressivo ma tecnico, uno che trattava bene il pallone con lancio lungo, corto, semmai un po' compassato (e infatti Tommasi era il "dinamico", nella Roma).
Comunque stamattina c'è il contrordine: costa troppo per un trentenne. Se ne accorgono adesso.
Continuo a dire che qualcosa mi sfugge.
La Lazio ha sempre avuto negli ultimi anni un regista vero: Biglia, Leiva, Badelj. Un assetto costante, un'idea riconoscibile attraverso gli anni, pure se non di livello eccelso. Cioè, la loro campagna acquisti nella loro povertà ha un senso. La nostra veramente mi sembra strana. Come l'anno scorso, era partita con l'idea di dare a DiFra una squadra pronta per lavorarci, e poi misteriosamente si è arenata sul più bello.
Quantomeno la difesa è rodata, non è poco.
Ma dall'anno scorso si sa che non c'è un regista.
Forse proprio non lo vogliono.

io continuo a pensare a un cambio modulo, boh...
anche se negli allenamenti, nelle partitelle (spezzonI) che vedo, vedo sempre centrocampo a tre....
Io non ce sto a capì un cazzo proprio....
non si spiega questa esigenza "presunta" (perché è presunta, infatti nessuno tra Monchi, Di Fra, ecc. ha parlato apertamente di necessità a centrocampo, men che meno di un regista).
Comunque appunto, Desailly, e più ancora Vieira, sono "u altro modo di essere regista".
Del resto se "regista" era Di Biascio dai.... un mediano co la fiondata diventa "regista"...
Insomma, posto che IL REGISTA (per me) è uno alla Pirlo, alla Giannini, alla Antognoni, alla Xavi... insomma "visione/geometria/tecnica/lancio e passaggio" oggi il ruolo si è molto modificato diventando in grado di abbracciare molte diverse tipologie.
In ogni caso, se non hai la geometria e la visione NON SEI regista.
E se non hai il lancio... sei un MEZZO regista.

Dico per esempio a Pincipe, è chiaro che qualche stranezza ce sta, facciamo fatica tutti a inquadrare certe cose, tipo questa.
Allo stesso tempo è un po' cedere alla faciloneria, il pensare che queti cambiano di colpo esigenza.... per una partitaccia (giocata a tratti bene, ma con buchi "alla Luis Enrique" sulle loro ripartenze... va pure detto che il primo tempo era una squadra tutta nuova, che loro erano tutti brevilinei, insomma tanti "si, ma si però, boh, forse") ti cambiano completamtente obiettivo.
Tu mi dici lo switch Mahrez/Schick... ma almeno lì, due giocatori diversi, ma almeno attaccanti...
qui si passa dall'esterno dribblomane, al regista?

voglio dire, strano è strano, come dire di no.
Non mi fido troppo però delle ricostruzioni troppo "facili".

O quelle "già tarate al negativo" (ma pure al positivo eh).

Sennò va bene tutto, pure che fai un campagna con 11 nomi entro giugno, metti su una rosa abbastanza equilibrata in ogni reparto, attendendo le cessioni (poi arrivate) e le .."integrazioni dei ceduti" (ne è arrivato uno, Olsen, parlo di operazioni "post cessioni") , poi ti salta Malcom (che abbiamo letto come è andata, hanno giocato sporchissimo, responsabilità precontrattuale, e pure lui, il ragazzo, è il classico brasilino, cioè un 'opportunista napoleano' de base....) e di botto solo giudizi negativi, le perculelle, non valete un cazzo, ecc...

Così per me: NO lucido. No verosimile.

....comunque sottolineo che di N'Zonzi non ne ha mai parlato (se non Monchi su precis domanda) nessuno della Roma.
E credo che bisognerà aspettare per capire. Mi pare pure strano (stiamo parlando di un giocatore che ha Monchi ha preso già, e della sua ex squadra, quindi insomma in ottimi rapporti) che "se svejano" ora: "ma che non lo sai che ha 30 anni? 30 milioni..."

Boh... mi pare un mercato fatto "troppo bene" all'inizio, che mostra una precisa strategia, per poi implodere così alla carlona, alla giornata, alla come viene.

Faccio fatica a coniugare, perché ritengo non certo un caso che la Roma abbia praticamente fatto la squadra prima della fine di giugno (quindi una cos fortemente "pensata").
E mò mi pare strano che gli stessi che hanno "pensato" mò vanno a cazzo.

comunque a parte tutto, e mentre N'Zonzi pare più lontano ( e come scrivevo oggi nessuno alla Roma ne ha mai parlato, se non UNA volta e su domanda diretta).
La mia perplessità di base, quella proprio alla radice, di fondo, era che ...... cioè oh la prima a scriverne lo sapete si chi è stata, giusto?
Ve dico solo: Francesca Ferrazza... non so se mi spiego.....

Questa, a dire il vero, aldilà della tennicotattica e di tutto il resto, la mia perplessità di fondo.

La Ferrazza che "ce pija", ma pure mezza volta, ma pure solo a parlà, manco a scrive, sarebbe una cosa tra l'inedito e l'ossimoro.

Ma secondo me quello del regista è un falso problema..di Francesco gioca più con il mediano davanti la difesa e il lavoro del regista in un certo senso lo lascia fare alle mezzali,non a caso ha preso 2giocatori tecnici come pastore e cristante.

Badelj mi sarebbe piaciuto. Buon giocatore e testato.
Dei nomi usciti per la Roma non mi esalta nessuno.
Finora bocciatissimo Monchi con le due gravi cessioni (quella di Alisson gravissima) e per me gli acquisti fatti non compensano.
Mi auguro che cmq tra tutti i nuovi acquisti esca fuori qualcosa di buono (tipo cristante).
Ma il mercato va completato bene,se i due grandi acquisti di cui si parla sono suso e nzonzi allora e' l'ennesima presa per culo.

sento parlare di Pavón
ma anche no.

Adesso che ha chiuso il mercato inglese parte l'assalto in grande stile e pompa magna a N'Zonzi.

Sempre che ovviamente sia un'opportunità.

In tutto questo Monchi non dorme la notte pensando a quelli da cede che non riesce a cede...qualche amico in Spagna comunque ancora ce sta visto che è riuscito a piazzà Daniele Verde al Valladolid.

Ma come, quel Verde che secondo certa stampa era un tesoretto per cui si sarebbe scatenata un'asta tra mezza serie A e le big europee tipo Porto?