Tennis

si, federer se non sbaglio ha detto che si ritirerà dopo le olimpiadi del 2012, quindi quando avrà appena compiuto 31 anni.

gli manca solo l'oro olimpico nel singolare, visto che a pechino ha vinto l'oro nel doppio con wawrinka...e anche la davis gli manca.

federer per me negli slam, quindi 3 set su 5, è ancora superiore a tutti...

certo, con un del potro così diventa dura pensare di vincere gli slam sul cemento nei prossimi anni...per me del potro non è assolutamente un fuoco di paglia, come sentivo 5 minuti fa in radio a retesport...c'erano nisi e mangiante che parlavano di settimana di grazia per l'aargentino...

ma quale settimana di grazia!!!

andatevi a rivedere i risultati di del potro sul cemento durante la stagione estiva americana di quest'anno e dell'anno scorso!

è stato il giocatore più continuo e ha battuto tutti! non so quanti tornei, e di conseguenza partite consecutive, ha vinto quest'anno e l'anno scorso nel periodo che va da maggio-giugno a settembre-ottobre...ottenne strisce di vittorie superiori anche a quelle di nadal.

tornando a federer...con un del potro così sul cemento diventa off-limits per tutti, nadal su terra rimane sempre un gradino superiore(anche se pure lì del potro prima o poi demolisce), l'unico slam in cui lo vedo di gran lunga superiore agli altri è wimbledon.

per me a wimbledon federer ancora per 4-5 anni può essere il re indiscusso.

comunque negli slam almeno in semifinale ci arriva fino ai 31 anni...3 su 5 è ancora una spanna superiore a quasi tutti.

già nei tornei 2 su 3 è diverso...ma se programma queste ultime 3 stagioni della sua carriera per benino, può ancora dire la sua e puntare a vincere 1, se non 2, slam all'anno.

ieri comunque non era scontento federer...si è avuta l'impressione che avesse compreso che dall'altra parte c'era uno più forte e lo ha accettato serenamente.

fossi in lui in questi 3 anni di avvicinamento alle olimpiadi mi concentrerei solo su slam e coppa davis con apparizioni nei masters 1000, stop.