Fiorentina - Roma

giove(R), 12/03/2024 12:05:

---

no no ho letto tutto, ieri oggi e l'altroieri.
Ho dato pagelle un po' diverse da te, h scritto "diverse" in quell'occasione. TI ho letto, ti ho letto.

Per questo ti dico che tu devi "intellegere" :D

quel "piccolo" (numericamente) turnover, equivale "concettualmente" a uno stravolgimento.

E ti ho fatto l'esempio della Carbonara in cui non hai cambiato NIENTE, tutto da ricetta "de stampo antico"... Solo che c'hai fatto er soffritto de cipolla!

Questo lo hai letto?

Che significa? Significa che ho letto BENISSIMO il tuo pensiero, e ne ho criticato, diciamo ho fatto presente il mio punto di vista, "l'attenuante che non attenua".

- "Ma come l'hai fatta sta carbonara nun c'entra un cazzo..."
- "Oh, guarda che è tutto uguale PRECISO, ho 'solo' fatto il soffritto de cipolla.

- ......."SOLO" un emerito CAZZO.



Se è per il fatto di "saper leggere", io vi leggo non solo quando interagite con me, ma anche quando parlate tra voi.

Se anche tu lo avessi fatto, avresti letto il mio scambio con Shearer, in cui sostengo che in QUEL MOMENTO SERVIVANO LE CERTEZZE.

E se mi metti Angelino a destra con Mancini IL PIU' LENTO sul breve..... E' SOFFRITTO SULLA CARBONARA.

E se tu avessi letto&intelletto, avresti compreso il tenore delle mie osservazioni.

---

cioè... in altre parole... io certe volte mica capisco... "a capa mia nunn è bbuona pecché io non rieshco a capire"... diceva quello di Made in Sud.... sarà un problema mio.

Certe volte siamo disposti a bocciare una prova per un'inezia... a volte oltre la prova, ci spingiamo pindaricamente a "tutto lo scibile e tutto il cucuzzaro", si leggono certe sentenze, mica solo qua.....

Bove, coscettata e ammonizione...." AAAAHH GRAVISSIMO!!! E ora il turnover?!?!?!? (tra l'altro... nell'economia di una gestione dove Bove è l'ultima merda acciaccata in un angolo... tutta sta necesità, imprescindibilità di Bove, che te rovina i piani, ti impicca"...

SE NE E' PARLATO PER 10 GIORNI (e io ero già SCATTATO dopo 10 nanosecondi..).

E addirittura, questo è quanto vedo, Bove è SPARITO!
Per una coscetta de pollo!!!

E Ndicka a Firenze?
Dici che non ti leggo, ma io la tua insufficienza l'ho letta, l'ho letta...
E PERCHE' gliel'hai data? Perché si è fatto anticipare da Ranieri sull'1-0?

EH... ma il salvataggio su Belotti su gol fatto? E quello su Bonaventura su gol quasi-fatto? E altri 20 interventi puntuali? E l'assist, bello preciso, di giustezza?

Eppure hai dato un'insufficienza in base a UNA COSA sbagliata su 30....

... embè... e non vedi l'attinenza?
Quindi... io ti ho letto (e intelletto) ed è proprio per questo che ho interagito con te, proprio sull'interpretazione di quella "sfumatura" (sfumatura UN CAZZO), dove come vedi, A VOLTE ci piace sentenziare su UN ERRORE, che sti cazzi il resto.

A volte diamo 5 o 4 per UN ERRORE tra 30 interventi buoni..... (Citofonare Ibanez..)

E secondo te, io non posso osservare, nella tua distribuzione di .."pesi specifici" degli errori (in cui hai dato grande peso alla tattica, alla fenomenite, e a mi parere hai MOLTO SMINUITO "un solo errore"... grosso quanto la "sola aggiunta del soffritto sulla carbonara".

giove(R), 12/03/2024 12:05:

---

E se mi metti Angelino a destra con Mancini IL PIU' LENTO sul breve..... E' SOFFRITTO SULLA CARBONARA.

E se tu avessi letto&intelletto, avresti compreso il tenore delle mie osservazioni.

---

eh... ma Angeliño, che da quando è arrivato mi pare sia partito titolare più spesso di Spinazzola, e Mancini, non è turnover: sono titolari messi in campo a cazzo.
Capimose.

Aouar (???) per Pellegrini, Angelino per Celik (perchè ho capito che Angelino gioca spesso, ma A SINISTRA... preso per quello, visto giocare (e l'ho visto almeno 20 volte nell'ultimo triennio) SEMPRE a sinistra...).

Per me (con... RI-PE-TO, la partita CRUCIALE di Firenze e la FORMALITA' di Brighton), non puoi mai togliere chi sta segnando un gol ogni due partite e facendo un assist ogni partita.
Per me .. come dire... hai mai visto Cabrini a destra? Maldera? Breheme? Mario Rui? Theo Hernandez?

Io penso che siamo d'accordo no?

TI sei soffermato sulla parola "turnover"?
Non è "turnover" propriamente detto? Lo sappiamo... sappiamo leggere, e anche contare...

Uno lo chiama "turnover" perchè E' OVVIO che tutto sto stravolgimento (più nella tattica che nei nomi, come hai giustamente/ovviamente detto) da cosa viene? Secondo te?

Secondo me (e chi ha 'sbrigativamente' chiamato 'turnover' le scelte di domenica) è stato dettato "da Brighton".

In quel senso è turnover. Che poi è un termine che indica la "gestione e turnazione ragionata".

E io velleità di gestione e turnazione (in vista del ritorno, che è INUTILE, e che De Rossi ha sopravvalutato) le ho viste (ho visto invece PER NIENTE il "ragionamento").

E per me Pellegrini e Celik fuori sono "turnover", in quanto a mio parere sono "scelte condizionate dal ritorno di coppa".
Poi che non sia il turnover-turn da turn e over da over.... Parliamo tra persone intelligenti o ci dobbiamo spiegare pure l'italiano.

E' una "turnazione di merda", pure in quei pochi, in quei MINIMI, in quegli ESIGUI cambi.

perché se vai a disquisire in punta di lingua d'Oc...

Pellegrini e Celik stanno fuori per tenerli freschi per dove?.... per ...? per...B? Per Br....? Per Braaaaaaaitooooo.

Sennò perchè li hai tenuti fuori.

E questo, sebbene minimo, esiguo, è definibile come "turnover" perché "turnover NON indica, NON significa "cambiamento di ALMENO la metà della squadra".
"Turnover" non è un termine che deriva dalla "quantità" dei cambi.
Deriva dai "motivi" dei cambi.

..in tutto questo, voglio farti notare che SEI TE, che ti sei messo a puntualizzare sul termine "turnover".


Non famo che sò sempre io che le polemiche, gli attacchi gratuiti, ecc.... ho semplicemtne "discorso con te" su un'idea.

Si può ancora fare in questo forum?