laroma24.it/rubriche/post-match/2022/11/post-match-qual-era-lidea-della-roma-n...
Al netto di un lessico da "commentario della Divina Commedia".... Mirko Bussi di LaRoma24 "spiega" le cose. Bravo, prezioso, utile......
PERO'.... !
Eh però poi resta con il braccino, e questo farà pure parte (e costituisce il limite) del suo compito, quello di parlare "in teoria" e/o commentare la pratica...parlando di teoria.
Va benissimo, indendiamoci.
Ma in nessun passaggio del "prezioso articolo" fa menzione di 1) scarsità mentale, 2) scarsità tecnica 3) scarsità caratteriale.
Lui (e ripeto, magari è perchè a un articolo di analisi tattica, non competono altri discorsi) ti spiega la teoria, ti fa vedere la pratica, pure le foto...... ma poi finisce che si sta parlando di fisica teorica.
E per carità, Einstein ERA un fisico teorico! E con la TEORIA ha spiegato LA PRATICA di tutto il mondo a noi conosciuto.
Però ecco... manca qualcosa quando vuoi (o provi a) circoscrivere alcuni aspetti di una realtà che ne comprende tanti.
Si, la tattica, la teoria, l'avevamo capita, l'abbiamo detto tutti, Giacomo è entrato ancor più nello specifico, parlando esattamente di liberare i quinti.
MA POI (!!!!) come liberi, che cazzo imposti, che minchia costruisci... SE POI LE MERDACCE SENZA PALLE si cacano sotto? Se hanno bisogno di VENTI METRI DI LARGHEZZA SENNO' il passaggio non lo azzardano?
Se devono sempre aspettare "IL MIRINO DI TOP GUN", "IL NILO CHE SI APRE"????
E TU ALLENATORE LO SAI, LO DEVI SAPERE, che quei tre non hanno i piedi, e che bravi ed arcigni a marcare, SI CACANO ADDOSSO SE DEVONO IMPOSTARE, E PERCIO' LI HAI MESSI NELLE CONDIZIONI DI DARE IL PEGGIO DI SE'.
La tattica va a puttane e Bussi non ti dice "perchè". Bussi ti spiega quello che si voleva fare, ma non ti spiega PERCHE' non è riuscito.
E non lo PUO' spiegare se parla solo di tennicotattica.
Detto ciò.... il mio appunto in questi due giorni è stato "abbiamo fatto SOLO e SOLTANTO una cosa, il palleggio tra i 3 zappatori dietro"..... e poi nelle pagelle, mettendo Cristante tra i peggiori, gli ho appuntato ESATTAMENTE l'assenza in una delle situazioni (quella che Bussi evidenzia alla fine dell'articolo) alternative all'andare SEMPRE E SOLO da esterni a esterni.
Liberare Zalewski o Kardorp ok. E una volta liberati, far allargare Pellegrini o Zaniolo sulla loro verticale, per ricevere il passaggio.
MA APPUNTO c'era pure la soluzione "dal quinto a CRISTANTE che SI PROPONE e smista in avanti.
Bussi evidenza anche come proprio questa soluzione fcesse guadagnare anche più metri di quella "basic".
Ma Bussi, ed ecco quali sono i limiti dei discorsi "tennicotattici", dopo NON ti spiega il PERCHE' le cose non sono andate.
Le cose non sono andate perchè la tattica, per dirla un pò alla grazie ar cazzo, era giusta MA CON GLI UOMINI SBAGLIATI.
NON POTEVAMO GIOCARE SOLO E SEMPRE COSI' tic e toc fra i tre ZAPPATORI dietro.
ERA OVVIO (chi si ricorda la ROma di Fonseca e ricorda pure che gli uomini ERANO GLI STESSI (!!!!!)) che dai e dai avremmo fatto la CAPPELLATA. Perchè sono Ibanez-Smalling e Mancini, tre ZAPPATORI coi piedi.
A cui puoi chiedere di fare il possesso, il giro palla, OGNI TANTO, UN PO' E UN PO'.
Ma non così come nel derby: sempre e comunque.
E, altra colpa di Mourinho (di Cristante che si è eclissato ma anche di chi non si alza dalla panchina e se lo va a inculare oppure non lo cambia dopo mezzora urlandogli pure contro mentre esce) è quella di NON aver chiesto a Cristante di fare l'alternativa a quello stucchevole tic e toc "degli zappatori", e se glielo aveva chiesto di non esserselo inculato per "omissione di soccorso".
[Modificato da giove(R) 08/11/2022 15:52]