Precampionato 2022-2023

Bono Gianpà

giove(R), 08/08/2022 15:57:

---

oh
io de palle non ne tocco, semmai te la tiene Giacomo e io tajo.

---

a me sta cosa che i tre nanerottoli del forum si incontrano già me pare incredibile, non aggiungerei la scena splatter

Roma champagne

gianpaolo77, 08/08/2022 16:58:

---

Finita de vede' mò(grazie a dazn...)
Tanta tanta roba, al netto che questi so' praticamente la primavera dello shacktar col nonno portiere e senza più brasiliani, quindi un avversario veramente morbido...
Però cazzo, belotti e un difensore forte e s'abbracciamo secondo me...

---

....il discorso è che, difensore (FORTE) e Belotti, e siamo, a livello tecnico e di profondità di rosa, "quasi, giù di lì, pari pari, esattamente, più o meno", al livello delle prime.

Dopodiché c'è l'ABITUDINE all'alta quota, allo stress, al non sbagliare niente, o meglio, molto più realisticamente a chi sbaglia di meno.
A ricaricarsi, a scrollarsi di dosso la soddisfazione e il rilascio di endorfine, SIN DAL fischio finale e concentrarsi sulla prossima, e poi sulla prossima ancora, e via così, sempre "a filo", al TOP di concentrazione, volontà, stress test, e mille altre cose.

E qui, pure se prendiamo difensore, Belotti, Berardi, Douglas Luiz e Courtois, siamo dietro dietro dietro.
Con molto più di "potenziale", di "se tanto mi da tanto" (cioè, visto che a fine stagione scorsa PAREVA ormai che la squadra fosse entrata in perfetta sintonia con il Mourinho LEVEL, mentale, allora quest'anno non può che crescere) ........ tutto vero, tutto giusto, tutto visto sotto i nostri occhi.

Poi però... l'anno scorso era una cosa "così per provare', nessuno ti chiedeva niente, nessuno ti metteva mostri in testa, c'era solo e semplicemente "da fare bene", ma senza obiettivi CONCRETI e dichiarati a piena voce e convinzione.

Questa è (sarebbe) ben altra situazione e, POSTO CHE a livello tecnico e di profondità di rosa, di opzioni, ecc. ti sei posizionato "su quei livelli lì", sotto il profilo mentale, d'ambizione, di comprovata tenuta motivazionale, di capacità di gestione delle emozioni, euforie/delusioni/esaltazioni/drammi, sei TUTTO DA costruirti e dimostrarti.

Appunto..per abbracciarsi ci vogliono conferme su conferme sul campo.
Le premesse ci sono, la voglia si vede, la carica ce sta, il gruppo pure direi...ma adesso devi cominciare a fare gli exploit veri.

Per me poi numericamente ne manca uno pure a centrocampo.. non abbiamo incontristi puri, giusto l'adattato Cristante. Manca un Veretout bono insomma.

Qua parliamo ovviamente per puntare in alto alto eh, che co mezza serie A per me là ci potresti riciclare ogni tanto pure Diawara per dire.

Sound72, 09/08/2022 11:06:

---

Appunto..per abbracciarsi ci vogliono conferme su conferme sul campo.
Le premesse ci sono, la voglia si vede, la carica ce sta, il gruppo pure direi...ma adesso devi cominciare a fare gli exploit veri.

Per me poi numericamente ne manca uno pure a centrocampo.. non abbiamo incontristi puri, giusto l'adattato Cristante. Manca un Veretout bono insomma.

Qua parliamo ovviamente per puntare in alto alto eh, che co mezza serie A per me là ci potresti riciclare ogni tanto pure Diawara per dire.

---

Matic è un incontrista. Che ha doti di regia, ma è un incontrista, come era incontrista Vieira. Se intendi l'inconstista "di strappo", "elettrico", allora no, il Davids, il Gattuso, il Tommasi, no, non lo abbiamo.
Ma gli incontristi sono pure quelli della tipologia di Matic, di piazzamento, di lettura, di esperienza.

Gli incontristi non ci mancano, manca semmai il canaccio elettrico su tutte le caviglie alla Kante, ok.
Detto che poi, anche altrove, non è che proliferino nelle rose.

EDIT - non faccio questo discorso perchè ritengo il centrocampista in più assolutamente inutile. Se viene meglio ancora. Ma come 'definizione' (e pure come ruolo) l'incontrista ce lo abbiamo.

UNICA COSA: vale la pena mettere davanti a Bove un altro gradino? NON vale la pena puntare su questo ragazzo? Che comunque tapperà i buchi di ben Matic, Cristante, Pellegrini, Wijnaldum? Vale la pena 'soffocare' la crescita di Bove che Zalewski docet....

Capisco che ora qualcuno mi risponderà: "vabbè ma mica possono essere tutti Zalewski ah giove!".
....... PECCATO che io di Zalewski e Bove ho visto 30 partite più della STRAGRANDE media dei tifosi e giornalisti, DATO CHE seguo la Primavera assiduamente da 3 anni.
E che SIA di Zalewski (e non mi sono sbagliato MI PARE....... ) SIA di Bove dicevo le stesse identiche, promettenti, baluginanti cose, UN ANNO E MEZZO FA?

Se le ice... CHIUNQUE.. è un conto.
Se le dico io, le sta dicendo uno che non ha bisogno di conferme, di attestati, STANNO LA' nelle cose che scrivo da un bel pò di tempo.

Dice "ah giove, ma mica mò perchè Zalewski ha fatto il boom, allora mò tutti, Bove, Volpato, Tripi, Falasca, D'Alessio, ecc. ecc.!!! Mica funziona così AH GIOVE!".



Poi però quando esce fuori Zalewski e si rivela LA SVOLTA, uno dei principali artefici della trasformazione della Roma... TUTTI BRAVI "wh Zalewski nun se tocca!".

Io .... NON SONO "uno che (tifoso, osservatore, giornalista MEDIO) ha visto 20 partite di Zalewski e QUALCHE SPEZZONE di Bove, perchè guarda SOLO la prima squadra.
IO ho visto 50 partite di Zalewski e 30/40 di Bove, perchè seguo anche la Primavera (e le giovanili come e quando posso).

Io sò io.
E a Bove lascerei dei margini.

Visto anche che POI... se vuoi avere il mediano alla Kante, PIU' CHE ALTRO dovresti passare ai 4 dietro. Perchè così può anche non servire. Poi se arriva bene, però ti perdi praticamente tutto Bove.
E se avessi fatto la stessa cosa l'anno corso con Zalewski........

Ma penso Ennio intendesse appunto il box-to-box, l'incontrista alla Nainggolan non quello alla Pisellone Viera. Matic è Cristante ma meglio, le caratteristiche sono quelle, il "centromedianometodista" vecchio stampo. Però per quel profilo ti puoi arrangiare con Pellegrini e Pe Pe Pe Gini Wijnaldum per me. Non sono perfetti, sono meno di contrasto e più di manovra però forse può andare uguale.

Vabbé comunque per me Belotti a questo punto non puoi non prenderlo, dietro uno ti serve ma devi decidere che profilo, in mezzo alla fine ne hai 5 te la puoi giostrare così fino a gennaio poi là vedi. Bove a 'sto punto qualche possibilità gliela devi dare, sennò è inutile tenerlo là un altro anno.

si un dinamico box to box, Nainggolan, l'Antonio Conte di Agricola, Anima Candida, na roba cosi visto che il regista classico nn serve e il modulo ormai è quasi scolpito..e questo giocatore nn è Matic (al limite uno cosi lo affiancherei a Matic) e non può essere Cristante..questo perchè se giochi in velocità davanti serve in mezzo chi macina km anche senza palla. Cristante ne giocherà, certo..ma quest'anno mi pare si voglia giocare, giustamente visti gli acquisti, con un uomo in piu' marcatamente offensivo.
E in mezzo di conseguenza si deve correre di piu'.

Per me va bene la scelta conservativa, l'arrangiarsi scalando Pellegrini o Wijnaldum , solo che non vedo queste caratteristiche in rosa, al di là del giusto spazio che si vuole reclamare per Bove.
E in ottica lotta per il titolo questo forse è un elemento importante che manca. Per le partite importanti e meno scontate.

Poi certo ce sta gennaio ma i precedenti non sono cosi esaltanti. Pure se Oliveira per gli obiettivi dello scorso anno alla fine na mano l'ha data. Io gennaio me lo terrei buono per mettere na pezza in caso di infortuni.
Adesso asticella obiettivi è un pò piu' alta, se vuoi lottare per lo scudetto meglio partire già pronti.

Ma siamo d'accordo, l'ottimo lo raggiungi con quei tre acquisti. Però ad un certo punto pure i Friedkin non è che possono fare "tutto tutto". Ripeto che pure il Milan non è che era tutto perfetto 100%. Sono d'accordo invece sul discorso se questa rosa sia pronta mentalmente a reggere certe sollecitazioni: per me la Conference ha dato una grossa mano in questo senso.

Per me visto come stai davanti Belotti (mo magari non proprio Belotti ma ci siamo capiti) ti serve, l'anno scorso Tammy è arrivato a maggio bello cotto. Il difensore ti serve almeno numericamente, oltre al fatto che penso se sia capito che Mourinho lo chiede (tra un po' ce faceva giocà pure Garzya nelle amichevoli): lì dovranno decidere se prendi uno titolarizzabile o vai sul quinto. In mezzo per me in un modo o nell'altro sei coperto, ti manca quello di gamba ma sopperisci con la tecnica.

il punto è (consultare le rose nel topic 'Calciomercato altre') che quantitativamente siamo nettamene corti a centrocampo rispetto agli effettivi delle altre pretendenti alla voce centrocampisti.
E' pure vero però che il nostro pacchetto centrale è composto da 2 giocatori soli, effettivi.

Se le altre dunque, ne hanno 8 o 9 per 4 ruoli, noi ne abbiamo 5 (alla voce 'centrocampisti') per 2 ruoli.

Poi è chiaro che se adesso in questo centrocampo ci metti Tommasi, hai quadrato proprio tutto tutto tutto, creando persino un'abbondanza tale che poi ne dovrai scegliere 2 su 6 (o su 5), e in più in base a quella scelta potresti avere 3, ma anche solo 2 (con ALTRA scelta) attaccanti.
E' chiaro che in questo modo saresti più "certificato, vidimato, timbrato, firmato".

Ma, sempre per il discorso di COSA serva di più, difensore, centrocampista, centravanti di scorta.... E' EVIDENTE che il centrocampista scali in retrovia (se uno deve scegliere, non ci sono abbastanza soldi, ecc. STESSO discorso che si faceva su Belotti si Belotti no).

Poi se i Friedkin vogliono fare, decidono, possono, All In, allora tutte queste parole sono aria.

Anzi, solo forse resta in sospeso la questione Bove.

Ma no infatti, per lo scudetto al momento siamo ancora lontani, anche per me, oltre a belotti e al difensore forte servirebbe pure un altro centrocampista alla frattesi(o anche meglio ovviamente ma sempre con quelle caratteristiche...),
però penso anche che le prime tre, chi per un motivo, chi per un altro, hanno diversi difetti e non vedo nessuna di quelle che potenzialmente possa fare 90 punti...
Va anche detto che mancano ancora tre settimane alla fine del mercato, per cui le squadre possono ancora essere stravolte e quindi è ancora molto prematuro dare giudizi più o meno definitivi...