Tiago Pinto

Ah menomale gio', allora sei d'accordo con me, nel dopopartita mi era parso di capire che non considerassi grosso come una CASA quel rigore, soprattutto alla luce delle centinaia di rigori dati in questi anni e non solo in Italia...
Una cosa veramente scandalosa, così come il rigore fatto ripetere, più ce penso e più me magno er fegato e dormo ancora meno del solito,
tu guarda se non ce rimetto la salute pe' colpa de 'st'infame de arbitro inglese de merda.

Me rode tantissimo er culo anche perché per l'ennesima volta mourinho l'aveva incartata e messa ar culo alla grandissima al siviglia che veniva considerato da tutti imbattibile in Europa league e con un gioco sublime e moderno... e poi se non era per un autogol patrizio manco se doveva fa' la doccia e se non era per quel pezzo de merda de arbitro la medaja d'argento se la davano in faccia loro.. loro, adani, dotto, de caro e tutti i maledetti puristi de sto cazzo e cultori del bel gioco dei miei cojoni, ma che i realtà nella migliore delle ipotesi non capiscono un cazzo de pallone e nella peggiore sono in malafede e anti-mourinho de professione...
Che rosicata incredibile, non me passerà tanto facilmente...

gianpaolo77, 03/06/2023 11:51:

---

Ah menomale gio', allora sei d'accordo con me, nel dopopartita mi era parso di capire che non considerassi grosso come una CASA quel rigore, soprattutto alla luce delle centinaia di rigori dati in questi anni e non solo in Italia...
Una cosa veramente scandalosa, così come il rigore fatto ripetere, più ce penso e più me magno er fegato e dormo ancora meno del solito,
tu guarda se non ce rimetto la salute pe' colpa de 'st'infame de arbitro inglese de merda.

---

Guarda.. se "braccio attaccato al corpo" ha l'esatto significato di ciò che sta tra le virgolette... quello è rigore.
Ma soprattuto, non è principale responsabilità di Taylor (l'episodio più evidente, insomma, sarebbe PROPRIO quello in cui il meno colpevole è proprio Taylor, la responsabilità PRIMARIA è del VAR che lo deve ASSOLUTAMENTE richiamare. Ed è solo a quel punto che vedi se Taylor è un pezzo di merda o no - perchè per me gli episodi, come ho detto, sono frutto di un metro di giudizio molto largo, ma anche abbastanza equo).

Sul rigore fatto ripetere... io NON RIVEDRO' MAI PIU' questi rigori in vita mia.
E' possibile che mi riveda la partita in questi giorni, ma solo fino al fischio finale dei supplementari, i rigori non li rivedrò mai più.

Se c'è qualcuno tra voi che lo farà, lo invito a, gli chiedo di, raccontarci cosa avrà visto.
Se è l'unica volta che il portiere era oltre la linea allora NON CI SONO discussioni.
Se INVECE anche in altri rigori della serie (specie quelli parati), Bono stava oltre, allora avrete ragione a parlare di quell'episodio come uno scandalo, una cosa mafiosa, ecc. ecc.

Se Bono ha parato partendo da una posizione corretta e Patrizio no, questa argomentazione va IMMEDIATAMENTE accantonata.

Io li ho rivisti: l'unico con la telecamera da dietro è quello fatto ripetere. Ad occhio sembrano da ripetere pure il primo di Bono e il primo di Patrizio. Se c'è la regola vale sia se il rigore è segnato o no.

Però avranno fatto la superschermata termica trigonometrica e la proiezione del tallone forse stava per un microcentimetro sulla linea.

Io comunque andrei proprio a rivedere tutti i rigori dati in Europa quest'anno e voglio vedere quanti ne hanno ribattutti.

jandileida23, 03/06/2023 15:36:

---

Io li ho rivisti: l'unico con la telecamera da dietro è quello fatto ripetere. Ad occhio sembrano da ripetere pure il primo di Bono e il primo di Patrizio. Se c'è la regola vale sia se il rigore è segnato o no.

Però avranno fatto la superschermata termica trigonometrica e la proiezione del tallone forse stava per un microcentimetro sulla linea.

Io comunque andrei proprio a rivedere tutti i rigori dati in Europa quest'anno e voglio vedere quanti ne hanno ribattutti.

---

eh però capito quindi... al netto di tutto non c'è quella cosa che dici "due pesi e due misure".
Dici dovevano ripetere i primi per ogni parte, eh ma appunto che spostavi.
Hanno segnato, mi faccio i cazzi miei, il potenziale vantaggio del portiere non si è concretizzato.
Fischio solo se si concretizza.
Ci STA.

Il punto è che sta cazzo de partita, come tante altre volte nella storia di una squadra iellata di natura, è andata che una marea di volte (l'80%) sono episodi al limite che "ci possono stare" (unica eccezione è la mancata chiamata del VAR su Fernando).

Pure verso la fine, Ibanez-Gudelj, non l'ho più rivisto, ma anche là mi sembrava rigore (e da qualunque parte la vedevi non trovavi il replay giusto). Anche lì sempre STI CAZZO DI EPISODI mezzi e mezzi che "ci può stare A ma ci può stare anche B".

Come ce sta? Ma se c'è la regola va applicata. La regola dice se il portiere para fischi sennò vabbè è uguale? E che regola è? Non è a interpretazione, è come il fuorigioco, ce sta una linea.

Avranno visto dal VAR che la proiezione dei piedi era sulla linea, il calcio in mano a Borghi praticamente. Poi magari un bel giorno ce apriranno i microfoni degli arbitri

jandileida23, 03/06/2023 21:19:

---

Come ce sta? Ma se c'è la regola va applicata. La regola dice se il portiere para fischi sennò vabbè è uguale? E che regola è? Non è a interpretazione, è come il fuorigioco, ce sta una linea.

Avranno visto dal VAR che la proiezione dei piedi era sulla linea, il calcio in mano a Borghi praticamente. Poi magari un bel giorno ce apriranno i microfoni degli arbitri

---

Ah va bene. Certo le regole vanno applicate sempre.
Li faceva ripetere tutti e tre. Compreso quello che avevi segnato.....
Un gran bel vantaggio, un gran bello scippo.

Io non vedo lo scippo. Vedo che ripetevo pure il rigore che ho segnato. E DOPO CHE HO APPENA SEGNATO... BEL VANTAGGIO ribattere...

Io vedo altro.
Vedo che ci si allena per quel gesto tecnico, parti mezzo metro dietro, fai quello che ti pare se hai questo "difetto" di scattare troppo avanti

Ma ci può stare che per non far ripetere 8 rigori su 10, si possa pensare di far ripetere solo quando il vantaggio dello stare avanti si è concretizzato.
negli altri casi, se quello ti ha segnato, il tuo vantaggio è già stato annullato.

Oh poi posso pure fare ribattere 8 rigori su 10.


Il punto è il solito, si guarda ciò che è successo e si giudica in base all'episodio singolo, io avrò un'altra ..."formazione", che è giuridica, che non è solo fare aaaavvocato, ma capire cosa concorre alla 'posizione di una norma', e guardo alla fattispecie globale, e in base a quella, purtroppo è capitato a noi, e non a Bono.
Perchè se fosse stato così la parata rimangiata sarebbe capitata a loro.
Purtroppo Bono para con i piedi in regola e Patrizio no.

Poi si.. fai ripetere tutto. Ok ... e rimanda Cristante tremolante sul dischetto.

Quando si parla di due pesi e due misure, si deve capire cosa significhi l'espressione.
Due persi e due misure era se Bono avesse parato su Mancini o Ibanez COI PIEDI DAVANTI la linea, e l'arbitro non avesse fatto ripetere.

Pé dì.
Napoli: cambia DS (e che DS), ho letto poco fa che Tare lascia: e quindi la Lazio prenderà un altro DS.

Eh... e mò vojo vedo le loro idee, chi individuano, chi verrà.
Curioso, perchè come tutti noi sono LOBOTOMIZZATO, STORDITO, SOVERCHIATO, da miliardi di triliardi di messaggi, voci, mantra, che "no oddio oddddddio non possiamo fare niente, poi capirai con Abraham rotto, ci sono i paletti, ci sono i costi, odiomadonna, c'è il FFP, PLI-PRI-PSI Diccì Diccì Diccì Diccì." (cit.)

Che ormai già eravamo morti, senza possibilità, "senza na casa, senza na famija! Cò le pezze ar culooo" (cit.), mò siamo proprio talmente morti che ndo semo morti noi mò ce sta na foresta, cresciuta dalla nostra decomposizione.

Eh mò vojo vedè, noi stamo cò Pinto.

Mò voglio vedere a chi pensano Napoli e Lazio, stai a vedere che prendono qualcuno che sia PERSINOADDIRITTURA (?) più BRAVO (?), CAPACE (?), di Thiago Pinto.

Che RICORDIAMOLO: c'hanno fatto oooscAUting. NoscAUting de n'anno e mezzo ahò. Se sò presi er tempo paaa scelta oculata, mirata. Hanno fatto cherry picking hanno fatto.
Cò Pinto.....

Anai capitio, perchè oh L'AMERICANI SO' FORTI. (cit.)
Sempre e Comunque. Costantemente e Infallibilmente.

Tare ha fatto i miracoli coi spicci

A pranzo con l'amico Carnevali


Tiago è proprio uno che lavora sotto traccia alla ricerca di nuovi talenti

Ridatemi Petrachi

Ma del fatto che ci ritroviamo Belotti perchè l'accordo per l'eventuale riscatto era legato alle presenze, senza ALCUN riferimento ai GOL.

Un ATTACCANTE... gli fai il contratto con il rinnovo AUTOMATICO..... legato alle PRESENZE bypassando i GOL?

Ma che operazioni sono? Ma che cose sono? Le presenze? Per un attaccante? Le presenze per un difensore!

Ditemi voi se poteva esistere un club al mondo che, senza avere vincoli od obblighi, ti riscatta dopo che hai fatto CACARE TUTTO L'ANNO.
Nessuno lo farebbe.

Solo un contratto da incapaci di intendere e di volere ti fa ritrovare nella condizione di rinnovare AUTOMATICAMENTE uno che ha offerto il rendimento penoso di Belotti quest'anno.

Bravi però... una società oculata, con gente attenta anche alle virgole.

sì poi un giorno ce le faranno vede' ste clausole..ci hanno raccontato per mesi che Camara non giocava per non fargli scattare il rinnovo automatico, poi improvvisamente quando si è rivisto in campo non se ne è piu' parlato.

ma io appunto sto aspettà sta cosa dei 30 milioni entro il 30 giugno.
sono alla annaspante ricerca di RIFERIMENTI.

Poverino è stanco Pinto
pora stella

Invece de rivendicà disperatamente la scelta di Renato Sanches farebbe meglio a dì che è un direttore generale che si arrangia a fare il ds come esecutore delle telefonate di Mourinho e delle iniziative per affari dei Friedkin.
Ma che è un direttore sportivo questo?
Un senza idee che vende i giovani pe fa torna' i conti e prende gente in prestito dagli amici degli amici. Una volta che gli hanno dato carta bianca a comprà giocatori ne ha presi due che t'hanno ammazzato i conti con l'Uefa pe 4 anni.

Ho ascoltato un pezzo e basta, tono monocorde, quando parla neanche si capisce bene, le solite supercazzole politichesi.
Prendiamo le campagna acquisti degli ultimi due anni. Tolti i nomi stra-noti (a grandi linee matic, Patricio, Lukaku, Dybala) chi ha preso?
Pellegrini, zalewski, bove sono del settore giovanile. E ha venduto gli altri del settore giovanile tra l'altro. Karsdorp, Cristante, smalling, Mancini, Spinazzola (ci metto il fresco andato via Ibanez) non sono stati presi da lui.
Non ha trovato un giocatore che poi è esploso, ci ha riempito Trigoria di ciofeche invendibili pagate pure tanto o prese per disperazione. Finora tanto fumo, niente arrosto

A me sembra che il messaggio sia quello del potete lamentarvi quanto vi pare ma prima ve mettete in testa che non ce sta trippa per gatti e meglio sarà per tutti.

Pure sta cosa di non entrare nel merito delle questioni arbitrali mi fa pensare che sti americani non vogliono assolutamente pestare i piedi alle istituzioni in modo da non avere ripercussioni nel progetto stadio.

l discorso del FpF è stato molto chiaro. Finalmente.

Praticamente i soldi incassati per le cessioni dei giovani, essendo facenti parte della lista B, se da una parte hanno generato le plusvalenze utili per rientrare nel famoso step del 30 giugno, dall'altra, per quanto riguarda il "transfer balance" , non vanno considerati.

Per cui nel computo di quel famoso tanto entra e tanto(un po' meno) esce, vanno conteggiate le solo le cessioni dei vari ibanez matic ecc.ovvero i giocatori della lista A..
Detto ciò hanno comunque speso meno di quanto abbiano incassato, mo vediamo se veramente a gennaio voglio prendere il brasiliano.

D'altro canto avere un quadro chiaro della situazione facendo semplicemente i conti della serva era una cosa che non si poteva fare e che ho sempre sostenuto.

sì però sembra sempre che sto accordo con l'Uefa sia caduto su Trigoria come un meteorite impazzito all'improvviso.
Ha spiegato...ha spiegato quello che gli fa comodo.

Io me lo ricordo quando se dava 7,5 al mercato nel 2021 e ce raccontavano che la Roma era la società che aveva speso piu' di tutti.
Come cazzo è che tu sapevi già che al 30 giugno 2021 avevi sforato e violato il fpf e poi hai speso quello che hai speso pe rui Patricio, Abraham, Vina e Shomurodov? Era colpa del covid pure là? L'impatto a bilancio era intorno ai 4 milioni ma per cartellini andavi oltre gli 80 milioni.
Me pare che in quei giorni Pinto fosse intento a darsi il 7,5 piu' che a pensare all'Uefa.

Mesà che una proprietà nuova ha una specie di anno in cui ha vincoli meno stringenti (o che conta meno nella situazione debitoria), sennò non investirebbe nessuno in casi come il nostro con I buffi già al 3024. Ma non sono sicuro, mi pare di averlo letto da qualche parte.

Poi che li ha toppati tutti, rientra nel fatto che non è un DS, ma qualche investimento all'epoca lo potevano fare mesà.