giove(R), 18/12/2020 11:09:
quello che voglio dire... è che tanto è ovvio, manifesto... è che da romanisti, cioè "insicuri", "umorali", "disabituati", come dire... si tende all'accollo qui e là, si tende troppo al particolare e quasi niente al generale.
Da qui gli accolli, il più delle volte singoli. Spesso su quelli meno importanti.
Di Pedro sii dice "è stanco", di Peres "è stupido", di Cristante "palo", e via dicendo.
Ma non è così che funziona, la Roma non sta con 4 o 5 punti in meno per Pau Lopez, tutta colpa sua là, per JJ tutta colpa sua là, Cristante tutta colpa sua là....
Si continua nelle analisi, ma da sempre, da quando io ho memoria, a guardare il particolare, stando lì a pensare a tutto, persino l'ammonizione di Peres e Mancini che mò un giocatore non. può giocare con un'ammonizione sulle spalle.... e si perde di vista molto ill generale.
Non serve a niente, anzi indebolisce ancora di più.
E il punto non è che lo fai te, che lo dico a te, ma è che così ragiona il 999 x 1000 della piazza e soprattuto di chi veicola informazione o intrattenimento.
proprio parlando del portiere. Mirante ok a Napoli fa 3 cappelle 3....
Ma anche qui ti dico che il fattore sconfitta di quella sera non è stato lui "è tutta colpa sua", o tutto ciò che si sarebbe detto di Cristante, o di JJ, o di Peres e questi qui se avessero macchiato una prova con ben 3 errori decisivi che portano a gol subiti.
Ma al di là dei raffronti, tu quella partita la "canni" per motivi precedenti e "rettiliniani" rispetto alle papere di Mirante.