Roma - Torino

ma infatti andrebbe comprato un altro portiere,
ma per comprarlo ce vojono i sordi e soprattutto lopez è stato pagato 30 pippi

comunque scommetto che stamattina nessuno nelle radio starà parlando dell'arbitro, vero?
(confermatemelo voi perchè io non le sento)

stanno parlando del dopo partita di SKY e hanno ragione MA ..si perdono l'elemento fondamentale.
Loro parlano, loro dicono, loro denunciano ok.... MA LA ROMA CHE CAZZO FA?

Il combinato disposto delle ultime 3 giornate, da Roma-Sassuolo (rigore netto) a Sassuolo che vince con un rigore UGUALE, alla partita di ieri, e la DISPARITA' di approfondimenti, focus e lenti di ingrandimento è stata a dir poco scandalosa.

Sono il primo che dice di pensare a sé stessi, ma su certe cose, devi intervenire, anche queste contano e tu SOCIETA' devi capirlo.
Devi capire quando tirano brutte aie, o quando COMUNQUE NOTI MACROSCOPICAMENTE delle DISPARITA', nei commenti di chi poi modella il "sentire" sia della gente, che nei "dare avere" a livello arbitrale, societario, compensazioni, ecc. ecc. ecc.

Piccoli particolari che forse i Friedkin ancora non sono arrivati a cogliere, e nemmeno a contemplare, ma che fanno parte del pentolone calcio italiano.

Richard mi diceva qualche giorno fa.. "ci vogliono le persone nei palazzi"... ma si.. ma quella è opera a medio lungo termine.
Quello che vedo io, da anni è una NON VLONTA' di fare ALCUNCHE' persino a BREVE.
persino andando a dire a 4 cazzo di burattini incravattati di SKY "OH MA CHE CAZZO STATE A DI'... e questo? e l'altra volta? r quando avete fatto scena muta? e con quell'altro le interviste in ginocchio? e quell'altro IN DATA X Y Z che avete fatto pipa? e perchè l'altra volta non avete fatto vedere 5000 replay????"

Li sfondi... ma se non lo fai TU SOCIETA'....
poi non è che sono studi oggi quelli delle radio.
E' che hanno ragione persino, ma non capiscono che il bersaglio è sbagliato.
Sono 40 ani che fanno i fischietti, le perculelle, le panueladas, le telefonate a SKY, i Sit-in... MA CHE CAZO E' MAI CAMBIATO.
(l'unica volta che è cambiato è quando, guarda caso, l'azione dei tifosi si è rivolta alla SQUADRA, é stata ENDOGENA, dopo l'eliminazione con l'Atalanta nel 200 all'alba della stagione scudetto. GUARDA CASO).

Quindi prendersela con Mangiante, De Grandi, va bene... MA SE NON CAPISCI CH EMANCA PROPRIO LA GAMBA DELLA SOCIETA' a supportare la controffensiva...

E' qui che sono incapaci proprio, ma quasi di intendere e di volere. Difendono che NON CI STA PENSANDO PROPRIO a difendersi.

Giacomo(fu Giacomo), 18/12/2020 10:36:

---

Per me la faccenda è semplice, non bisogna fare tanta filosofia: al momento deve giocare Mirante. In gran parte delle partite López fa almeno un errore brutto (ieri, per me, due, ma non insisto) e non è sicuro in uscita. Tra i pali sì e le parate d'istinto pure. Ma non basta. Inoltre mi pare intimorito in genere.

Semmai l'obiezione è che Mirante 1) ha sbagliato la partita di Napoli e se ne sbaglia un'altra che facciamo? e 2) ogni tanto ha dei problemi fisici e se ce li ha che facciamo?

A parte queste due cose, che non sono secondarie, certo, direi che nell'ultimo anno e mezzo il rendimento dei due portieri è sicuramente diverso, a favore di Mirante.

---

ma non ci piove,. non sai dicendo una cosa nuova. E tra l'altro il What If Mirante sbaglierà la partita o le partite, l'avevo già posto quest'estate, commentando l'ondata generale che (è un risvolto psicologico di uno stato di disperazione, quello di aggrapparsi al primo supporto e andare in iperaffidamento di fiducia) voleva la panacea a portata di mano: Mirante.

E per me andava bene, basta che, dicevo, si tenga presente che poi se Mirante fa due cacate...
Sventrare Pau, insomma, per tutto il tempo, in ogni commento (parlo di chi ha visibilità) non serviva a molto, non era intelligente, no portava questi risultatoni , SE POI Mirante avesse avuto qualche battuta a vuoto.

Insomma niente di nuovo. E gli errori (due) li ho visti pure io, solo che almeno su uno, se non lo avessero preso tipo pestaggio in un vicolo, a calci in faccia, quella respinta difettosa (e poi ripeto, non era facilissimo quel tiro) era un errore che passava in secondo piano.

quello che voglio dire... è che tanto è ovvio, manifesto... è che da romanisti, cioè "insicuri", "umorali", "disabituati", come dire... si tende all'accollo qui e là, si tende troppo al particolare e quasi niente al generale.

Da qui gli accolli, il più delle volte singoli. Spesso su quelli meno importanti.
Di Pedro sii dice "è stanco", di Peres "è stupido", di Cristante "palo", e via dicendo.

Ma non è così che funziona, la Roma non sta con 4 o 5 punti in meno per Pau Lopez, tutta colpa sua là, per JJ tutta colpa sua là, Cristante tutta colpa sua là....

Si continua nelle analisi, ma da sempre, da quando io ho memoria, a guardare il particolare, stando lì a pensare a tutto, persino l'ammonizione di Peres e Mancini che mò un giocatore non. può giocare con un'ammonizione sulle spalle.... e si perde di vista molto ill generale.

Non serve a niente, anzi indebolisce ancora di più.
E il punto non è che lo fai te, che lo dico a te, ma è che così ragiona il 999 x 1000 della piazza e soprattuto di chi veicola informazione o intrattenimento.

Tutte le chiacchiere ed i pettegolezzi c'è un solo modo per fugarli.....VINCERE ,VINCERE,e...... VINCERE in qualunque modo ma VINCERE come hanno fatto e fanno da sempre gli zebroti!!!

giove(R), 18/12/2020 11:09:

---

quello che voglio dire... è che tanto è ovvio, manifesto... è che da romanisti, cioè "insicuri", "umorali", "disabituati", come dire... si tende all'accollo qui e là, si tende troppo al particolare e quasi niente al generale.

Da qui gli accolli, il più delle volte singoli. Spesso su quelli meno importanti.
Di Pedro sii dice "è stanco", di Peres "è stupido", di Cristante "palo", e via dicendo.

Ma non è così che funziona, la Roma non sta con 4 o 5 punti in meno per Pau Lopez, tutta colpa sua là, per JJ tutta colpa sua là, Cristante tutta colpa sua là....

Si continua nelle analisi, ma da sempre, da quando io ho memoria, a guardare il particolare, stando lì a pensare a tutto, persino l'ammonizione di Peres e Mancini che mò un giocatore non. può giocare con un'ammonizione sulle spalle.... e si perde di vista molto ill generale.

Non serve a niente, anzi indebolisce ancora di più.
E il punto non è che lo fai te, che lo dico a te, ma è che così ragiona il 999 x 1000 della piazza e soprattuto di chi veicola informazione o intrattenimento.

---

proprio parlando del portiere. Mirante ok a Napoli fa 3 cappelle 3....
Ma anche qui ti dico che il fattore sconfitta di quella sera non è stato lui "è tutta colpa sua", o tutto ciò che si sarebbe detto di Cristante, o di JJ, o di Peres e questi qui se avessero macchiato una prova con ben 3 errori decisivi che portano a gol subiti.

Ma al di là dei raffronti, tu quella partita la "canni" per motivi precedenti e "rettiliniani" rispetto alle papere di Mirante.

Ieri su 7gold (una tv del nord tipo la loro teleroma56) erano avvelenati.
Leggo tutti i giornalisti improvvisamente cuore granata.
Che poi quando il toro era bisfrattato dalla juve tutti zitti, idem ventura e cairo.
Questi hanno una strizza che la Roma possa osare di ambire per il titolo in un campionato senza padroni.

lucaDM82, 18/12/2020 13:58:

---

un campionato senza padroni.

---

SPQRT - Senza Padroni Quindi Roma Tricolor

giove(R), 18/12/2020 14:23:

---

SPQRT - Senza Padroni Quindi Roma Tricolor

---

E pensare che all'ultimo tricolore avevo trenta anni!