Roma - Lazio

anche smalling salva di petto mettendosi le braccia dietro. Un intervento tra l'altro meno "marpione" di Acerbi (che la palla se la guarda proprio, per toccarla, volontariamente ma ...con il gesto "giusto" sotto il profilo regolamentare.
Smalling va proprio con la manifesta NON intenzione di prenderla di mani. Eppure se vedete i gomiti "gli vengono" larghi rispetto al coro. Per me, a malincuore, ma s e smallino l'avesse intercettata co il gomito era chiaro rigore.
Nonstante il tentativo "regolamentare" di Smaling. Dispiacerrebbe perché la 'non' intenzione sarebbe stata chiara.
Ad Acerbi la parte "braccio attaccato" riesce meglio che a Smalling, ma intanto è alto il gomito, quindi da regolamento non è "basso", e comunque arriva dove il naso, a meno che non fosse Cirnao o Pippo Franco, non arrivava.

Per me è rigore, comunque si può opianare. E' evidentemente rigore a mio avviso, ma nemmeno a starla a fare a peperini tanto sono cose su cui non ci si intende mai.

Sí tra l'altro mi pare che non ci sia nemmeno chiarezza proprio a livello regolamentare. Una volta lo danno una volta no, mah ripeto con ste mani hanno fatto un casino.

hanno fatto sicuramente un casino, ma per me se un gomito sta alla stessa altezza del naso(come ha detto giustamente giove)
ma non di fronte al naso(e quindi per ripararlo), bensì lateralmente rispetto al naso,
me pare chiaro che è rigore e che c'è poco da discute...
comunque sti cazzi, se ce lo davano i laziali, che c'hanno la faccia come er culo(per l'appunto...), c'avrebbero rotto i cojoni da qua fino al prossimo derby, dimenticando che loro probabilmente negli ultimi 5 anni hanno battuto qualsiasi record storico di rigori a favore...

Tanto chiaro non è stato..tra moviolisti e commenti fuori campo io ho sentito dì che era rigore solo a Trs.

Per me e' fallo di mano e rigore quello che ci hanno dato all'andata.

Poi provo sempre a vederli al contrario sti episodi per farmi un'idea di mezzo..e pure questo se me lo danno contro me metto a ride.

alla Lazio, faccio presente, quest'anno hanno dato un. rigore perché uno per non ammazzarsi rovinando per terra senza protezione va ad appoggiare una mano per terra.
Si doveva ammazzare, era a 50 cm dl suolo, non lo doveva mettere il braccio...

la Lazio è stata fortunata in tutti i tipi di episodi, un millimetro più in la, sia qui sia su Kluivert e sarebbero stati netti.
é buona sorta anche questa, essere rimasti borderline.

sì, va be', ma in un'ipotetica visione "giusta" del calcio, 'sti rigori dati perché uno perde l'equilibrio e frana come Wile Coyote per me non ci dovrebbero essere.
Sarà che a me i rigori sono sempre stati antipatici dal 1984.
Quando ho visto Pellegrini che si avvicinava alla palla nel caso di Kluivert ho detto a quello accanto MA PERCHÈ LO TIRA PELLEGRINI?!?
tutta ansia in più

Nella fortuna stagionale della Lazio se guardiamo agli episodi ci possiamo pure mettere il gol di Acerbi.
Tanto che pensavo fosse cambiato un po' il vento nella partita di coppa contro il Napoli con quel rigore di Immobile e altre situazioni avverse.

L'unica partita dove probabilmente non hanno avuto buona sorte è stato il derby di andata.