Genoa -Roma

Sound72, 20/01/2020 13.06:

---

Io infatti sto ancora aspettando de capi' co chi ce l'avesse Giampaolo.
Però Giampaolo dice che se uno va in panchina e non in tribuna non vuol dire che sta male.
Insomma fa un po' come San Tommaso.
Però se fai come San Tommaso non puoi fa supposizioni allora e dire che volevano cederlo perché la Roma ne aveva 6 de terzini.
Se no vale tutto.
E se facciamo che la Roma lo aveva ceduto, se ieri gioca non ci sono rivalse da prendersi con nessuno.
Fai 0-0 e te prendi Spinazzola in campo.
A meno che non ce l'hai con l'Inter..però me verrebbe da dire..ma eravate presenti alle visite mediche ad Appiano Gentile?

In ogni caso te o lui ancora non ci avete detto chi che ha sostenuto che Spinazzola fosse rotto o "fracico".

Sempre con un minimo di elasticità mentale s'intende eh..che uno con certe espressioni puo' pure intendere che si parli di un giocatore che spesso ha dei problemi muscolari.
Cosa che ripeto disse pure Petrachi a settembre.

---

ma io non te devo dì ncazzo... chi come perché.,.,... a Brigadiè cazzo vòle?

Mah......

Io da osservatore, da lettore del forum, ho letto uno che scrive NA COSA PALESE "Spinazzola non era fracico" e (almeno IO) la intende per ciò che era, e cioè che uno come Giampaolo, come Luco, luca, io te, giacomo.... siccome mpò la Roma la segue...... MAGARI L'OVVIO LO SA.
E MAGARI SE DICE "non era fracico" intende "fatto finito perso morto addio al calcio ormai ciao"......
Il che NON esclude "è un giocatore con problemi fisici cronici".

MA VOLEVA SEMPLICEMTNE DIRE che "è uno che PUO' giocare" (ovvio se non sta in down) e ORA STAVA BENE.
Ci sono mille squadre che prendono giocatori CALCOLANDO che abbiano problemi.
La Juve ha preso Ramsey...
E' PIENO di cose così.

Poi se la vogliamo opinare dal punto di vista del mercato E' LEGITTIMO.
Si poteva preferire altro, si poteva tenere Luca Pellegrini, si poteva questo e quello.....
M SICCOME MO' ERA EMERSO CHE LA ROM AZVEVA UN GIOCATORE "FRCICO" CIOE' "FINITO" e le cose NON SONO COSI' e chi prende Spinazzola prende un "Non Affidabile ma che per metà stagione almeno è A DISPOSIZIONE"... e se gli va il rischio LO FA.

Nessuno prenderebbe ....Franco Baresi. O Rossi il pluri distrutto ex fiorentina... QUESTI SONO FINITI.
NON solo "a rischio", "cronico", "che c'è ma a un certo punto lo puoi perdere".
Spina è a rischio un rischio che puoi o puoi non, mettere in preventivo.

Ma sta cosa la sanno tutti.
Il punto è che VOI avete VOLUTO CAPIRE MLE E FARE I COATTI.
Con uno che non ha detto un cazzo se non la pura realtà che si è osservata.

E cioè che, POSTO QUELLO CHE TUTTI SANNO DA MESI, e cioè la condizione "a rischio" di un giocatore che spesso ha problemi, QUESTO QUI PERO' non era quel momento.
Spinazzola OGGI sta BENE, NON è "Fracico" (che significa FINITO), poteva benissimo trasferirsi all'Inter e infatti ERA LI' TRATTATIVA PRESSOCHE' CHIUSA. Ha INFATTI PURE PASSATO LE VISITE (e la controprova c'è con la partita).

poi... dopodiché.... ci sta la scelta di chi LO VOLEVA, con un suo dirigente, e i dubbi del suo SUPERIORE.

E quindi salta.
Ma la MORALE, o meglio il MESSAGGIO ALL'ESTERNO che l'Inter stava facendo passare (anzi dicaimo Marotta, perché Ausilio e quindi "l'Inter" lo aveva preso a Spinazzola) era di un giocatore FINITO.

E la Roma (e soprattutto il giocatore) hanno incassato, e hanno però, saputo rispondere.
E DOVEVANO.
Anzi, la Roma dovrebbe richiedre all'Inter di CIRCOSTANIARE LE PAROLE DI M;AROTT, che possono concretizzare un DANNO ECONOMICO.

Poi se a te nte ne frega ncazzo,a nzi te piace più che c'bbia ragione l?inte, Marotta, Chiunque che non sia la Roma, pace.
Che DEVI VEICOLARE le tue letture autofustignti al veleno, ci può stare, sei fatto così, vivi la ROma così. Sono tutti della Merde a prescindere.

Che poi io nonsono molto distante, solo che per me sono tutti "potenzialmente" delle merde e devono pedalare.

na chance insomma je la do.
no tutti e tutti e comunque e sempre merda.

E dire che de critiche alla Roma ne ho fatte A MILIARDI.

Però mò pure a prende le parti con chi ti depaupera gli asset no.
Mi tutelo.
Questo se visto dalla parte Roma.

Visto dalla mia, da osservatore, ci st che l'Inter non lo voglia più (per vari motivi che non sono ORA E' ROTTO, O peggio E' ROTTO PER SEMPRE) ci sta, che voglia veicolare un mesaggio DANNOSO per la Roma NON CI STA E NON CI DEVE STARE.

E che Spinazzola sia "cronico" ma NON "fracico" è REALTA'.

Ma infatti.... la cosa dei SONNI di Fonseca conil Torino, il fatto che Florenzi non teneva le ripartenze, e che PROPRIO LI' ci voleva Spinazzola che con l'Inter PROPRIO LI aveva determinato, e che quindi Fonseca ecc.e cc. ecc."..... è roba troppo OLTRE.
Specie se uno si fissa a guardarsi manco le scarpe, ma il culo.

E il bello che in tutto questo, manco v'avessro trombato la moglie, siete rrivati a fa i sarcastici su na cazzo di cossetta che aveva scritto uno.......
e che è è annato male sto weekend........