Claudio Ranieri 2.0

questa è una delle squadre peggio assortite da quando seguo la Roma.
Non si sa che capo o coda abbia.
Drammatico.

Per me ad Empoli andrà un 442 semplice semplice, tipo quello di Leicester co' Perotti nel ruolo de Marhez.

Olsen
Karsdorp JJ Marcano Santon
Florenzi Nzonzi Cristante Perotti
Elsha Il ciclone de Praga

Poi quando tornerà uno tra Zaniolo e Pellegrini andrà con il trequartista, forse dietro le due punte.

Mah boh per me pure questi mi sembrano esercizi di stile: punterà tutto sul carattere e la disciplina tattica.

Sono bastati i primi 5 minuti di conferenza di Ranieri per riassaporare il piacere di avere un allenatore vero.
Un concentrato di saggezza, furbizia e savoir faire .

5 cazzo di minuti che quel caprone di abbruzzese in due anni non ha mai saputo mettere in pratica perchè troppo pieno di sè....

Prenditi una cazzo di cuffietta e dopo che te sei fatto una decina de passate de sti 5 minuti , cacate in mano e pijate a schiaffi ..vedrai che ti verrà naturale...

Ranieri su Florenzi
(...) ogni errore gli pesa più che a chiunque altro. Invece deve tirar fuori la romanità giusta: petto in fuori, se sbaglia ammetta i suoi errori , ma poi c'è un'altra partita da giocare.

Sentita in differita la conferenza stampa.
Che dire, questo è il nostro livello ora.
La maglia sudata, essere una squadra, la furia, etc. etc.
Dopo gli uomini verticali, il calcio associativo, il gegenpressing, il taglio degli esterni, il marketing, il brand, la rava e la fava, il progetto.
Benvenuti nel terzo millennio.
Avanti Cristo.

dipende da come la inquadri.
Spesso e volentieri altrove maglia, tifo e carattere sono ancora i concetti base e funzionano, qua so stati sempre un pò perculeggiati o peggio ancora resi una macchietta. Dai lupi feroci agli 11 gladiatori.
Però francamente se fallisce l'epopea dei cartelli Qua si vince e delle lezioni autoreferenziali sul mio calcio si fa tabula rasa e anche tre passi indietro se necessario.
Almeno per qualche settimana, giusto per non averne un'indigestione, tanto il lupo perde il pelo ma non il vizio.
Tanto torneremo presto a farci le seghe d'estate sui giovani olandesi e sul 3-3-4 in fase offensiva.

quel che volevo dire è che i proclami di mdoernità e avanguardia sono ridicoli.
Però sostituirli con «abbiamo bisogno dei tifosi e della grinta dei calciatori», be', veramente fa capire che percorso ha fatto questa società.

Spero ne siano consapevoli pure loro, non mi illudo. Vedremo le prossime scelte, in fondo mancano solo 12 partite

Beh si, diciamo che lui quei termini li ha usati in maniera furbesca , ha voluto mandare un messaggio a tutto l'ambiente e in primis ai giocatori ...

Cioè impegnateve e non rompete il cazzo xke dovemo arrivà quarti , altrimenti io nn ce metto niente a lasciarvi in panchina...poi nun ve lamentate
E ve lo dice uno che ha buttato fuori totti e de rossi in un derby...

lo stesso che ha fatto entrare Totti al 91' di un Sampdoria-Roma? che si è fatto buttare fuori dallo spogliatoio in Genoa-Roma?

Più che altro me immagino quanto je possa fregà a Kluivert o a Schick della maglia e del sudore. Che è vero che sono concetti basilari ma sono concetti basilari che altrove si reggono su tutte altre basi, sopno d'accordo con Ennio.

Detto questo, Ranieri non si può appellare ad altro in questo momento: certo se me lo chiedete a me ripetere per la 150esima volta che è romano e romanista boh me pare proprio il momento zero del calcio, tipo er pietrone nero 2001 odissea nello spazio, 'na cosa primordiale. Ma, ripeto, non vedo cosa possa fare altrimenti.

Quello che volevo dire è che non si fraintenda il discorso di Ranieri come un discorso semplicistico da orgojone romanista...
Questo Ranieri nn ne ha bisogno, é stato ripeto un modo furbo di mandare un messaggio che mette con le spalle al muro i giocatori rispetto a tutto l'ambiente esterno..cosi a me pare di aver intuito

Giacomo(fu Giacomo), 11/03/2019 08.04:

---

La maglia sudata, essere una squadra, la furia, etc. etc.

---

Su Fotografie Segnanti Ranieri e DDR: Samurai ci tiene a ribadire ad Aureliano che Ostia non è roba degli Adami.

13 marzo 2019... le sonde su Marte... la scoperta delle onde gravitazionali... e qui sulla piccola Roma della piccola Terra, ancora si parla di "culo"..... mmmah....

Poi fa specie che al tempo stesso si tiri fuori il concetto del calcio dell'età della pietra, anticaglie e Petrella, ecc......
Eh certo perché invece analizzare la realtà imperniando la disamina di concetti tra gli ultimissimi ritrovati della tecnica moderna come... il culo...

vabbè...

Detto ciò, su Ranieri tutti sanno tutto, ha fatto bene in tantissimi posti e situazioni, quasi mai ha vinto, spesso perché chiamato a riparare danni epocali, e in altra parte perché è un tecnico con dei limiti. Non certo un novizio dal punto di vista tattico, perché da Cagliari (mi pare), Napoli ecc.. fu anche produttore di un bel gioco.
Ma è chiaro che è calcio di altri tempi, e che Ranieri condisce un po' il tutto con ingredienti "simbolici". la grinta, la "caparbietà" il carattere, la voglia... (concetti che poi... non è che Guardiola, Sacchi, Hiddink e Conte tralascino....), ma senza una parte (decisiva) di sagacia, di creatività, di "altro".

Chi è e com'è lo sappiamo. E' sicuramente un "non integralista", e si vede subito da "ho detto ai ragazzi che è inutile uscire giocando la palla se sbagliano mille passaggi, se giocano con la tremarella, a sto punto palla via, e si gioca uscendo SOLO in situazioni tranquille.

Chi è lo sappiamo (e la cosa che adesso dico, la dico con al più estrema consapevolezza a prova di bomba, grimaldello, diatriba scientifica filosofica pratica) e la cosa "curiosa" è che spesso tutti noi quando parliamo, lo facciamo con una supponenza, una superficialità che fanno spavento.... ma io "ho questa pretesa di essere convinto che nessuno di chi fa le boccucce, arriccia il nasino, piazza la battuta "riduttiva".. avrebbe avuto un spicchio di palle, pari a un arcosecondo per cambiare Totti e De Rossi nell'intervallo di un derby. Mossa poi risultata pure vincente.

Insomma le sue qualità le ha.
Insomma, se la Roma fosse stata condotta, costruita un milligrammo meglio, non avremmo il Ranieri bis, che è sintomo di un palese fallimento totale.
Insomma, parlare di calcio antico, di "si ma lo sappiamo che tanto quello è", e addirittura tirare fuori il "culo", è roba da Petrucci, pariolino dell'etere.
Fa tanto nobiltà decaduta, o mai raggiunta, fate voi.

Che poi lo trovo pure poco acuto. Focalizzare su Ranieri, che è NON il protgonista di quanto accade e soprattutto, è accaduto, lui che è una conseguenza, assolutamente non l'artefice, che è l'ultimo arrivato, dopo uno stuolo di personaggi tritati da un macinino perenne che questa società disorganizzata e dagli "obiettivi NON sportivi", è quantomeno miope.

Aldilà del poco che potrà dare a una situazione allo sfascio, nemmeno allo sbando, ma allo sfascio, c'è la possibilità (in questo deserto dei tartari che è la Roma, dal punto dio vista della "conoscenza" del calcio) che una figura come lui, che è seria, professionale, "attaccata", almeno quel minimo che si può pensare per un Professionista, che ha fatto e lungamente, anche l'esperienza del Manager, avendo allenato anni ed anni in Premier, e che quindi HA (nel deserto dei tartari che c'è nel nostro panorama attuale, con i dirigenti attuali) delle "conoscenze" e un'"esperienza", potrebbe essere un primo tassello nella costruzione di un Staff dirigenziale all'altezza.
O quanto minimo: che capisce di calcio.

Detto che il tecnico "ideale" per la Roma è più uno alla Ranieri (non dogmatico, capace con molti moduli, uno che si adatta agli uomini a disposizione) che uno alla Di Francesco, perché al secondo devi dare uomini adatti a lui e quindi ""devi avere la PRETESA di scegliere" (sia chi comprare sia chi vendere), mentre con "un Ranieri" (o Mazzarri, o Gasperini) "prendi quasi a caso e loro adattano", e quindi per il modo di fare mercato della Roma, che non si può permettere di scegliere, di selezionare, di scremare, ma va di "occasioni", il tecnico adatto è un "tuttofare".
Detto ciò, magari non Ranieri, magari uno un po' più "moderno", un po' più "così o cosà", ma uno "tipo".

Ma sarei moderatamente contento se Ranieri diventasse un dirigente della Roma. Uno che ci tiene, che ha fatto di queste esperienze, uno serio, attaccato, uno che aggiunga un po' di fattore "fottuta conoscenza di calcio", in modo che "come in una società di software trovi si le segretarie e il portinaio, ma la maggior parte dei dipendenti è ESPERTA DI COMPUTER, INFORMATICA, e non è certo composta di avvocati, infermieri, muratori, medici... ma di INFORMATICI...
Così la Roma, che è una società di calcio, andrebbe attrezzata non con eserciti di avvocati, esperti marketing, esegeti del bon ton, figure di rappresentanza, ma di "ESPERTI DI CALCIO".

Ben venga, sotto questo aspetto, un Ranieri dirigente. Insieme ad altri, si intende, evitiamo altri Deus ex Machina o l'Uomo Solo.
Altri come lui, ma ok lui.

Ma infatti Ranieri è un tecnico apprezzabilissimo.
Uno che ha fatto l'impresa più grande della storia del calcio recente, vado a memoria, una simile può essere solo la Danimarca campione d'Europa, ma con molte meno partite da giocare.
Quello che fa venire i brividi è che dopo anni di proclami e di tempo BUTTATO NEL CESSO con la cifra tecnica, la riconoscibilità della Roma...
siamo tornati al calcio fatto con le toppe.
Perché questo sta facendo Ranieri: mettere la pecetta, arronzare, fare 'na romanella.
Mica per colpa sua, ma per la situazione.
E il risultato sul campo è sconfortante da vedere, non per essere fini esteti, ma stare così con una squadra senza capo né coda e col tecnico che dice «lanciate lungo se no la perdete», me pare proprio una sconfitta per tutti.
Otto anni buttati nel cesso.
Anche perché tanto ricomincerai un'altra volta con qualcuno che si sente o viene fatto sentire stocazzo, con i proclami, con l'orgoglionismo.
Wait and see.

Giacomo(fu Giacomo), 13/03/2019 11.25:

---

Ma infatti Ranieri è un tecnico apprezzabilissimo.
Uno che ha fatto l'impresa più grande della storia del calcio recente, vado a memoria, una simile può essere solo la Danimarca campione d'Europa, ma con molte meno partite da giocare.
Quello che fa venire i brividi è che dopo anni di proclami e di tempo BUTTATO NEL CESSO con la cifra tecnica, la riconoscibilità della Roma...
siamo tornati al calcio fatto con le toppe.
Perché questo sta facendo Ranieri: mettere la pecetta, arronzare, fare 'na romanella.
Mica per colpa sua, ma per la situazione.
E il risultato sul campo è sconfortante da vedere, non per essere fini esteti, ma stare così con una squadra senza capo né coda e col tecnico che dice «lanciate lungo se no la perdete», me pare proprio una sconfitta per tutti.
Otto anni buttati nel cesso.
Anche perché tanto ricomincerai un'altra volta con qualcuno che si sente o viene fatto sentire stocazzo, con i proclami, con l'orgoglionismo.
Wait and see.

---

E questo è condivisibilissimo. Anzi è una certezza.
Infatti il mio discorso è che "come tecnico" aggiungerà/toglierà ben poco. A sto punto, nell'ottica di vedere (e prendere) il positivo nel negativo cosmico che abbiamo, penso che sia in grado di "aggiungere" ben più come dirigente.
Tra l'altro parla (male) 4 lingue, è riconoscibile e riconosciuto un po' in tutta Europa sia perché "naviga" da molto tempo e anche in squadre note, o molto note, sia per l'impresa "Worldwide" con il Leicester.
Oltre naturalmente ad essere "un minimo" testato nel ruolo dirigenziale/manageriale.
Un pragmatico, uno concreto, uno che appunto può aggiungere.

Ovvio, naturalmente, che se una società NON SA RICONOSCERE i suoi stessi aspetti, quindi non sapesse "riconoscere" a una figura del genere il suo (non immaginifico, ma concreto, comprovato) valore, e ritenga che "comunque in una società di software, invece dei tecnici informatici, servono i baristi, le parrucchiere e i notai", allora va da sé che sarà (anche questo) un cazzo e tutt'uno.

In mezzo a sto sfacelo, tra giocatori modesti, giocatori doppioni e giocatori sempre infortunati annasperebbe qualsiasi allenatore ma tanto pe capì..ma come se fa a presentà una fascia co Karsdorp e Kluivert? 45 minuti passati rincorrendo la Spal perchè te sei presentato co due centrocampisti e 4 punte.
Mi spiace pure per lui che è venuto ad accollarsi un pò di monnezza di questa stagione.

Arrivati a questo punto del campionato è difficile , molto ma molto difficile raddrizzare la carretta...
Li và fatto un lavaggio del cervello mica da ridere e il tempo è poco .
Lo ripeto , ma spero di sbagliarmi , questa stagione passerà come la stagione del rimpianto/dilemma "eh ma se l'avessimo esonerato prima magari..."

Probabilmente sta provando sto modulo solo per cercare una discontinuità col Difra, un po' alla cieca
La verità è che la squadra è stata costruita veramente a cazzo di cane, forse giocando in 12 avrebbe un senso

A me me pare più o meno il modulo di Leicester. Un 442 normale, semplice: manco questo capiscono diobono i vari prodi in campo.

Vabbé comunque penso che se sappia come la penso su Ranieri ma veramente in questa situazione manco il Padre Eterno.