Bryan Cristante

Giannini aveva un lancio preciso e teso che Pellegrini non avrà mai.
Una cosa che li accomuna è che negli ultimi trenta metri hanno fiuto del gol e hanno il tiro.
Però a 23 anni Giannini era già completo.
Giocatore secondo me che sottovalutiamo (anche perché i suoi anni d'oro sono stati tutto sommato pochi: 86-91/92).

Beh vabbé non è che ho detto che somiglia a Comi. Me pare che già dal primo post ho detto che sono giocatori diversi. "Mi ricorda un po'" non significa "è uguale a".

Poi ve ripeto: nel calcio di oggi per me Giannini avrebbe più o meno lo stesso ruolo di Pellegrini. Me lo ricorderò male ma Giannini non è mai stato un regista tipico: era appunto uno a tutto campo che andava e veniva e nel frattempo faceva pure il regista. Dove mancava era nella capacità di rottura (poi se fino al 1989 era Davids non lo so), che è lo stesso problema di Pellegrni che va e viene pure lui. Per me il regista classico è Pizarro che in area non lo vedevi manco con il binocolo e al tiro ci arrivava non troppo spesso, Giannini era un'altra cosa, pure meglio se è questo il problema.

jandileida23, 14/02/2019 23.54:

---

Oh l'ha detto lui ( lo ammetto stasera per accarezzarmi l'ego da sommelier del calcio ho googlato giannini / pellegrini)

gianlucadimarzio.com/it/giannini-pellegrini-mi-somiglia-zaniolo-forte-ma-non...

---

ma tu te sei chiesto come cazzo è che Giannini non è andato bene ad allenare (cioè quando i piedi non sono più un fattore, l'intelligenza IN partita non è più un fattore, ma conta la conoscenza REALE del calcio)?

Giannini era tanto forte a giocà, quanto non capisce una mazza a commentare, soppesare, valutare.

A parte tutto, invece Ballack mi pare più azzeccato, anche molto.
(e infatti un po' fregna pure lui), ma si.

Il fatto è che per dire.... Ronaldo (Cristiano) è come Pruzzo ... E che non vedi quanto sono bravi di testa?
Di Bartolomei era come Eder perché hai visto che tiro potente?
Totti è come Ibrahimovic perché sapevano smistare il gioco da prima punta...

Sì mentre postavo il dubbio m'è venuto

si ma nel tuo puzzle in cui non ho ancora capito sta somiglianza se prende piu' il difetto o il ruolo per me mancano proprio le proporzioni di valore.

Il fatto che non facesse granchè contrasti, ripeto poteva essere una carenza ma era anche insito un po' nel modo di giocare di molti registi.
I contrasti li subivano perché in quel calcio te marcavano a uomo pure sulla linea del fallo laterale.
Ma al regista chiedevi l'apertura, il passaggio, l'impostazione, a recuperà palloni ce pensava il mediano.
E Giannini prendeva i calci veri, il modo di giocare è progressivamente cambiato a inizio anni '90 quando de squadre come il Toro de Bruno Annoni e Policano ne vedevi sempre de meno. E allora Giannini andava in difficoltà, non essendo particolarmente rapido.
Qua ce se lamenta de Ansaldi e Rincon in una partita, là ne trovavi un paio a settimana de avversari cosi.
Poi nel caso di Pellegrini francamente si parla di inconsistenza in certi contrasti quando la palla ce l'ha lui, di difesa del pallone un po' in punta di piedi. La palla che perde con Paquetà è una roba da principino principiante, altro che il Principe.

Io sarei partito con la premessa che intanto Giannini è stata proprio un'altra cosa tecnicamente, caratterialmente, in termini complessivi.. mentre Pellegrini per il momento ha qualcosa che può farlo ricordare. Poi me sarei infilato nelle somiglianze presunte.

Se no stamo un po' a Karsdorp e Nela che se somigliano o Under e Bruno Conti/Signori.
Paragoni un pò irriverenti in questi termini secondo me.

Ma la proporzione di valore è implicita: Giannini era mejo. Uno quelli forti se ricorda: che te dovevo dì? Me ricorda Bonacina (non c'entra niente come giocatore, lo dico prima che me riattaccate la pippa ) ?

Vabbé basta dai, tra l'altro è pure il topic de Cristante.

jandileida23, 15/02/2019 09.01:

---

Beh vabbé non è che ho detto che somiglia a Comi. Me pare che già dal primo post ho detto che sono giocatori diversi. "Mi ricorda un po'" non significa "è uguale a".

Poi ve ripeto: nel calcio di oggi per me Giannini avrebbe più o meno lo stesso ruolo di Pellegrini. Me lo ricorderò male ma Giannini non è mai stato un regista tipico: era appunto uno a tutto campo che andava e veniva e nel frattempo faceva pure il regista. Dove mancava era nella capacità di rottura (poi se fino al 1989 era Davids non lo so), che è lo stesso problema di Pellegrni che va e viene pure lui. Per me il regista classico è Pizarro che in area non lo vedevi manco con il binocolo e al tiro ci arrivava non troppo spesso, Giannini era un'altra cosa, pure meglio se è questo il problema.

---

ma no... Pizarro si regista, ma Giannini molto più "classico".
Platini cos'era?
Mò manco lui era regista?
E che faceva platini, non entrava in area, non era a tutto campo?
Se non altro, parlando OGGETTIVAMENTE, per il fatto di aver vinto la classifica marcatori 3 VOLTE (come Pruzzo a quell'epoca, cioè un Centravanti PURO).
Altro che, era un regista classico e puro, ma avoglia quanto entrava in area, mica segnava solo su rigore e punizione.
In altro post hai scritto che Giannini non era alla Platini... e invece è molto più simile a Platini che a Pellegrini.
Pellegrini PORTA PALLA, jandi....
porta, porta, porta, porta.....
E' l'antitesi dell'essere "registi" il "portare palla".
Il regista CLASSICO non ne ha bisogno perché vede già il gioco prima, ha la GEOMETRIA in testa, i TEMPI di gioco.
Se ti tiene palla (lo faceva Pizarro, lo faceva il Pirlo seconda fase) è per aspettare il tempo giusto, difendo palla, con il corpo, finta, dribbling corto, ma SOLO per aspettare i movimenti dei compagni.
Un regista gioca di prima, o di seconda, porta palla solo ove necessario. E come tutti gioca a tutto campo.
Persino quelli "CLASSICISSIMI" appunto come Giannini, Platini, D'Amico, Hagi...

jandileida23, 15/02/2019 10.19:

---

Sì mentre postavo il dubbio m'è venuto

---

Ma siamo d'accordo: non metto in dubbio che Giannini fosse un regista. Ma era di più di un regista "classico", almeno classico come lo intendo io che può essere il Redondo de turno: era di più perché era più forte più completo, era un trequartista quando i trequartisti non esistevano. E lo erano pure Hagi, Platini, D'Amico, pure Antognoni. De questi quanti avrebbero fatto il secondo nel 4231 o il centrale nel 433?

Se mettevano quasi tutte a rombo.
E il 10 era il vertice alto.
Pure Vignola era un vertice alto. Pure Brady. Pure Beccalossi. Pure Dossena al Torino.
Il vertice basso tendenzialmente faceva il mediano alla Manfredonia, alla Bagni.
Poi alcuni di questi 10 erano piu' offensivi al punto da formare un tridente con le due punte, altri si abbassavano di piu', come Giannini.
il paragone con Pellegrini è sballato proprio per questo: Giannini era un regista che andava a prendersi la palla sulla linea di difesa quasi e la palla la faceva girare, Pellegrini per quel poco che s'è visto fino ad oggi la palla la porta dalla metà campo in su.
E sulla linea di de rossi nzonzi o cristante non ci va.
Torniamo alle similitudini di momenti di gioco: fraseggio, inserimento, rifinitura.

jandileida23, 15/02/2019 12.53:

---

Ma siamo d'accordo: non metto in dubbio che Giannini fosse un regista. Ma era di più di un regista "classico", almeno classico come lo intendo io che può essere il Redondo de turno: era di più perché era più forte più completo, era un trequartista quando i trequartisti non esistevano. E lo erano pure Hagi, Platini, D'Amico, pure Antognoni. De questi quanti avrebbero fatto il secondo nel 4231 o il centrale nel 433?

---

per me Antognoni (che non ho messo volutamente insieme agli altri 4 perché a mio avviso già più moderno. Si elegante e di tocco, ma era già uno più mobile, solido, portato anche a interdire) sicuramente centrale nel 4-3-3 e in coppia nel 4-2-3-1

(NB. dobbiamo calcolare che molti fra questi, se appartenenti al calcio di oggi, avrebbero sviluppato certe caratteristiche, perché ieri il "numero 10" lo accudivi come l'oracolo, era da campana di vetro, che sei matto che gli chiedi di sudare? Oggi è diverso).

Hagi per esempio esterno nel 4-3-3 e ma sia centrocampista centrale che trequartista nel 4-2-3-1
(ma lui secondo me è proprio il tipo che nel calcio QUELLO era così, ma torello com'era, nel calcio di oggi sarebbe più che allenato a fare il centrale o la mezzala, anche contrastando.

Poi ci sono quelli che mi sa che non avrebbero proprio potuto giocare oggi, tipo Beccalossi.
Forse pure Brady.
Forse in sudamerica.

Antognoni era fortissimo. Un altro sottovalutato. A Brady, con tutto il rispetto per Liam Brady che era forte ma che era un po' la versione 1.0 di Wilkins, se lo legava al cazzo.
Aveva anche una progressione notevole per l'epoca. Uno di quei centrocampisti che pensano verticale sia quando giocano la palla che quando vanno palla al piede.

Ricordo in tv a teleroma (con giannini in studio) arrivo' un messaggio "Rigoni del Novara ricorda Giannini, vero?"...momento di silenzio in studio con giannini zitto.
Max leggeri "ma non diciamo fregnacce, ma davvero stiamo paragonando un carneade al principe?ma chi cazz'e' rigoni?"...giannini annuisce

Vabbé da oggi i paragoni li faremo co' Scapolo e Servidei: Zaniolo somiglia a Scapolo. Se io venissi usato come termine di paragone nel mio campo di lavoro io mi sentirei onorato, segno che ho lasciato il segno.

Cmq scapolo sottovalutato, al bologna era specialista nei calci piazzati

jandileida23, 15/02/2019 16.35:

---

Vabbé da oggi i paragoni li faremo co' Scapolo e Servidei: Zaniolo somiglia a Scapolo. Se io venissi usato come termine di paragone nel mio campo di lavoro io mi sentirei onorato, segno che ho lasciato il segno.

---

ecco, Pellegrini per ora lo puoi paragonà a Ciccio Cozza, signor fantasista nella Reggina in serie A

ecco, Nzonzi è un po' un Armenise.

No ma dove eravamo rimasti?...alla personalità di Cristante..Ecco. Chiedo scusa per l'ingeneroso paragone co Gagliardini.
Un giorno rilancerò co Benassi che a 24 anni ha già segnato 25 gol in serie A.

Per fortuna in settimana è stato riscattato, così è pronto il centrocampo panzer da 80 milioni: N'Zonzi-Cristante-Pastore

dopo più di un anno siamo ancora nel limbo
Non si capisce che giocatore sia.
Quello dinamico che si inserisce visto a sprazzi oppure il manovale un po' spaesato di tante partite dell'anno scorso e di quest'inizio anno?