ma siano d'accordo che chi l'ha detto prima chi l'ha detto mentre...
io però, prima, nel mentre e dopo... non capisco proprio come si possa NON rinvenire nella prestazione (anzi meglio e più precisamente, nel repentino crollo di una prestazione iniziata bene che per 25 minuti ha concesso due palle (mentre subito dopo "l'ora X" (l'occasione di Manè) 2 palle gol le concedevi in 25...SECONDI) un "qualcosina che magari non è andata OLTRE il modulo".......
Se qui non siamo in grado di capire, di CONOSCERE LA ROMA CHE VEDIAMO DA ANNI SEMPRE UGUALE, che ste imbarcate DAL NULLA, sovente le ha accusate pure con l'Ascoli... e di deputare TUTTO e PRINCIPALMENTE SEMPRE E SOLO ALAL COSA TATTICA (per non parlare poi dei MILIARDI DI STAGIONI in cui ERA CHIARO che non c'eri più con la testa e ti parlano di PREPARAZIONE....sempre incastrati: o tattica o preparazione, TUTTI VALDISERRI, lo stato mentale QUESTO SCONOSCIUTO...)...
Ma sono io, magari distratto, confuso, ecc. OPPURE UN MESE FA SI PARLAVA DI ROMA CON LA LINGUA DI FUORI? Appena fatti due risultati brutti "è la preparazione!!!".
Eì' successo UN MILIARDO DI VOLTE.
Eppure sempre le spiegazioni SCOLASTICHE. Sempre la tattica, oppure è sbagliata la preparazione.
SOLO NOI OGNI ANNO ABBIAMO L'ALLENATORE CHE SBAGLIA PREPARAZIONE. SEMPRE. Mica una volta noi, una gli altri, mica DUE volte noi e una gli altri, mica CINQUE volte noi e una gli altri, no: TUTTI GLI ANNI NOI.
Poi tu c'hai 49 anni, a due mesi dalla mezza piotta, ne hai viste MILLE di queste "Rome" andare in cappella DAL NULLA... pure nelle partite dove AVEVI AZZECCATO TUTTO TALMENTE TANTO CHE STAVUI 3-0 al primo tempo....
E io continuo a ritenere INSUFFICIENTI al limite della incosapevolezza, le spiegazioni tattiche di una partita "sbaglaita tatticamente" ma che tu per 25 minuti hai controllato.
E poi è saltato TUTTO e al 1000 per mille.
Tu non hai più preso una palla. E' una questione tattica? Sarà...
E il fatto che dei GIOCATORI DI LIVELLO DI PUNTO IN BIANCO NON RIESCONO A PASSARSI PALLA A 5 METRI... il fatto che c'hai lo scarico laterale sul compagno libero e invece verticalizzi subito con la squadra che ancora non si è alzata e poi VERTICLIZZI SEMPRE SUL PIU' INADEGUATO (Under) in quella partita (e tu che sei suo compagno LO DEVI VEDERE questo e invece insisti come uno che è rimasto INCANTATO).
NON HAI VINTO UN CONTRSTO CAZZO! UNO! ER NINGIA! ER FASCIO DE MUSCOLI!!! STROOTMAN... cazzo sei il ricordo del giocatore che eri ma CAZZO IL FISICO ANCORA CE L'HAI!
Hanno perso TUTTI i contrasti! Nainggolan L'HO VISTO SOLO IO (evidentemente si visto che ho letto di grande prestazione all'inglese...) CHE VOLAVA COME UN FUSCELLO A OGNI SPALLATA?
HO SOGNATO?
UN CALCIO D'ANGOLO DOVE NON SALTA NESSUNO, FAZIO ...SE PIEGA! SE PIEGA!!!!
Vedi SPARIRE così una cosa che quantomeno prima stAVI VEDENDO, svnisce.
E mica che da quel momento fa "TANTE cose male, e SOLO ALCUNE bene". NO, COMINCIA A FAR TUTTO AL CONTRIO!
Ma cazzo, ma potrà capitare a uno juventino di vedere la sua squadra crollre e non sapersi dare una spiegazione che non si9a "scolasticaemnte" tattica o di preparazione.
QUELLI li capisco, non l'hanno prarivcamente MAI VISTA la loro squadra implodere così, perdersi, smarrisrsi, andare in black out e in totale balia dell'avversario senza azzeccre un passaggio, SENZA FARE UN FALLO!!!!
Quelli li capisco: non ci hanno mai avuto a che fare con il FARLOCCUME PSICOLABILE! Li capsico se si mettono a parlare di tattica e di preparazione.
Quelli NON SANNO CHE COSA VOGLIA DIRE IL BLACK OUT.
TU CAZO CE l'HAI 8 VOLTE L'ANNO! TI CI SEI SEGNATO LA VITA!!! CON QUESTI EPISODI!!
Ma come czzo si fa a non riconoscere una cosa che hai visto MILLE VOLTE UGUALE!
Ma Roma- lecce 2-3---- ERI PASSAGTO PURE IN VANTGGIO!!!!!!
AVEVI FATTO QUELLA RIMONTA E C'AVEVI ER LECCE E STAVI PURE 1-0!!!!!
AVEVI ROTTO IL CULO AL Man UTD qui, dovevi vincere 3-0 alto che 2-1, una faccia così gli avevi fatto, Scholes costretto all'espulsione....
E DA DOVE CAZZO LO TIRI FUORI IL 7-1?????
DA DOVE? DALLA TATTICA? DALLA PREPARAZIONE?
Ora ste cose sono successe talmente tante volte che le dovresti riconoscere pure a distanza di un secolo, come si fa con gli odori. Un odore mai più sentito da 30 anni, se lo risenti lo riconosci subito!
Come si fa a non vedere tutto questo?
Mi dite... eh ma la difesa a 3 andava bene con il Barcellona... EEEH! COME!!! COSA!!! HO CAPITO BENE!!!?!?!?
E secondo voi se la Roma non fosse entrata IN TRANCE, se non fosse passata in vantaggio dopo un minuto... VA SEMPRE COSI'? LORO VENGONO CON INIESTA E MESSI E SUYAREZ E SEMPRE 3 senza fiatare ne prendono????
NO. Manco per il cazzo. La tattica era buona quato vi pare, ma se la Roma NON AVESSE MESSO IN ATTO UNA TOTALE ECCEZIONE RISPETTO A COME SI PONE NORMALMENTE IN CERTTI APPUNTENTI.... altro che 3-0!
Se sei uno psicolabile sotto schiaffo della prima difficoltà altro che SEMRPE 3-0 GIUSTA LA TATTICA, GENIO!
Ne potevi prendere 7 pure lì.
Ma secondo voi la roma ha giocato con quella intensità e concentrazione con il Liverpool?
ma secondo voi se avessero iniziato a smarrirsi pure con il Barcellona, di botto invece di giocare una partita che diciamoci la verità per intensità e continuita (RIPETO: INTENSITA' E CONTINUITA', due ossimori per noi) NON PAREVI MANCO LA ROMA! Ma sarebbe finita come è finita? Qunate volte ti sarebbe scappato Messi? Suarez? quanti ne avresti presi se invece di fare una prtita pefetta e continua a livello mentale, ti fossi a un certo punto smarrito come i pupi?
Stavamo in semifinale secondo voi?
E ancora, secondo voi abbiamo fatto 3-0 al barcellona, PERLA COSA TTTICA? O quello che veramente ERA NUOVO era quella DETERMINAZIONE LI???
Io non mi capacito e non mi raccapezzo di questa capacità dei romanisti di CANCELLARE TOTALMENTE i 3/4, ma pure i 7/8 della propria eseprienza da romanisti. Che appunto 7 volte su 8 è:
- SE VOLA NA PIZZA NEL FUTURO CI COSTRIMO LA MACCHINA DEL TEMPO PER ANNALLA A PRENDE
- LA ROMA E' LA LEGGE DI MURPHY APPLICATA AL CALCIO
ecc. ecc. ecc.
conosco uno che ci ha inondato il forum di queste definizioni e affreschi inchiodanti.
Chissà che è successo a Liverpool. A un certo punto forse .... qualcuno gli ha detto "oh bravi cò sta difesa a 3" e quelli: "eh? oddio! eravamo convinti de sta a 4!" ... ma ceh se ne so accorti a un certo punto che stavano a 3?
E come mai fino a poco prima controllavano e subito dopo non è che hanno "accusato e a fatica rintuzzato" NO, E' ARRIVATO LO TSUNAMI un'occasioen ogni 20 secondi.
E' SOLO LA TATTICA?
Che succede dal 25esimo minuto? perché prima andava abbastanza bene? Perché da abbastanza bene deve diventare LO SFACELO TOTALE E INCESSANTE E ININTERROTTO PER UN ORA?
EDIT.... tra l'altro, a mio avviso, la cosa di Di Francesco che con una mossa OPLA' in pieno Tsunami ti cambiava la partita mi ricorda una delle più grandi bestemmie nel calcio mai sentite che è l'accusa ad Ancelotti di esser il responsabile della rimonta del Liverpool a Istanbul da 0-3 a 3-3.
"doveva cambiare"...
MA CHE CAZZO CAMBAIA QUELLO! LI E' PARTITO UN TRIP CHE QUELLI IN QUEL MOMNENTO MNON SAPEVANO MANCO COME SE CHIAMAVA LA MADRE! MA CHE CAZZO GLI CAMBI LI, MA NON FAI MANCO A TEMPO A PENSARE CHE NE PRenDI UN ALTrO e UN ALTRO.
Dai... davvero m'è rivenuta in mente quella serie di critiche assurde.
[Modificato da giove(R) 26/04/2018 14:49]