per queste considerazioni nel primo post (e non essendo Di Francesco) preferivo una soluzione più conservativa, con lui per una mezzora a risultato acquisito.
Però devo considerare, alla luce di quanto dichiarato da Di Francesco che
lo vede tutti i giorni e quindi avrà più elementi di me, che lui lo ritiene pronto per giocare.
E di solito di fronte a queste cose mi fermo.
Do quindi per buono quanto anticipato dall'allenatore, anche se io stesso, ma non avendo gli elementi di cui dispone lui, avrei fatto altro.
Detto ciò, se c'è un appunto che "ho messo da parte" a suo tempo per Di Francesco, è proprio sulla gestione del turnover. Ho a mente la trasferta estiva spagnola, e la seconda partita infarciti di riserve a prendere pizze da ogni parte.
Ammonii "attenzione al turnover a cazzo, aspetto Di Firancesco alle prove serie, spero abbia imparato dall'errore".
Quindi, se in assoluto Karsdorp ci poteva stare, poi bisogna vedere chi sono gli altri? Giocassero tutti, da Under a Gerson ecc. ecc. allora lo prendo per pazzo. Non si può far saltare così l'assetto, ma del resto quanto ha dichiarato su Dzeko e Kolarov farebbe pensare che NON sia pazzo.
Karsdorp può essere considerato un rischio anche considerando la linea di difesa GIA' MOLTO rimaneggiata.
Dall'inizio lo avrei visto di più, per esempio, se ci fossero stati Manolas e Fazio.
Naturalmente molto dovrebbe essere "assorbito" dal divario tecnico con il Crotone, che in un certo senso, a patto di fare i seri, dovrebbe consegnarti i 3 punti di inerzia e magari va bene pure mettere la Roma B.
Ma vista così, con Di Fra che da una parte mi conforta e tranquillizza con la sua ammissione sulla titolarità di Dzeko e Kolarov (che mi fa dire: bravo, non vuole rischiare niente) e dall'altra, proprio in base ale seu considerazioni "reputa fattibile" l'esordio di un ex lungodegente, direi che può andare bene.