Lorenzo Pellegrini

jandileida23, 08/01/2020 14.03:

---

Beh vabbè io adesso non esagererei manco in senso inverso. Non è che stamo a parlà de un cassonetto della monnezza.

Ecco il paragone con Aquilani mi pare giusto: solo che pure Aquilani oggi sarebbe tra i più forti in rosa mentre prima era uno dei tanti

---

Aquilani è per me un rimpianto ancora maggiore di De Rossi. Tra la fracichitudine, la testa che alla fine m'è sembrata sempre quella di un ragazzetto, il colpo di tacco di Cagliari, ecco qui che venderlo all'epoca fu pure un affare.
Ma sì, il paragone è questo, solo che Aquilani aveva un tiro teso in porta che Pellegrini non ha. I suoi gol Pellegrini li ha fatti con tiri precisi ma non fortissimi. Magari però s'impara. Al Sassuolo ha dimostrato che i gol nei piedi ce li ha.

Ieri ho telefonato da Nisii, Torri, TImpano, ultimo quiarto d'ora di trasmissione, volevo dire una cosa su Roma TOrio, ma visto che le ultime telefonate vertevano su Totti, TUTTE IN TONO di accusa, e in studio non erano certo teneri su ste frasi, "fanno male, fa male alla Roma, egoismo, dì na cosa romanista..."......

Io gli ho detto: ma scusate no.... ma Per VENTI ANNI abbiamo sentito Totti, le interviste, il SARCASMO, ma vi ricordate quando in Conferenza mica a quattr'occhi, disse "vincono milan e juve, juve e milan STANNO A GIOCA' A TAMBURELLO" e tnte di quelle altre cose che avete sempre detto "sono la ROMANITA'"........

EMBE' NON ERA TOTTI? Lo stesso che doppo ti dice "un nuovo Totti lo vendono dopo 3 annI" COSA CAMBIA?
Vi cambia SOLO che vi sta bene se parla bene e vi sta male se parla male......

OH, Principe , GIURO mi hanno detto: "scusa ma ... non capiamo il senso".....
eheheheh lo avete difeso su TUTTO E SU TUTTI pure se toppava a parlare QUNDO ERA GIOCATORE... Eh ma Totti è così, eeeeh è la romanità... eeeeh poi lui è tifoso viscerale........

EMBE' NON E' LO STESSO IDENTICO?
Il punto non è se sbaglia o meno, è che PER VOI AVVOCATI DEL CAZZO RIDICOLI le morali, i giudizi, variano a seconda del COMODO.
Mica dell'oggettività.,

GIORNI a parlare de sta frase de Totti che sarà pure "ROSORE" caro Nisii che te rode er culo che la Lazio sta avanti e non riesci manco a chiamarli con il loro nome sto regazzino co le caccole ner naso.

ma SOLO LE MERDE fanno finta di dimenticare chi era chi.
cosa e come diceva chi.

Totti è lo stesso, è sarcastico, è rosicone, è acido nelle battute.
I-DEN-TI-CO.

Poi lascia perde... in un minuto hanno fatto due o tre dei pezzi loro da GRADASSI TRACOTANTI.

Quando gli ho detto: "come si fa a non ricordare uno che praticamente in venti anni, è stato LA Roma, che noi tifosi della Roma in venti anni abbiamo praticamente avuto SOLO TOTTI".....

Ed ecco che arriva la oservazione, di concetto, lui che coglie il nocciolo delle cose, di Buff (Nisii) Springsteen:

"in venti anni la Roma ha avuto solo Totti? Mi sa che te la storia della Roma te la ricordi poco"... (subito il prevaricatore prepotente che per argomentare ti deve attaccare tanto lui è Nisii sto cazzo e tu che telefoni non sei nessuno..... con calma gli ho rintuzzato il tentativo di attacco, tanto che si è stoppato subito da fare il fichetto che io me ricordavo poco....

Timpano manco te lo dico, "non capisco il senso".

...............

chiefjoseph, 08/01/2020 13.15:

---

sì giò

prima dell'infortunio era divenuto un imprescindibile, senza dubbio.
aveva anche iniziato a far vedere cose interessanti sotto porta...fino a quei 2-3 gol tra basaksehir e verona era sempre stato abbastanza fumoso sotto porta e quei pochi gol che aveva segnato li aveva fatti a "babbo morto"
sul fine anno invece aveva iniziato anche a sbloccà le partite.

pur rimanendo un giocatore che non appaga il mio senso estetico(cit.), cioè non è uno per cui stravedo, che lo vedo e dico "ammazza che forte", però sicuramente è uno utile alla causa.

se si dimostra uno da una dozzina di gol a campionato,a cui aggiunge un buon contributo tattico(in fase di non possesso ad esempio, con ripiegamenti vari), diventa un bel giocatorino

---

io sto a rosicà come un tamarindo che si sia rotto (e proprio sul più bello) :D

Nel dire questo, considera che "il beneificio del dubbio" ho il dovere di tenermelo ancora e QUINDI "non so" che tipo di testa abbia lui, e se il perdere la continuità, lo stopparsi in un certo momento.... poi lui trovi difficoltà a gestirlo, a gestire il Ritorno a(gl)i (ultimi) livelli....

ha 20 anni, chissà se poi, perso un mese e mezzo, equivale ad averne persi 4... o di più.

Naturalmente (avrai intuito :D che invece a me il ragazzo piace e moltissimo, vedo proprio delle doti superiori, almeno in potenza, così come molti le vedono in Zaniolo. Me compreso, solo che per me Kluivert, caratteristiche diverse, ma è SUL TIPO di quel talento lì) io spero che il ragazzo sia serio, sia maturo più dei 20 anni e che, non appena, recuperato, ricomincia a inanellare grandi prestazioni (le ultime di Kluivert sono state a mio parere tutte grandi prestazioni), diciamo da Udine in poi.

Solo che temo l'effetto "rinculo", l'effetto potenzialmente negativo che deriva dall'aver perso il filo.

Perché poi stiamo ovviamente parlando di un giocatore non ancora arrivato, che deve magnà tanti panini.
ma se poi devo dire..... Zaniolo... Pellegrini.... perché loro con il "fornaro" hanno chiuso?
Non credo

Zaniolo... potenzialmente fortissimo, ma QUANTI gol sta segnando?
E dopo le sue proverbiali accelerazioni "alla Zaniolo che breakka e va".... DOPO che è andato.... che fa? Cosa determina?
Al tiro non ci va, all'assist poco, ancora non ha l'istinto di puntare... avoglia quanto deve migliorare... perché su 10 potenziali palle gol, con la scappata sua.... poi ci si tirano fuori, grasso che cola, un paio di vere occasioni.
Tre tiè.... ancora poco. Come Kluivert.

Pellegrini, stiamo proprio dicendo di quanti limiti abbia ancora.

Insomma non è l'unico che deve ancora mettere a posto una cifra di cose.
Quello che mi rode è che si è fermato ed è molto tempo e quindi non rientrerà subito "come aveva lasciato".

E siccome, questo sempre per me, tra Dzeko che segna la metà, che arretra, tra Zaniolo che produce un quinto di quanto spende, tra Pellegrini che le palle te le da (ho sottolineato che dopo 10 minuti di gara mette Dzeko solo in porta) ma che è ancora né treuartista né centrocampista...
con Miki che se gratta, Perotti che ....perotta, Under che s'arruola....
Uno come Justin manca come il pane.

Su Aquilani mi sbilancerei, anzi lo feci a suo tempo, come Giacomo.
Secondo me era più "dotato" (calcisticamente) di De Rossi.
Secondo me era più forte, SE GUADO (attenzione alla precisazione) "il prototipo", le "caratteristiche".

Poi lo ha spiegato Capello tre giorni fa al Club, commentando l'addio di De ROssi:

"all'inizio lui e Aquilani venivano spesso ad allenarsi in prima squadra..... a me piaceva più Aquilani, che aveva più talento, aveva un altro calcio nei piedi.... in una partita di Coppa Italia infatti, il primo che feci esordire fu Aquilani.... ma mentre in allenamento giocava palle da leccarsi i baffi, lì si mise fare i passaggetti a tre metri... a fine primo tempo lo presi da parte e gli dissi: "gioca come fai in allenamento che giochi benissimo"..... ma lui niente rientra in campo e continua così...a quel punto metto De Rossi l suo posto... e De Rossi entra e inizia a giocare UGUALE come in allenamento, tranquillo, altra personalità".

Ecco... sta tutto qui il discorso.
Non è peregrina l'idea che Aquilani "prototipo" e parlo strettamente di doti "pedatorie" tenendo da parte quelle "caratteriali", fosse superiore a De Rossi (l'ho sempre detto, lo dice Capello, lo pensa altra gente, così come tanti pensano il contrario)..

Se definirlo "rimpianto" invece... a questo punto non so se ci siano gli estremi.
Se sei "fallato" caratterialmente c'è poco da rimpiangere.
Sarebbe come rimpiangere che Cassano non fosse più normale.
Non puoi cambiare niente.
Rimpiango ...Francesco Rocca magari.

Quello era un Prodotto Finito che è andato distrutto.
Aquilani, come molti, quello è. Incompleto di partenza.
Sarebbe come "rimpiangere" che Cassetti non fosse più tecnico e più veloce... quello è.

EDIT. Aquilani per me non era uno dei tanti, era tipo.... come mi pongo con Kluivert oggi.
(UNICA ECCEZIONE: il tacco di Cagliari, lì lo ammazzai per un mese).

Ricordo ancora al Bernabeu, dopo che mi pare prese una traversa da fuori, ricordo lo stadio, io ero lì, ricordo un paio di sue giocatre con i madrileni che scrosciavano applausi. Madrileni del Real eh?

....... vabbè Totti quella sera..... come toccava palla sulle tribune si sentiva una tra queste due cose:
1) ooooooh tra ammirazione e timore....
2) silenzio da respiro trattenuto
ah ricordo ancora la pagella di Aquilani su Marca, il giorno dopo, giornale rigorosamente comprato alla Chueca dal giornalaro tifoso del Real, letta poi al bar sotto l'albergo anche li con il barista con cui se stavamo ad attaccà da due giorni sulla partita.... :D

"Aquilani: tiene un rifle en el piè derecho".
c'ha un fucile al posto del destro.

:D

PS. la cosa che mi fa ridere di quella tre giorni è che i due baristi erano uno del Real, e l'altro dell'Atletico.
L'Atletico sarebbe diventato quello di Simeone, quello top, solo un paio di anni dopo e in quel momneto storico questo ragazzo era "er poraccio" tra noi tre.
Quello con la squadra più scarsa che faceva complimenti a tutti e con mestizia parlava della sua squadra di seconda terza fascia.

Poi le cose so cambiate.......
e in quegli anni mi è spesso venuta la voglia di fare un salto a madrid a trovarli e sentire come erano cambiate le dinamiche dietro al banco.... ;D

giove(R), 08/01/2020 15.07:

---

"Aquilani: tiene un rifle en el piè derecho".
c'ha un fucile al posto del destro.

---

sai che sto giudizio me lo ricordo anche io? forse era apparso pure sul sito di Marca, che ogni tanto bazzico.

Un tempo l'Atlético, decenni fa, era la squadra degli estrosi, quando c'era Gil. Era la squadra di Futre. Il Real era quella dei cattivi, gente che menava come Camacho, Sanchís (ma pure Michel non è che fosse una fighetta). Guarda quanto le cose cambiano.
Futre era veramente uno che "appagava il mio senso estetico", un Baggio meno punta.
O un Pastore più attaccante :D specie per il fisico fracico.

vabbè ma Futre me dici........
sfondi un portone aperto......
a paletti in quegli anni, quelli di Teleroma chefaceva le partite, di TMC con Caputi - Bulgarelli o Colombo -Altafini.....
a quei tempi avevo un solo DIO: Futre.

Cioè ....... ma te ricordi quando partiva che pareva.... non lo so u supereroe, volava... pareva che quando correva l'erba nel raggio intorno a lui si muovesse tipo investita dal tornado, tipo quando atterra un elicottero....

Futre forse oggi non esiste uno così, ma proprio con quel modo, pure farfallone, a volte che faceva e disfaceva perché andava a duemila e con l'estro che aveva a volte si icartava ..... forse un'idea di Futre ma la da un po', ma solo sotto certuni aspetti, Gervinho.
Che è la metà della metà di Futre come valore.

Si, forse solo in Gervinho, ora che ci penso, vedo uno che "mò parte chissà dove, come, cosa, che..... combina".

comunque per giungere a una mia chiosa su Pellegrini.
Nessuna monnezza, per me. Diversi limiti, che comunque ABIAMO GIA' INDIVIDUAO, e che mò è LUI che deve lavorarci e risolvere.
Fare lo scatto o restare sto "giocatorino caruccio" e stop.

Su chi mi ricorda, è uscito qui oggi il nome che avevo già fatto a suo tempo qundo ne parlammo.
Aquilani
Né Giannini, che era regista, aveva la GEOMETRI, che Pellegrini non ha (lancio, filtrante, NON SONO "geometria").
Né Totti (ma per favore 'zzo c'entra, ma che davvero per DUE passaggi di spalle? allora Kluivert è veloce me ricorda Carl Lewis....)

Pellegrini il giocatore della Roma che più ricorda è Aquilani.-

E per inciso, Pellegrini lo devo ancora vedere giocare ai livelli di Aquilani ai tiemp bell che furono.

Al momento Pellegrini non ha ancora fatto così bene come Aquilani.

E qui mi devo per forza giocare "Osvaldo ricorda batistut ma con più tecnica2, tanto per dire che si tende sempre a enfatizzare i nuovi.

Cioè... Totti... Pellegrini ricorda Totti.....
Cioè... ma non eravamo tutti d'accordo che Totti sia il giocatore più forte della storia della Roma?
oh dove ce stanno Conti, Falcao, Bati, Voeller, Cerezo, CE NE STA DE GENTE FORTE, e noi (tutti o quasi) "Totti è il più forte giocatore della storia della ROma".....

E poi arriva Pelelgrini appena arrivato, mezza di mezza stagione fatta bene..... "RICORDA TOTTI".

I PòRI TIFOSI DAAA RIOMMMA!

quasi 100 anni, Totti il più forte, poi diventa "tipo Totti" er primo che passa e fa qualche partita buona.

Comunque visto che Pellegrinipare Totti, allora Luis Alberto... che ha fatto pure più assist.....
ragà poi lo vedete che finisce che uno si incarta.

Non me stupisco Gió ..accannano Totti ma allo stesso tempo hanno un fottuto bisogno di un altro Totti da portare in pasto ai tifosi....e chi meglio di Pellegrini ,poveri loro....
Per questo non possono essere attendibili i giudizi che si sentono e si leggono in giro su di lui....
Tra l'altro ste marchette che je fanno non lo aiutano per niente nel suo percorso di crescita.

Se vicino a lui ci fosse una figura che ragionasse un po' fuori dal contesto romanocentrico , gli dovrebbe consigliare caldamente di andarsi a formare in un ambiente più vero, che lo faccia maturare misurandosi con gli altri in base alle potenzialità che ha nelle corde, non nei paragoni con Totti..

Quanto a Totti , sò dei viscidi de merda e te lo dice uno che di Totti non ha mai nascosto le perplessità su certi atteggiamenti....

Poi quando sento sti accostamenti me vengono i dolori de panza.....

pellegrini al momento è un giocatore da Roma
e questo non è una grandissimo complimento...
spero che migliori e salga de livello, ma in quel caso ovviamente ce sarebbe il rischio concreto che se ne possa anda' da qualche altra parte...

Uno dei tanti Aquiliani intendevo nel senso che non era lui quello che ti doveva risolvere le partite, ce ne stavano parecchi altri.

Qua invece se non gira Pellegrini (e non c'è Pastore, che però non ce sta mai) la manovra se inceppa. Adesso non sono lanci illuminanti alla Totti, non è Falcao, non ricorda Giannini però lì davanti l'ultimi passaggio di un certo livello, diciamo quello che spariglia, quest'anno l'ha fatto vedere quasi solo lui. In questa Roma è un giocatore importante: poi sul fatto che nella Roma di anni fa, per non parlare della Nazionale, sarebbe stato "uno dei tanti" siamo tutti d'accordo.

jandileida23, 09/01/2020 11.12:

---

Uno dei tanti Aquiliani intendevo nel senso che non era lui quello che ti doveva risolvere le partite, ce ne stavano parecchi altri.

---

vero. anche perché non è mai cresciuto fino a quel punto, li doveva spiccare il salto ulteriore, che però non ha mai spiccato, non riuscendo ad attestarsi sui livelli che avrebbe potuto potenzialmente raggiungere.

ahahahah mi sono perso la tua telefonata Giove, avrei voluto vedere la faccia di nisi...timpano al 100% ti ha riconosciuto...ma anche gli altri credo.
Un giorno chiamò tale luca82 (un mio omonimo) da ciardi che gli domando' allarmato "luca82 di?"..e lui "ehm...roma..."...se credeva che fossi io.

Credo che solo Zeman sia detestato più di Totti là a TRS. Cambieranno linea se dovesse un giorno avere un ruolo importante nella dirigenza o addirittura diventare uno dei proprietari.
Credo che neanche Damascelli toccherebbe vette simili di disprezzo.

Luca ma dici che ci leggono?

Timpano ha appena citato e risposto a Giove su quello che diceva di Icardi quest'estate . Gli hanno riferito ed è venuto a leggere sul forum.
Mi sembra anche normale che leggano qui

Racconta un po' mejo luco😅

Facevo zapping e passando per trs sento nominare Giove ed Timpano che diceva di " questo Giove che poi non usano mai i loro nomi che mi ha insultato dicendo che Icardi era una pippa e bla bla bla mentre io mi ricordo benissimo che dicevo bla bla e questo Giove o Saturno (battutona) l'ha ripetuto 4/5 volte !!! Me l'hanno riferito così sono andato su questo forum a leggere e bla bla bla...."

il problema è che è Timpano ad essere una pippa, non Icardi.

Quindi questo Timpano👂 ,così come dice ,si é aggiunto ai lettori anonimi di cui tra l'altro già faceva parte il tizio che gliel'ha riferito...

jandileida23, 09/01/2020 11.12:

---

Uno dei tanti Aquiliani intendevo nel senso che non era lui quello che ti doveva risolvere le partite, ce ne stavano parecchi altri.

Qua invece se non gira Pellegrini (e non c'è Pastore, che però non ce sta mai) la manovra se inceppa. Adesso non sono lanci illuminanti alla Totti, non è Falcao, non ricorda Giannini però lì davanti l'ultimi passaggio di un certo livello, diciamo quello che spariglia, quest'anno l'ha fatto vedere quasi solo lui. In questa Roma è un giocatore importante: poi sul fatto che nella Roma di anni fa, per non parlare della Nazionale, sarebbe stato "uno dei tanti" siamo tutti d'accordo.

---

Nelle partite di un certo livello si vede che è :

Niente

Solo che qui tocca tenerselo per 10 anni almeno

Sparito come al solito. Solo che questo c'hai al momento, quando non ne becca una si vede.