Giacomo(fu Giacomo), 04/09/2018 12.27:
un po' col culo vuol dire che se per due anni l'allenatore ti chiede un esterno destro di piede mancino e tu gli compri altro, be', questo per me è col culo.
Un po' col culo.
Aspettiamo l'inevitabile riscatto.
Per esempio sono convinto che i Coric e i Kluivert siano ottimi acquisti, e ci vuole poco.
Ma la costruzione della squadra al momento è deficitaria, in cooperazione con Di Francesco e la società.
e infatti non ho ancora avuto il piacere di premiare Monchi con un bel voto per il mercato. né lo scorso anno né questo.
Stavolta c'era quasi, se non fosse stato per la cessione di Strootman.
Alla fine aveva ceduto quei due che erano "cessioni in perfetto stile ROma (ROma, più che Monchi)" e preso 12 giocatori.
Il voto era positivo. 5 terzini, 7 centrocampisti, 12 punte...
Non era una insufficienza.
Poi la destabilizzazione-Strootman, almeno a mio parere (tra i "non per forza critici" su Monchi, diciamo i "Non partiti prevenuti") ha determinato il mio voto da 6,5 pre Strootman a un altro 5.
Però, quello che dico io, è che differenze ce ne sono.
Dopo due mercati, è quasi tutto (parlo di caselle) "riempito".
Lascia perdere il "livello assoluto".
Tu mi dici che è una cosa grave (non usi sto termine, ma ne fai un bel punto a sfavore) che Di Francesco voleva l'esterno di piede invertito e lui non lo ha preso.
Ma stavamo prendendo un potenziale Fuoriclasse, mica pizza e fichi. Malcom a me così pare.
Cioè non è che "proprio non s'è filato" la questione (pensa a Sabatini con i terzini cazzo.... non aveva risolto manco dopo 5 anni.....).
poi Malcom è saltato per una cosa molto estemporanea (e se hai letto il retroscena molta responsabilità è pure da accollare a lui).
Però insomma, come visiomne di insieme, come "attrezzarsi quantomeno completando le caselle" io ci vedo una differenza tra i due.
Il punto è che al momento, per ben due volte, si è andato a perdere sul finale. E questo ha deluso molto anche me. E non potrei dire altrimenti.
@ principe... guarda... non sono io che faccio le sparate. Ma sei te. Io rispondo solo.
Un osservatore esterno potrà facilmente notare che tu "così sei partito e così sei finito".
Io sono partito con favore per Monchi, ma siamo al
secondo mercato su due e io ho dato
due voti negativi.
Sei te quello che "deve" portare avanti una convinzione e non se smòve de pezza pure se differenze ce ne sono e si toccano con mano.
Io ho modificato, mitigato, la mia iniziale buona predisposizione. E non ci ho nemmeno messo un secolo a constatare delle cose che la contraddivano.
Te sto ancora aspettà che te smòvi da "Roma non è Siviglia" e a fa finta che si tratti di una cosa "di CV".
(che poi, tra l'altro m'hai detto cazzo... stiamo confrontando due navigati professionisti, mica Monchi con un bambino alle prime armi, o Sabatini con un pupo).
Il confronto è tra Monchi e Sabatini (leggasi: due decenni di esperienza), il curriculum conta.
Tra l'altro c'è curriculum e curriculum, qui mica stamo a apraà del politico o del dirigente di ministero o di società ammanicate, che se sei raccomandato fai l'Amministratore Delegato, il Presidente, il parlamentare pure se non sei buono a fre unc azzo e non hai mai prodotto un risultato.
Qui E' CALCIO.
E iL CALCIO è un campo in cui il curriculum è più o meno tutto ciò che c'è da vedere.
Ma vabbè... guarda che "Roma non è Siviglia" forse te sei perso, ho convenuto con te (sebbene in aprte) fin dall'inizio.
Te ripeto sei te che stai a fa quello de tek......
Poi, quello che dico e quindi mi fa discostare, da sta pappardella tipo disco incantato che ripeti, e che ci sono NELLE SIMILITUDINI delle differenze.
Che ho provato a evidenziare. E su cui tu hai glissato come se si trattasse di aria fresca.
Insomma "ROma non è Siviglia" ma "Monchi è uguale uguale a Sabatini".
[Modificato da giove(R) 04/09/2018 14:53]