Roma - Lione

ma è ovvio che il nostro livello è quello di battagliare con il lione,
che non vale un quarto de quello de 10 anni fa ed è la terza/quarta squadra di francia,
su questo non ci sono dubbi.

jandileida23, 17/03/2017 09.23:

---

Pure il solito tiro moscio di Salah, con l'attimo de lucidità de Bruno.

Io ieri, anche viste le due settimane precedenti, più o meno mi aspettavo una partita del genere. Anzi che 'sto cuore ce l'hanno buttato per una volta: dopo il gol preso da polli già vedevo davanti i miei occhi l'ennesima imbarcata.

è una consolazione inutile, capisco, ma non penso che fosse ieri il momento in cui cercare qualità e sobrietà e lucidità: non è che sei la squadra solida che è incappata nelle giornata storta da ribaltare. Tu stavi con le ruote sgonfie già da prima

---

Beh ma non è una giustificazione, casomai un'aggravante.
La qualità ce l'hanno avuta loro nelle azioni dei gol all'andata.
Noi boh.
Te sei riuscito a prende 2 gol in fotocopia dallo stesso giocatore da calcio piazzato dopo 10 minuti di partita sia all'andata che al ritorno.
Poi per carità fra qualche anno scopriremo che Diakhaby è il nuovo Materazzi.
Non è che se sei stanco devi sbracà, dimenticarti tutto o devi caricà a testa bassa per forza.
L'allenatore esiste? Sta stanchezza quanto dura?
E non sai DOSARE le energie, capre quando devi soffrire e quando devi caricare? Alla fine hai provato a passa' il turno senza uno straccio di gioco, a parte na ventina de minuti nel primo tempo in cui hai portato avanti i due esterni.
Me pare un po' pochino.

Ah quando l'ho detto io che avevano qualità te m'hai fatto l'appunto "eh ma noi c'avevamo le belle statuine!". Mo adesso loro erano tutta qualità e noi una squadra de scarpari. Le ruote sgonfie erano riferite a tutto non solo alla stanchezza fisica.

Boh sinceramente non capisco: i due primi tempi ma come l'hai giocati? vogliamo dire bene, benino, da buona squadra? Poi ieri dovevi dosare le energie? Cioè ieri di tutte le partite giocate quest'anno forse è l'unica in cui non dovevi dosà proprio niente. Ma dai ieri diobono hai avuto almeno 5 palle gol nitide, ma il gol che se caga il Faraone ne vogliamo parlare? E Strootman che tira addosso al portiere due volte? ah non sono arrivate attraverso il gioco? Embè 'sti cazzi per una volta, ieri non era proprio la partita adatta.

Hanno fatto giocate di qualità e te li sei stati a guardare. Certo.
E ieri tu pensavi di passare il turno giocando a testa bassa?

No ma tu dimmi ieri quante palle gol hai avuto per RIBALTARE il risultato, non per portati in vantaggio di un gol.
UNA. Con El Shaarawy.
E loro per farti il secondo? TRE o QUATTRO.
Non me fa la conta dei tiri sullo 0-0 o quando stai 1-1.

insomma...
ti seguo fino a un certo punto.
Perché in 100 minuti dopo la sfuriata iniziale, doccia fredda e pareggio...beh, hai sempre il tempo per rimetterti a posto e dimostrare di essere superiore.
Non con le mischie anni Settanta.
Io ci vedo proprio un limite qualitativo, però, non è colpa dell'allenatore.

Ma che vuol dire? Devi recuperare due gol e non te devo contà quelli sullo 0 - 0? E quali devo contà? Col tiro da tre? Poi cento palle gol del Lione: embè giocavamo co' Fazio de punta.

Ok ma doccia fredda e pareggio. Poi bim bum bam hai pareggiato, nel secondo tempo hai fatto il secondo: avevi ancora mezz'ora. Vogliamo dì che potevano essere più tranquilli ok ma sembra che state a parlà della Juve certe volte.

Vabbè oggi è meglio che non scrivo più che finisce che litigo co' tutti e me dispiacerebbe pure. Me rode troppo il culo. ciao a domani.

jandileida23, 17/03/2017 11.06:

---

Vabbè oggi è meglio che non scrivo più che finisce che litigo co' tutti e me dispiacerebbe pure. Me rode troppo il culo. ciao a domani.

---

nun fa' così, resta con noi

jandileida23, 17/03/2017 11.06:

---

Ma che vuol dire? Devi recuperare due gol e non te devo contà quelli sullo 0 - 0? E quali devo contà? Col tiro da tre? Poi cento palle gol del Lione: embè giocavamo co' Fazio de punta.
Ok ma doccia fredda e pareggio. Poi bim bum bam hai pareggiato, nel secondo tempo hai fatto il secondo: avevi ancora mezz'ora. Vogliamo dì che potevano essere più tranquilli ok ma sembra che state a parlà della Juve certe volte.
Vabbè oggi è meglio che non scrivo più che finisce che litigo co' tutti e me dispiacerebbe pure. Me rode troppo il culo. ciao a domani.

---

Fai un discorso della serie che piu' de cosi non potevi fa, che t'ha detto male, che ci hai provato, che hai tirato co tutti i giocatori della rosa, che potevi giocà solo cosi etcetc.

E io te sto a dì che stringi stringi hai creato palle gol sporche per andare in vantaggio non per prendere la qualificazione.
Perchè al 60' stavi con la lingua de fuori e non avevi fatto quasi niente in termini pratici.

Vabbè... parlare di sfortuna o del fatto che con un altro pizzichino di buona sorte passavi è veramente da folli.
Ieri si sono fatti due gol da soli, hai vinto per due gollonzi, quando TUTTE le palle nitide che hai creato ALTRO CHE SFORTUNA, le hai concluse da irresponsabile.
Ma ...avete presente la prima scappata di Salah? Mi dite se in famiglia, tra i conoscenti, vostra cugina di 3 anni, vostro nipote di 2... qualcuno NON SA che la cosa più TELEFONATA E SCRITTA SU TUTTI I MANUALI è il tocco sotto?
Cosa dite? Cosa leggo? Grande portiere avversario? Si, un paio di belle parate, una ottima (il colpo di testa di Ninja), ma GUARDATE E VI FACCIO NOTARE che su quella palla di Salah era andato così POLLO da trovarsi già sdraiato lungo a terra. Con la scritta "dai, fai lo scavino" al NEON. Qualcuno ripensi all'IMPERIZIA, la SUPERFICIALITA' con cui viene fatta la "giocata più stronza del mondo, la più telefonata che ci sia". E poi parlaimo di sfortuna.
Due gollonzi, e il gol più telefonato del mondo gettato alle ortiche.
Poi vogliamo parlare del paratone (???) su Strootman che gli tira addosso due volte con tutto il tempo di prendere la mira?

Vabbè dai su, Roma sfortunata. Roma maledetta.

Io direi che il problema ieri non è stata tanto la stanchezza (cui, come auspicavo un po' provocatoriamente alla vigilia, SI PUO' sopperire con altri fattori).

Tirerei però due somme:
1) il Lione che continuo a sentire descritto come una squadra scarsa, inferiore, ecc. ecc. a me è sembrato avere più qualità di noi. In alcuni casì NOTEVOLMENTE di più.
Noi gente come Fekir o Valbuena per dirne solo due non ne abbiamo.
Inoltre è una squadra che pressa tantissimo, in ogni fase di gioco e in ogni parte del campo. Ha più di una buona individualità e ha molte meno PIPPE di noi.
Poi ognuno la vede come vuole.

2) la Roma si è Ultra involuta nel gioco. No si fa più un'azione, ci si ritrova a fare le trame a due, il triangolo, il dai e vai (E OCCHIO: TUTTI RIGOROSAMENTE IMPRECISI NEI TOCCHI), non c'è più una trama corale. E' scomparso il gioco. E siccome azioni corali NON SE NE VEDONO NEPPURE nei primi 10 minuti... non è solo e soltanto stanchezza.

3) Il fattore PRINCIPE delle lacune della Roma è che è una squadra INFARCITA DI PIPPE, o nella migliore delle ipotesi di giocatori SOPRAVVALUTATISSIMI. Perché se un Manolas o un Rimastino sono delle PIPPE IMMENSE, c'è una VALANGA di giocatori (da Salah, a Strootman, a De Rossi, a Perotti, a Mario Rui) che sono dei BEI BLUFF.
Salah il gol che si mangia ieri parla da solo. Stootman io per il momento mi impongo la calma, conscio che "nell'anno in cui ritorni dopo due di assenz, sei soggetto a vari alti e bassi fisici", per cui lo aspetto (ma al varco e con il Mitra spianato) per l'anno prossimo. Perché il punto è che non è che stai andando male, perché impacciato fisicamente, QUI TOPPA PROPRIO OGNI SCELTA E OGNI PASSAGGIO! OOHHHH ma come si fa a non vedere??? Sbaglia tutto, nella scelta, nel tocco, certe volte i tocchi più scontati... e via via gli altri.
Io vorrei prendere, mettere al muro, e fucilare con il lanciafiamme TUTTI quelli che negli ultimi uno, due, tre anni, si erano lasciati "folgorare" dal Rimastino per un paio di discese e un gol NELLA VITA in coast to coast. Palati fini, gente che c'ha l'occhio sui giocatri, gente che se ne intende, gente soprattutto CHE HA CAPITO PROPRIO BENE il profilo della gente che devi andare a prendere se vuoi diventare una squadra di Gente Seria, non dico di Campioni, ma quantomeno di GENTE SERIA.

4) LA COSA PIU' GRAVE E DETERMINANTE NELLA PARTITA DI IERI VA ASCRITTA A SPALLETTI:
Diciamo sempre, dicono sempre, tecnici, tennicotattici, esperti, novizi, scarzacani e grandi saggi che: "nel calcio moderno la differenza la fanno i dettagli, AD ESEMPIO LO STUDIO DI CERTE SITUAZIONI DI GIOCO".

Ora tu sai, perché ci hai preso gol già all'andata, dove ti hanno battuto altre 6 o 7 punizioni così, che da quella "mattonella" ci va Valbuena e le calcia in una certa maniera, tagliata. Quelle sul secondo palo con un arco ampio a scendere, quelle sul primo MAI IN BOCCA AL PORTIERE (ps. noi ieri TUTTE) MA ALL'ALTEZZA DEL LIMITE DELL'AREA PICCOLA....
Beh, io trovo INCONCEPIBILE aver dovuto constatare che la Roma quella situazione NON L'HA PREPARATA NEMMENO STAVOLTA. OPPURE se l'ha preparata lo ha fatto in modo incompleto, e ha pagato esattamente ciò che ha tralasciato. Spiego brevemente.
Probabilmente hai preparato i piazzamenti dei difensori, le marcature, i ripieghi degli attaccanti (Dzeko su tutti).
MA COME NON PENSARE A FAR AVANZARE DI UNO O DUE PASSI IL PORTIERE?????

Non so se è chiaro: in settimana dovevi prendere Alisson, Totti (per le punizioni tagliate), difensori e attaccanti.. E ALLENARE ALISSON A TENERSI DUE PASSI AVANTI ALLA LINEA DI PORTA E USCIRE A CANNONE DI PUGNO CHE IL PRIMO CHE SI AZZARDA GLI STACCHI LA TESTA.
"VAI FRANCESCO BATTI: Uno due tre ALISSON HOP! ALISSON HOP! ALISSON HOP!".
Incredibile, incredibile. Dilettanti. Sarebbe bastato poco e quel gol, il gol che ti manda a puttane tutto, non lo avremmo mai preso.

Lo so che ai più, che non ci capiscono un cazzo, quanto appena scritto, in specie il punto 4) risulterà come una serie di vaneggiamenti.

Per me, aldilà del fattore di fondo che è l'essere una squadra di BEI PIPPONI, l'episodio che ci manda fuori ieri è dovuto alla SUPERFICIALITA' e all'APPROSSIMAZIONE nell'aver trascurato una situazione la più prevedibile possibile.

TUTTI sanno che il Lione ha segnato molti gol di testa quest'anno, TUTTI (Caressa e Bergomi lo urlavano già in telecronaca all'andata) sapevano come le batte Valbuena.

Invece qui semo a società dei magnaccioni, gli esperti de sto cazzone, e le cose non le sappiamo proprio guardare.
Di tante critiche che leggo per Spalletti, questa sembrerà un dettaglio.
E infatti. Confermo. Anzi più che altro IL dettaglio che ti ha sbattuto fuori.
Per superficialità e approssimazione.
Perché poi ci si riempie sempre la bocca con l'attenzione ai dettagli alle situazioni la meticolosità.
LA METICOLOSITA' UN CAZZO.

eh ma sono d'accordo.
E qua che parlo di qualità mancata.
Mo al di là dell'aggettivo piu' o meno forte pippa, ma il concetto è quello.
Loro la qualità ce l'hanno ma tu NON l'hai contrastata, la partita non l'hai preparata ne' all'andata nè al ritorno.
Noi quei pochi giocatori di qualità, vedi tu se li hanno lasciati liberi di giostrare a campo aperto.
Vedi te se te lasciano giocherellà col pallone al limite dell'area come hai fatto te co lacazette fekir e valbuena all'andata.

Hai preparato la tua partita , ma NON hai curato l'avversario.
E col Villarreal è andata bene, stavolta no. Poi viene eventualmente la stanchezza.
Ma Spalletti con Genesio ha perso.
Perchè quello all'andata sbaglia le scelte e si corregge in corsa alla fine del primo tempo. Noi invece abbiamo perseverato.
E come t'eri magnato Pioli, stavolta te sei fatto magnà da Genesio.
Ma io mi ricordo pure ultimi minuti di Lione sul 2-3 in cui decidiamo di giocare solo con strootman e paredes in mezzo buttando dentro perotti a fare nn si sa che cosa.
E prendi il 4 gol.
Poi ecco subire gol in fotocopia a distanza di una settimana dallo stesso giocatore spiega abbastanza di come sia andata a finire.

Guarda Ennio non è che sia in disaccordo. Tutto sommato però, sarebbe bastato anche fottertene di tutto "preparando la TUA partita e non curandoti degli avversari", TRANNE CHE SULLE SITUAZIONI DA FERMO.
Perché quella era proprio una prerogativa loro e chi avrebbe dovuto sapere ha invece tralasciato GIA' all'andata (RIPETO: Caressa e Bargomi, che non sono allenatori che devono affrontare QUELLA squadra, ma osservatori di TUTTE le squadre, SAPEVANO BENISSIMO TUTTO. Durante la partita di andata ANTICIPAVANO OGNI SITUAZIONE SU CALCIO FERMO, DESCRIVENDO PER FILO E PER SEGNO LE "VARIANTI" usate da Valbuena. DAPEVANO TUTTO. Perché un telecronista professionale, non solo guarda tante squadre per mestiere e quindi ANCHE SUL LIONE gli è capitato (tra l'altro il Lione avendo affrontato la Juve pochi mesi fa era anche balzato all'attenzione Italiana..) ma probabilmente sapendo di dover fare la telecronaca delle partita tra X e Y, SI VA A DOCUMENTARE, LEGGE, GUARDA, NAVIGA....

ECCO PERCHE' Spalletti quelle situazioni AVREBBE DOVUTO studiarle e studiarne le contromosse.
Sarebbe bastato allenare quella situazione che ho sopradescritto.
ALMENO PER LA PARTITA DI RITORNO.

E' roba da DILETTANTI non averlo fatto.

E a proposito OH... Se dico che la situazione NON E' stata allenata, lo dico con cognizione di causa, PERCHE' VI BASTERA' GUARDARE IL PIAZZAMENTO DI PARTENZA DI ALISSON SU OGNUNA DI QUELLE PUNIZIONI.
COME POTRETE C O N S T A T A R E... Alisson PARTE SEMPRE DALLA LINEA DI PORTA.
MAi quei due DECISIVI, da me auspicati, due passi avanti.

Non ci si provi proprio a contestare qeust'evidenza sennò significa che è meglio parlare de panini co a porcheta, o de fettuccine, o de cucina, o del bel tempo.

E' EVIDENTE quello che sto dicendo.

giove(R), 17/03/2017 11.56:

---

Ieri si sono fatti due gol da soli, hai vinto per due gollonzi, quando TUTTE le palle nitide che hai creato ALTRO CHE SFORTUNA, le hai concluse da irresponsabile.

Vabbè dai su, Roma sfortunata. Roma maledetta.

Io direi che il problema ieri non è stata tanto la stanchezza (cui, come auspicavo un po' provocatoriamente alla vigilia, SI PUO' sopperire con altri fattori).

Tirerei però due somme:
1) il Lione che continuo a sentire descritto come una squadra scarsa, inferiore, ecc. ecc. a me è sembrato avere più qualità di noi. In alcuni casì NOTEVOLMENTE di più.
Noi gente come Fekir o Valbuena per dirne solo due non ne abbiamo.
Inoltre è una squadra che pressa tantissimo, in ogni fase di gioco e in ogni parte del campo. Ha più di una buona individualità e ha molte meno PIPPE di noi.
Poi ognuno la vede come vuole.

2) la Roma si è Ultra involuta nel gioco. No si fa più un'azione, ci si ritrova a fare le trame a due, il triangolo, il dai e vai (E OCCHIO: TUTTI RIGOROSAMENTE IMPRECISI NEI TOCCHI), non c'è più una trama corale. E' scomparso il gioco. E siccome azioni corali NON SE NE VEDONO NEPPURE nei primi 10 minuti... non è solo e soltanto stanchezza.

3) Il fattore PRINCIPE delle lacune della Roma è che è una squadra INFARCITA DI PIPPE, o nella migliore delle ipotesi di giocatori SOPRAVVALUTATISSIMI.

4) LA COSA PIU' GRAVE E DETERMINANTE NELLA PARTITA DI IERI VA ASCRITTA A SPALLETTI:
Diciamo sempre, dicono sempre, tecnici, tennicotattici, esperti, novizi, scarzacani e grandi saggi che: "nel calcio moderno la differenza la fanno i dettagli, AD ESEMPIO LO STUDIO DI CERTE SITUAZIONI DI GIOCO".

Ora tu sai, perché ci hai preso gol già all'andata, dove ti hanno battuto altre 6 o 7 punizioni così, che da quella "mattonella" ci va Valbuena e le calcia in una certa maniera, tagliata. Quelle sul secondo palo con un arco ampio a scendere, quelle sul primo MAI IN BOCCA AL PORTIERE (ps. noi ieri TUTTE) MA ALL'ALTEZZA DEL LIMITE DELL'AREA PICCOLA....
Beh, io trovo INCONCEPIBILE aver dovuto constatare che la Roma quella situazione NON L'HA PREPARATA NEMMENO STAVOLTA.

Incredibile, incredibile. Dilettanti. Sarebbe bastato poco e quel gol, il gol che ti manda a puttane tutto, non lo avremmo mai preso.


Per me, aldilà del fattore di fondo che è l'essere una squadra di BEI PIPPONI, l'episodio che ci manda fuori ieri è dovuto alla SUPERFICIALITA' e all'APPROSSIMAZIONE nell'aver trascurato una situazione la più prevedibile possibile.

---

quotone

quando dico che manca la qualità, sensazione che mi è venuta appena finita la disperazione del fischio finale, è sia la qualità di gioco sia quella individuale. La qualità di gioco se non sei in grande forma fisica e mentale te la scordi.
Per quel che riguarda la qualità individuale mi è venuto in mente brescia-Roma dell'anno dello scudetto. Partitaccia. Il Brescia va in vantaggio (due volte, mi pare).
Dopodiché, entra in cattedra...Totti? Batistuta? Cafu?
No.
Zago.

Cioè al posto di Rüdiger c'è Zago. Che se è lasciato libero non si impicca col pallone, ma arriva fino al limite dell'area, porta via un uomo, tira in porta.
Poi Batistuta fa tre gol (ovviamente), ma quella partita è stato decisivo Zago.

In altre Cafu, in altre Totti, in altre Montella.

A certi livelli la qualità che potrebbe farti sopperire a un momento di appannamento, di gioco confuso o prevedibile, non ce l'hai.
Rassegnamose.

ah ma io ormai lo sto dicendo da un po', prima sottovoce, poi sempre di più ad alta voce, che siamo pieni di pippe.
E bada bene Giacomo, non mi fermo (lo ritengo un errore) al più pippone (che per me è MACROSCOPICAMENTE E ASSOLUTAMENTE Manolas e per te Rudiger), io parlo proprio E ANCHE non solo dei Salah ma ti arrivo addirittura a gente come Strootman.
Sto puntando in alto insomma, molto in alto.

Perché è verissimo che quando eravamo forti per davvero, avevi Zago e Samuel superiori a Manolas e Rudiger.
Ma avevi pure gente DEPUTATA A GIOCATE SUPERIORI, o te lo esepongo meglio ancora, DEPUTATA ALLA TIPICA GIOCATA DEL GIOCATORE IN QUEL RUOLO LI' CON QUELLE CARATTERISTICHE LI' (esempio: il primo gol pappato da Salah, incapace di fare lo scavino nella giocata PIU' Telefonata e DA ABC considerando il suo ruolo e le sue caratteristiche: Sei un'attaccante, VELOCE, VELOCISSIMO, con al caratteristica di buttarti dentro. BENE: la situazione in cui maggiormente ti troverai in carriera è: "mi lanciano, scappo bene al difensore e arrivo preciso all'appuntamento con la palla, IN PIU', il portiere mi esce non in piedi o accovacciato, E' GIA' LUNGO PER TERRA! Lì non puoi non SAPERE COME CONOSCI LE TUE TASCHE, che devi arrivare, e HOP! TOCCHETINO SOTTO!!!).
Guarda i passaggi, in numero INNUMEREVOLE, che ti sbaglia Strootman. Ma come? ma non era uno tecnico? O quantomeno (cazzo io me lo ricordo con l'U21 orange era MOLTO PIU' ACCURATO) uno "con qualità"? E in ogni caso, E' O NON E', UN CENTROCAMPISTA e non esattamente alla Gattuso, Furino, Buriani, Bonini????????
MA MI SPIEGA QUALCUNO COME CAZZO SI FA A NON RIUSCIRE A METTERE UN PALLONE FATO BENE? Sulla corsa per uno che si propone, sui piedi su uno spalle alla porta, da 10 metri, da 4 metri, da 6 metri.... MA COME CAZZO FAI A SBAGLIARE TUTTO? Al punto che ogni passaggio ormai (e questo vale per tutti, perché se sbaglia Strootman figurati gli altri) richiede la COSTANTE PERDITA DI UN TEMPO DI GIOCO perché passiamo la palla così male TUTTI, che il gioco si inceppa, non scorre una giocata fluida.
E parlo non solo del passaggio in sé, ma PURE DI COME LO PREPARI, quando "DECIDI PRIMA" che tipo di controllo (esterno, interno, a seguire, a stoppare, a ricevere e mettere il corpo, la postura) devi fare per "far scorrere la manovra", per fare la giocata più veloce e redditizia.
Vedi gente che doveva stoppare sul posto che invece fa lo sto a seguire, gente che doveva stoppare per liberarsi sul lato destro (perché HAI LETTO PRIMA e capisci in quale zona del campo c'è più spazio) stoppa per girarsi dalla parte sbagliata? Oppure gente che SI CACA ADDOSSO mica di fare il dribling o calciare un rigore, si caca addosso di fare un cambio di gioco, un passaggio poco più che innocuo(ieri Fazio mi è piaciuto perché aveva capito che bisognava USARLI QUEI PIEDI DA CALCIATORE, e tentare giocate più rischiose sennò la palla filtrante non la facevi mai).
Beh nella nostra squadra ste cose le sbaglia persino un presunto leader, piedi buoni, lavatrice, asciugacapelli, e come cazzo lo vogliamo chiamare.
Prima "puliva" anche il pallone più sporco, mò te "caca a spruzzo" pure sul pallone più CANDIDO E INTONSO.

Ecco... io invece per guardare alla qualità generale, parto dai (presunti) TOP.

E poi, ultima cosa, ma ditemi tutti la verità, ma lo avete visto a un certo punto, mentre credo tutti stavamo smadonnando per la sequela di tocchi imprecisi, passaggi ritardanti, ecc., quando è entrato Totti e ha fatto UN PAIO di passaggi.... MA L'AVETE NOTATA SUBITO, CONSTATATA, COME ME, in tutta la sua stridente antinomia rispetto al resto dei compagni, LA QUALITA' NEL PASSAGGIO?
Quello fatto bene, accurato, pensato, lucido, fatto con il sale in zucca e non le PIGNE NEL CERVELLO?
Erano passaggi SEMPLICI. Non c'er bisogno di Totti.

PERO' ...LO AVETE VISTO QUANDO E' ENTRATO UNO FORTE VERAMENTE, E NON SOLO A CHIACCHIERE?

L'evidenza pura.

Verissimo di Totti.
Si può giocare a pallone pure se devi fare l'assedio a Fort Apache.


Comunque il Lione ieri giocava co Diakhaby, Mammana, Thousart e Cornet.
80 anni in quattro.
E Tolisso 22 anni.

è che l'alter ego di Manolas era Zebina e mi sembrava un po' ingeneroso

Strootman ancora ha delle giornate legnose, secondo me è quello.
Ieri ha fatto una prestazione di fatica e di lotta, con qualche colpo ben assestato, dunque molto buona (migliore degli altri centrocampisti) ma non ha la continuità e la brillantezza di due anni fa.
Considera pure che l'impostazione tattica era: palla avanti a Dzeko o sugli esterni saltando il centrocampo.
Difficile prendere il ritmo così.

Sound72, 17/03/2017 15.32:

---

Verissimo di Totti.
Si può giocare a pallone pure se devi fare l'assedio a Fort Apache.

---

embè Ennio e grazie al cazzo: giocà a pallone co' Totti. Pensa con Totti a 26 anni magari passavamo pure il turno! Poi me piace che adesso il Lione è qualitativamente una bella squadra: all'andata l'ho detto io (anzi l'avevo detto pure al sorteggio) m'avete rotto il cazzo "eh gliene potevamo fa mille" "so' centoventesimi in Francia" "il Moncestocazzo, eh quella si che è una squadra" "i nostri erano birilli, segnavo pure io" 'buahauauh in difesa giocano co' Enrico Toti". Adesso viva i giovani del Lione, che belli che so', boh.

Io intendo che non è che è sfortuna o t'ha detto male o è stata la dea bendata: per me, date le condizioni iniziali (la squadra stava a pezzi mentalmente prima e fisicamente poi, la rosa è quello che è, tanti giocatori sono sopravvalutati. Te e Giacomo sembra che state a tifà il Barcelona ), la partita che potevi fa' era quella, alla Pietro Micca, alla garibaldina, finché durava. L'hai fatta: se non te cagavi quelle palle gol NITIDE perdio vedi che passavi. E perchè te le si cagate? Perchè Salah è un saltimbanco, Dzeko è rimorto, Strootman tira de destro, El-Sha fa una cosa da fesso etc...li non ci stanno cazzi, sono d'accordo con Giacomo e Giove: lì è il binomio qualità/palle che te fa chiude queste partite.

Sto in modalità veniteme sotto, scusate domani me riprendo.

Scusa ma a te pare normale che entra Totti a 41 anni ed è l'unico che riesce a fa due passaggi palla a terra?
Ma Nainggolan , Strootman, Perotti, Salah sono incapaci di fare scambi palla a terra?
Siccome devi rimontà l'unica cosa che puoi fare e'il lancione o il cross dalla trequarti?
Nel secondo tempo non hai fatto un'azione di gioco, niente. Solo foga a attaccà.

Poi il discorso sulla qualità del Lione non lo prendere coi piedi.
Loro avevano giocatori di qualità ma come ho anche fatto notare, ieri stavano in campo co 4 ventenni.
Ma chissà che hai capito.
Questi in campionato hanno 15 punti in meno del Nizza.
Era una squadra buona ma giocabile. Con un portiere che solo noi potevamo spaccià pe fenomeno.
In due partite hai fatto solo falli di frustrazione, quando c'era da contrastarli gli hai lasciato 2 metri di campo per fare il tiro a giro o all'incrocio dei pali.
Sta storia dello stare a pezzi quanto deve durà poi? Dzeko non se regge in piedi? Non gioca!

veramente noi catalani l'abbiamo sempre detto che il Lione era una buona squadra

E certo e gioco io. Anzi mi' fijo. 4 anni titolare: vai amore de papà. Poi stavano in campo con i ventenni? Embè che devo capì coi piedi? Che so' giovani? Che dovevi vince perchè te in campo c'avevi l'esperienza de De Rossi? Certo che erano giocabili: ieri ripeto per l'ennesima volta che non solo gliene hai fatti due (certo due gol casuali ma valgono) ma gliene avresti potuti fa comodamente altri 3, pure senza gioco. Poi vabbè io oggi non sto proprio in me, non so perchè me rode il culo così tanto manco tre ore de lezione con i prepuberi fiamminghi me l'hanno fatta sbollire: non voglio fa quello che "eh ma io l'avevo detto che erano così e cosà", sembro pure un po' Palizzi.

Mah vabbè mi sembra chiaro che pure per me il gioco è la via per vincere, che era meglio se tutto fosse funzionato alla perfezione, con gli scambi palla a terra come a Villarreal: ma siccome sono due/tre settimane che non giochi, che hai preso scanizze ovunque, ieri mi sarebbe andata bene pure una partita tutta grinta e cuore. Non so se mi riesco a spiegare.