Lazio-Roma

beh si dai..dopo i primi 20 minuti cresciuti di minuto in minuto, il gol se l'era pappato Dzeko ma comunque era maturo.
Loro a parte qualche sfuriata di Immobile e dinamismo di Milinkovic sono sembrati poca roba.
Disposizione tattica diventata buona quando è cresciuto centrocampo, all'inizio un pò troppo timorosi e di lancione.
Ma come hanno iniziato a prendere passo nainggolan e strootman si è vista differenza di qualità e pure palmieri ha fatto un bel secondo tempo.
Se i centrocampisti sono in forma e si inseriscono questo modo di giocare per me ci può portare lontano: concedi di meno dietro e difficilmente sei lungo.


Buff ce l'ha co dattefoco focolari ahaha

va be', hai fatto 3-4-3 che era quasi 3-6-1 con la tonnara a centrocampo, se so' innervositi, nel secondo tempo hai alzato Nainggolan e se Dzeko era in giornata finiva tanto a poco.
Se c'è una squadra più fragile della Roma è la lazie.
Felipe Anderson è il prototipo di giocatore che non vorrei mai, lo Zarate del 2010.
Una volta segnato il primo gol sono stato abbastanza tranquillo.

Sui nostri.
Primo tempo da 6-.
Poi essendo tutti un po' compassati sono usciti alla distanza.
Bruno Peres è un giocatore abbastanza inservibile a meno che non si faccia la gara dei cento metri lanciati con Biglia o Radu.
Palmieri comincia la partita con una cappella mostruosa, non può giocare quarto a sinistra. Giocatore modesto, per me.
Rüdiger me mette paura quando ha la palla nei piedi.
Insomma stavolta niente grandi prestazioni individuali ma un'ottima disposizione in campo, Spalletti li ha sgonfiati.
I problemi rimangono ma intanto questi non vincono un derby dalle guerre puniche, che se ne vadano affanculo.

Beh secondo me però, Lucianone a parte che quando non fa il fenomeno è quasi una garanzia, quando Strootman e Nainggolan hanno cominciato a macinare (un po' anche perchè la Lazio ha ceduto quasi di botto) la differenza con il primo tempo si è visto.

Palmieri resta quello che è ma me sembra meno pulcino bagnato di agosto per esempio. Peres boh, non capisco come ce se possano spende 16 milioni se non sei il PSG. Rüdiga quello è, almeno ce mette tutto.

Oddio regà Simone Inzaghi sta rosicando come un pecari dal collare
bello quasi quando Mihajlovic si fece parare il rigore che si era preso buttandosi in area.
Mo' me faccio un raspone.

Lulic e i carzini de Antonio ahahahahahhaha vedi perchè io manco li odio, so troppo poracci.

In olandese LUL significa cazzo e, sineddoche, anche CAZZONE se riferito ad un uomo. se vede che ha origini da 'ste parti.

Ce l'hanno regalata loro, non solo per le cappelle ma proprio come atteggiamento...non c'hanno capito niente, tutta la partita (a parte l'inizio) ad aspettare una squadra che aveva potenzialmente buchi da tutte le parti, ma soprattutto sulle fasce...e invece Felipe Anderson s'è fatto magnà da Emerson, Basta e Lulic sempre dietro a marcare in 4 Dzeko.

Noi bene nel secondo tempo, c'è da dire che una spina centrale solidissima dà una mano. Davanti aggrappati alle iniziative dei singoli, che comunque hanno dimostrato personalità (se Felipe Anderson vale 60 milioni, Perotti quanto vale? E non è per fare il discorso da romanista orgoglione, è proprio che per me c'è una categoria di differenza...)

Contentissimo per Kevin

A Strootman per quello che ha passato abbuono pure la spruzzata d'acqua a Cataldi dove ha rischiato un rosso inutile, ma quella me sa che è la vicinanza con Venagonfia.
Che peraltro ultimamente sta giocando buone partite. Non è che aveva ragione Ventura?

Se Nainggolan ha gamba e gioca un pò piu' basso a centrocampo hai una solidità ben diversa. A Bergamo non la perdevi, ad esempio.

Lesti strootman e poi nainggolan a sfruttare le disattenzioni della lazio.
La nostra inaffidabilita' e le nostre assenze unite al buon momento della lazio e alla curva mezza vuota non mi davano certezze di vittoria ma alla fine abbiamo fatto valere ancora una volta la nostra superiorita' rispetto ai laziali (patetici nel dopopartita).
Contento x strootman.

L'assenza del tifo rende x me il tutto senza senso ma se la societa' si impegnera' a risolvere subito la questione possiamo avere la spinta per ambire al massimo in nun campionato ad oggi mediocre.

Partita giocata malino, senza le cazzate loro non credo avremmo vinto seppur fossimo cresciuti. A me pare che senza Salah la squadra giochi sempre senza profondità, è uno che manca tantissimo appena esce.

Per il resto tutti benino dietro, BP ha giocato tante palle, ma ne ha sbagliate troppe. EP non male, ma di categoria. Nainggolan alla lunga ha dominato, davanti Perotti prezioso, Dzeko disordinato, ma volenteroso.

Oramai a metà campionato è chiaro che la squadra per il secondo posto ci sia e malgrado qualche errore qua e là (ricambi a cc e centravanti di riserva, acquisto senza senso di jj) la rosa sia di buon livello per le competizioni che deve affrontare. Peccato per il preliminare che abbiamo buttato.

il vantaggio di avere un centrocampo solido è che balli di meno e ti infilano poco
Lo svantaggio è che non fai gioco.
Soprattutto se manca Paredes.
Però con tre mediani tra cui Paredes e Perotti dietro a due punte magari qualcosa succede.

Dipende contro chi giochi.
Questa squadra il tridente contro formazioni quantomeno discrete che ti aggrediscono alte non se lo può permettere.
S'è visto a torino, cagliari, firenze, bergamo..dove è che ha funzionato oltre che contro formazioni mediocri? a Napoli perchè la partita la facevano loro e senza una punta centrale.

Creerai di piu', Salah ti darà pure la profondità ma poi sei lungo e come sali lasci le voragini dietro.
Anche perchè hai giocatori bravi a eseguire il compitino ma nn dei fenomeni. E le falle escono fuori, sulle fasce in particolare.

Ma posso dire che De Rossi che «nun sbaglia mai 'na dichiarazione» e difende Lulic me fa impressione?

Seppur non condividendole capisca il senso delle sue parole, da capitano della Roma avrei preferito un sano silenzio. Non ha gli strumenti per rispondere in modo serio. Peggio de così giusto 'AO MA STAVI A RUBBA ER RAME'