Roma- Udinese

sabato ore 18, arbitra Di Bello

Primo tempo bruttino,
secondo decisamente meglio come atteggiamento e ritmi, anche se siamo stati abbastanza agevolati dal primo rigore dubbio su dzeko...
Comunque bene così

bene cosi, primo tempo un pò prevedibili co sta palla che doveva parti' un pò telefonata da Strootman e pochi movimenti davanti.
Secondo con altro passo, primo rigore col dubbio ma insomma il gol era maturo da minuti.
Loro qualcosina ma insomma..me sa che dovranno lotta' per salvarsi.

Bello spirito di gruppo per ora, la qualità davanti c'è..certo senza Perotti mi sembra una squadra troppo prevedibile contro squadre che aspettano, costretta a giocare solo sulla destra per saltare uomo con peres o salah.
Però è cantiere aperto anche per gioco e aspettiamo.
Certo che Paredes nn farà cose memorabili ma me sembra fondamentale quanto meno come ricambio. Quanto meno.

Primo tempo in cui hai fatto il piccolo trotto, e hai pagato l'assenza di un terzino (mamma mia Emerson Palmieri) e la ruvidezza tattica dell'altro.
Il secondo tempo la musica è cambiata. Rigore dubbio ma vittoria che non poteva non arrivare prima o poi.
Cose che non mi convincono: la mollezza di Dzeko sotto porta (e sono due partite) pure se gioca bene, il già menzionato Palmieri.
Nainggolan mi sembra in forma, Strootman ancora imballato, Paredes bene, fa quel che faceva Keita fine anno scorso con anche un po' più di azzardo pur se meno interdizione.
Positivi per martedì.

In generale, c'e' un clima di positivita',la fiducia di spalletti (mai cosi' carismatico tra l'altro) nel gruppo ha condizionato positivamente gli stessi giocatori.Le premesse sono molto buone,vediamo che ne sara'.
Cmq buona la prima

Volevo far notare ai suoi estimatori della prima ora (io della seconda) la buona prova di Adnan.
Uno così aspettando Mario Rui era quasi perfetto.
bene anche Widmer.

Giacomo(fu Giacomo), 21/08/2016 01.42:

---

Primo tempo in cui hai fatto il piccolo trotto, e hai pagato l'assenza di un terzino (mamma mia Emerson Palmieri) e la ruvidezza tattica dell'altro.

---

per me è stato piu' inficiante il gioco lento che passava dai piedi di Strootman. Ora Giove se la prenderà e Spalletti dirà ancora che è piu forte di Pjanic ma per me l'olandese pure al 100% è inadatto ad avviare il gioco contro squadre che ti aspettano per ripartire. Te lo fa in modo troppo scolastico e se poi deve anche rincorrere avversari va fuori giri. Centrocampo nn mi sembra ben assemblato specie se come nel primo tempo di ieri manca Perotti che negli ultimi 20-30 metri ti può creare giocata, dare un pò di fantasia.

Emerson ieri poteva avere un senso e tutto sommato in fase offensiva quando la squadra girava dava il suo contributo, mettendo pure una bella palla per Dzeko .
Chiaro che con squadra che ha difficoltà a carburare e rischia di prendere ripartenze è uno che va in difficoltà, pure ieri rischia il rigore nel primo tempo.
Io nn me spiego il Palmieri di Oporto con la squadra in 10 contro 11. Però Spalletti ci punta, gli piace e lo butta in mezzo. A rischio e pericolo perchè poi qualche cazzata così la dovrai mettere in preventivo da parte di un giocatore inesperto che continua a far vedere qualcosa di interessante solo dalla metà campo in su.
Bruno Peres onestamente lo ritrovo molto simile a Florenzi in quel ruolo.

Emerson con ieri aveva fatto tre rigori in due partite, non so se mi spiego.
Sì, Strootman ancora legnoso. Diciamo che il paragone con Falcão non ha portato bene, ma adesso prenderà un po' di giri e ingranerà.

....Se non si incazzava Spalletti nell'intervallo (facile immaginare il succo del concetto: "Tutta l'estate a chiacchierà per difenderci dalle domande sulla Juve Padrona, 'le vinciamo tutte, con la Juve si gioca solo due volte'... CERTO! Tutti a dire, in sostanza, che noi combatteremo, come se non fosse PROPRIO QUELLO il fattore su cui alla Juve non devi insegnare nulla: combattere SERIAMENTE OGNI PARTITA. E poi che fate? andate in campo e NON GIOCATE! E' tornato Garcia e la MINESTRA! Non c'è stato uno che si sia preso una responsabilità che andasse oltre il passaggetto inutile! Ora decidete voi se continuare a gocare le partite così, aspettando che i 3 punti ti cadano fra le braccia, o metterci il carattere, la determinazine, la COSCIENZA che le cose te le devi andare a prendere! O saremo, come al solito, solo dei bravi chiaccieroni".
Punto, tutto qui. Non credo a grosse "svolte" dovute all'ingresso di questo o quello o di cambio modulo (che infatti non c'è stato).

E siamo sempre lì: si è visto cosa fa una squadra che VUOLE, e cosa fa nel primo tempo, una squadra che 'dice che gli piacerebbe'....

Tutto la. E la Juve da noi non ha certo qualcosa da imparare. E' sempre il contrario, è bene ricordarlo. Che se non si lotta si fanno i pareggetti mesti come quello che sarebbe uscito fuori sabato continuando il tran tran.

Sui singoli, ero rimasto sorpreso dell'assenza di Perotti (che poi Spalletti ha giustificato dicendo che era in non perfette condizioni).
Ho avuto conferme di quanto detto durante l'estate seguendo il ritiro: Strootman sta bene, Dzeko va in profondità, Paredes è un bel giocatore da pazzi da cedere, Emerson "ci può stare".

Assurdo il 5,5 generalizzato per lui (specie a confronto con il 6,5 di Peres... che ha fatto? un tiro da 35 metri? Non vedo lo stacco).
Per cosa? per due palle perse nella trequarti avversaria, su azioni che gli vengono richieste dal tecnico? Per aver sfiorato Widmer con l'alito?
Comunque, e lo confermo essendomi rivisto Porto Roma due volte, dove Emerson ha fatto un'ottima partita (ingenuo solo sul rigore, peraltro su tocco molto ravvicinato, ma a fine partita io gli avrei detto "le mani te le devi mettere IN CULO sennò non ti vieni nemmeno più ad allenare, però bravo, hai sempre spinto, hai sempre chiuso, ti sei sempre proposto. va bene".
Ci avrà modo di rivedere la partita consaterà che Emerson ha giocato più che discretamente ad Oporto, ma si sa cme funziona da noi.... Emerson è uno dei pipponi designati (aspettate e vedrete su Gerson!!! capiraaaai: 'è lento, subisce l'aggressione fisica, certi ritmi non li regge', il tutto RIGOROSAMENTE dopo ...Latina - Roma.... .
Già perché lì non ha giocato molto bene (come tanti altri) però siccome l'hanno vista tutti, allora tutti a dire che è lento, che pare Andrade (mamma mia che peracottari sti tifosi e giornalisti della Roma.... poi dice che "Roma è na piazza dar palato fine!".
Sentenze per 45 minuti.... e tutti hanno notato due palle tolte a Gerson... PERO' NESSUNO SA...(o almeno pochi sanno) di quando è entrato con il Liverpool (qui l'ho scritto), e non ha perso un pallone, addirittura costringendo gli inglesi più volte a falli di frustrazione non consoni per un amichevole, perché Gerson non gliela faceva vedere mai.

Purtoppo questo ha una sola spiegazione, dovuta al fatto che si tende a vedere nelle cose ciò che noi abbiamo voglia di veder confermato.

PS. sui rigori.... quello su Dzeko è netto e lo vedi più a velocità naturale che nei replay (che se non si sanno vedere fanno pure più danni).
il solo presunto rigore causato da Emerson su Widmer.
Forse non ce lo avrebbero fischiato contro manco a Calciopoli.