Austini, da Principe dei Galoppini a vero e proprio "Braccio armato"

invero non mi sono soffermato nemmeno sulla "new" o "fakenew", anzi avevo persino sfiorato e sorvolato, proprio perché era dubbia, alcuni elementi si, altri forse, altri no.
E' tutto scritto qui, al pari delle genialate del solito cazzaro, in quanto testa de tungsteno.

L'articolo di Tonacci parlava di un altra cosa, non del caso De Rossi. Sono 2 (d-u-e) articoli diversi.
(ma qui passano l'anni però la tattica della viscidata ancora dura..)
O, comunque, tutto il buono (e ce ne è tanto, tantissimo, EVERGREEN, quando nel mentre i neuroni di molti se so seccati dal tempo che fu...) riguardava altro.

Però si sa come si ragiona ar paese.... io magari faccio elemosina, offro pranzi ai poveri, poi magari metto un like su uno status di.... Briatore E DIVENTO UN EVASORE SFRUTTATORE TRAFFICONE!

QUi mò stamo persino a gurdare di chi sei amico, chi ha twittato, chi followeggia....

Da un "grande giornalismo indubbiamente" a un grande "cretinismo pure mezzo pericoloso che te fa capì che mente da KGB, indubbiamente".

C'è qualcuno qua dentro che se ci fosse Francisco Franco, Stalin, Mao e l'istituzionalizzazione della denuncia ideologica, dei nemici del regime, altro che forni, siberie, e fucilazioni!

In 1984 i figli denunciano i genitori alla prima parola mezza fuori posto, ma me pare che stamo la.

Poi dici perché gli estremi si attraggono, o finiscono per coincidere, esattamente come fascismo e comunismo.

In effetti io mai scritto che l'articolo che denunciava il caso De Rossi VS Totti fosse vero.
Poi i "minestrari" (ecco perché quel bercnoccolo della supertennicotattica!...) buttano tutto in mezzo.

E si definiscono da soli, quali incapaci di discernere, al massimo d'affettà a porchetta.