Austini, da Principe dei Galoppini a vero e proprio "Braccio armato"

Alla Dele Alli. Come regista classico non ce lo vedo nemmeno io sinceramente.

"Con Petrachi, Baldini si riprende la Roma"
....
Austini scarica Massara.
Ora sotto co' Petrachi

«L'assenza dei dirigenti in campo è voluta e opportuna»

ma poi non ho capito.. Totti che è?

gianpaolo77, 27/05/2019 11.29:

---

ma poi non ho capito.. Totti che è?

---

Austini si è tradito con le sue parole

Diciamo che comunque stava là solo formalmente come dirigente.
Lo sappiamo perchè era presente. Ce sta una fede vera dietro.

La dirigenza vera INESISTENTE, NASCOSTA, VIA.

Aho Rosella s'è fatta allo stadio le peggio contestazioni, insultata sbeffeggiata che altro che "maiale". Un periodo se le faceva ogni domenica e la squadra tutto sommato neanche andava male, 2-3 coppette se l'era portate a casa me pare.

Qua si parla di "assenza opportuna" :..ma proprio la faccia come il culo sta gente.

Barella non mi pare proprio un regista, ma un ...aiuto-regista.
Xavi era il regista, ma Busquets non era solo un mediano (come tanti lo perculavano all'inizio).
Era il meno tecnico dei 3 (Xavi Iniesta e lui) ma molto più che sufficientemente dotato di geometria e tecnica.

Potrei dire di Prohaska Falcao Ancelotti (il primo regista "di geometria", il secondo regista "di movimento", il terzo mediano con geometria (poi evoluto al Milan in regista).
o Ancelotti Rijkaard due "registi di sostanza"
o Pirlo Seedorf, all'opposto due "registi di tecnica".

o De Rossi Pizarro quando De Rossi era ancora un gran bel giocatore.
Regista-Regista era Pizarro, ma De Rossi era perfettamente in grado.
O De Rossi Pirlo in nazionale...

Insomma, se è vero che non puoi "affidare le chiavi del centrocampo" SOLO a un "non proprio regista" qual è Barella, di certo puoi metter su, prendendo uno PIU' REGISTA, una buona coppia che si distribuisca i compiti.

Alessandro Austini
‏

@aleaus81
30 mag
Altro
Il pezzo-inchiesta più importante di sempre scritto sulla Roma. Complimenti a @carlobonini e @marcomensurati che mi fanno sperare che il giornalismo esista ancora. Adesso vediamo se aprite gli occhi e vi rende conto cosa sono diventati Roma e la Roma

--------------------------------------

Su twitter sta a lottà come un leone per difendere la credibilità del "piu' grande pezzo-inchiesta di sempre" scritto sulla Roma

me sa che purtroppo per lui hanno aperto gli occhi

Dovrebbe aggiungere "guardate cosa e' diventata questa societa' che io ho avuto ed ho la faccia come il culo di difendere"

Ma ormai c'è rimasto davvero quasi solo lui a difendere il fortino. Lui e Galoperia, pensa che società d'alto livello.

A me m'ha bloccato non me ricordo dopo che scanizza quando gli scrissi "domani parlace de Tolstoj"

"Su Totti non dico il mio pensiero, perché in questa città non è possibile farlo."


Finirà per diventare il martire dell'ambiente romano.
Grazie Repubblica, grazie Tonacci!

Sound72, 6/14/2019 8:27 AM:

---

"Su Totti non dico il mio pensiero, perché in questa città non è possibile farlo."


Finirà per diventare il martire dell'ambiente romano.
Grazie Repubblica, grazie Tonacci!

---

Vedi dove sta il paradosso ,

Fanno ste uscite del cazzo poi però quando ce stà da argomentà su Mihajlovic ..non và bene perchè è laziale..

Dunque si lamenta di un qualcosa di cui lui stesso ne è attore .

"Quando il saggio vede un fenomeno che dura da due decenni, lo stolto ringrazia ....Tonacci".
(Gionfucio)

er.principe77, 14/06/2019 08.43:

---

Vedi dove sta il paradosso ,

Fanno ste uscite del cazzo poi però quando ce stà da argomentà su Mihajlovic ..non và bene perchè è laziale..

Dunque si lamenta di un qualcosa di cui lui stesso ne è attore .

---

Diciamo che tu, principe, hai inquadrto un attimino meglio.
Poi quanto scritto da Tonacci è TANTO VERO (questa è la lettura divergente, là dove qualcun altro riesce solo nelle battute velenose) CHE GLI STESSI ZOZZONI CHE METTONO IN ATTO OGNI GIORNO QUESTO MODUS, quello delle patenti di romanista, quello di chi vuole bene o male, di chi prende i soldi e chi invece è solo passione (comportamento che il Macellaro ripulito, allievo di Marione, copione di Ilario, fanno DA SEMPRE) POI QUANDO ARRIVA UN DATO MMENTO (ciclico) si fanno trovare improvvisamente dall'altra parte, quella della "vittima accattivante" quelli che "non li fanno parlare"... eppure gli ACUTI OSSRVATORI con una sentenza su tutto, VEDONO STA COSA DA 20 ANNI E MO' ...la buttano su TOnacci).
(Dove in realtà è TONACCI che evidenzia LA COSA CHE VA AVANTI DA VENTI ANNI).
E capisci (pardon, io CERTIFICO per l'ennesima volta) che la gente parla convinta di una cosa che ha capito esattamente al contrario.


ER Galoppa che è un fintone da paura, prende il SUO CAPO D'ACCUSA e lo ribalta, cavalcando.
Talmente VERO quel nodo di cui parla Tonacci (in un certo senso, per dirla alla Giacomo, non è proprio INATTUALE, ma è ANNOSO) che come vedete (basta conoscere i viscidoni) subito i viscidoni se ne fanno scudo.

E principe mi sembra aver colto un attimino di più.
Poi ci sono i battutari che sull'altare del VELENO ci ricamano su, dando ennesima prova di una "mezza arguzia".

pare che Austini e Tonacci su twitter siano diventati grandi amici

Uno posta gli articoli di fakenews-Bonini (Travaglio cit.) sulla grande congiura de ddr pe fa fuori il capitano con tanto di foto di de rossi abbracciato a Totti e Conti e l'altro ritwitta parlando di grande inchiesta.

grande giornalismo indubbiamente.

invero non mi sono soffermato nemmeno sulla "new" o "fakenew", anzi avevo persino sfiorato e sorvolato, proprio perché era dubbia, alcuni elementi si, altri forse, altri no.
E' tutto scritto qui, al pari delle genialate del solito cazzaro, in quanto testa de tungsteno.

L'articolo di Tonacci parlava di un altra cosa, non del caso De Rossi. Sono 2 (d-u-e) articoli diversi.
(ma qui passano l'anni però la tattica della viscidata ancora dura..)
O, comunque, tutto il buono (e ce ne è tanto, tantissimo, EVERGREEN, quando nel mentre i neuroni di molti se so seccati dal tempo che fu...) riguardava altro.

Però si sa come si ragiona ar paese.... io magari faccio elemosina, offro pranzi ai poveri, poi magari metto un like su uno status di.... Briatore E DIVENTO UN EVASORE SFRUTTATORE TRAFFICONE!

QUi mò stamo persino a gurdare di chi sei amico, chi ha twittato, chi followeggia....

Da un "grande giornalismo indubbiamente" a un grande "cretinismo pure mezzo pericoloso che te fa capì che mente da KGB, indubbiamente".

C'è qualcuno qua dentro che se ci fosse Francisco Franco, Stalin, Mao e l'istituzionalizzazione della denuncia ideologica, dei nemici del regime, altro che forni, siberie, e fucilazioni!

In 1984 i figli denunciano i genitori alla prima parola mezza fuori posto, ma me pare che stamo la.

Poi dici perché gli estremi si attraggono, o finiscono per coincidere, esattamente come fascismo e comunismo.

In effetti io mai scritto che l'articolo che denunciava il caso De Rossi VS Totti fosse vero.
Poi i "minestrari" (ecco perché quel bercnoccolo della supertennicotattica!...) buttano tutto in mezzo.

E si definiscono da soli, quali incapaci di discernere, al massimo d'affettà a porchetta.

beh in effetti ci vuole una mente acuta, anzi arguta, per notare che Tonacci si va ad occupare in un certo modo della Roma subito dopo il grande scoop di Bonini e Mensurati sullo stesso giornale, puntando il dito anche contro quelli che hanno imbrattato i muri di Roma contro il martire Austini, uno che interviene quotidianamente in una ben nota radio romana parlando in un certo modo dell'ambiente romano e di un certo giocatore della Roma, oggi ancora dirigente, al solo fine di giustificare - sempre quotidianamente- gli insuccessi dell'attuale dirigenza.
E dietro a quel castello di cazzate, a volte anche menzogne escono fuori le grandi inchieste.
E c'è pure gente che gli va dietro per spirito di contraddizione spacciando gli altri per pecoroni, per orgoglioni o semplicemente imbecilli .Insomma film già visti e rivisti, un po' come le 4 verità di Tonacci. Risapute o palesemente superate.

Naturalmente con la solidarietà di repubblica trova ancora più forza la Linea austina..daje addosso a Totti, daje addosso all'ambiente perché non se ne puo'parlare

Non importa, perché e percome, quelli sono concetti che albergano nelle menti piccole e povere. Che si preoccupano, quando c'è UNA VERITA', del "chi" l'abbia detta (o ridetta).
CHi sta oltre, non si cura nemmeno di questa querelle, che infiammerà il vostro immaginario, o dei piccolini tra voi. Io guardo al bersaglio grosso. Poveri voi che state ancora a seguire bonini, tonacci, austini, le amicizie, le dinamuicucce d'accatto.
Io guardo oltre e trovo che in un certo discorso di crescita, bisognerebbe MEGAFONARLE quelle cose "risapute e passate" ( e già solo dicendo "passate" si capisce che non si sa di coaa cazzo si stia parlando e non lo si è mai saputo).
Le commarelle se mettono asbraità dietro Er Tonacci di turno.
E non fano figura migliore dei rifarditi Baff, Buff, Macellari,e tutto il resto. PARI PARI. Stesso stile.
Chi è notevolmente superiore alle commarelle guarda il beraglio grosso, il messaggio "propedeutico".

Poi si sa che i poracci so molti, i superiori sono pochi.
Sennò che czzo di mondo di merda sarebbe se fossimo tutti superiori.

Le verità di Tonacci, "Risapute" (epperò: dimenticate da quasi tutti) e palesemente EVERGREEN. le chiamerei io.

Il Repetita Iuvant che "orgojoni, pecoroni e semplicemtne imbecilli" non capiranno mai. Quando partono con l'ottusangoleria se staccherebbero pure le palle a morsi, da soli.

Pecoroni, orgojoni e semplicemente imbecilli (e non dimentichiamo disonesti intellettuali, e quindi, con ciò, molto probabilmente non solo a livello intellettuale) si fissano sulla "lotta tra galletti" e nel prendere le parti di qui o di là, si dimenticano di prendere le parti alla VERITA' EVERGREEN.
E che andrebbe ripetuta ogni giorno.
mentre ogni giorno abbiamo esattamente quello che dice Tonacci (oh certo, io l'ho detto dieci anni prima, e l'ho pure SPIEGATO APRENDO GLI OCCHI a molti di voi, già anni fa, ma mica per questo faccio il "proprietario del brevetto" e mi scaglio sull'Usurpatore, questo lo lascio agli ipocriti, nonché pecoroni, orgojoni, o semplicemente imbecilli).

Ogni giorno invece noi vediamo ripetuta ESATTAMENTE quella dinamica la, che se l'avete detta voi va bene, se la dice TONACCI è uno stronzo (e poi cui si lamenta se a chi da dello stronzo, io je do altrettanto).

E più la vediamo, più diciamo, "ma lo sapevamo" "NON LO DOVEVA DIRE".

Ma del resto se io mi metto a spiegare la Relatività Generale a un sorcio, quello potrà mai capì? Per quante volte je lo spiego?

Sorci orgojoni, pecoroni, o semplicemente imbecilli (per non parlare di disonesti intellettuali) che hanno eletto TONACCI proprio nemico.
Perché ha detto COSE RISAPUTE CHE ANDREBBERO RIPETUTE ALL'INFINITO.
COSE CHE LORO STESSI, i pecoroni, orgojoni, imbecilli e disonesti.... che lo vede pure un cieco: si scagliano contro uno che sta dicendo le STESSE cose che dicevano loro (i finti capiss', ma era solo perché uno più intelligente di loro glielo ha spiegato dodici anni fa su sto forum come funzionava).

E Ranieri "parla troppo" delle magagne in società. "Lo ha deto una volta ORA BASTA", dissero i Magni, le Di Caro, che potrebbero tranquillamente essere qui nel forum a fare i pecoroni, orgojoni, imbecilli e disonesti.