Roma - Empoli

H 18

non è al suo posto sta partita..168,00 € de multa

Cmq vabbè contro mezzo Empoli nn se inventassero niente ..ne sarebbero capaci.

stavo col cell:)

spostato

Altri 3 punti con un altro rimpasto di giocatori e presunta tattica non da poco. Il modulo quale era?il balletto di ruoli tra de rossi, florenzi, falque non aiuta certo a consolidarsi.
Come organizzazione non c'era partita ..meglio loro nonostante le assenze pesanti dell'Empoli a centrocampo, in ogni caso al di là del divario tecnico oggettivo la squadra lo stesso mi è sembrata abbastanza compatta e quasi mai a rischio 3 punti, almeno per come l'ho vista io. Cmq era una Roma in partita, messa meglio atleticamente rispetto allo scorso anno..e questo alla fine ti porta a giocare qua e là in profondità e a fare sempre quelle 3-4 accelerazioni sufficenti per vincere queste partite pure se davanti c'erano 2 velocisti e poca fluidità.
Incoraggiante rivedere Castan per quanto sia ancora il fratello di quello di 2 anni fa. Szczesny invece mi sembra rimasto a roma-barcelona. E comincia a collezionare sviste e mezzi svarioni.
Ora inizia un ciclo di partite vere e nn so se potrà bastare questa mezza anarchia di ruoli e moduli..sempre che dal cilindro di Garcia nn esca fuori un 11 riconoscibile per gioco e interpreti.

tutto tutto 100%
tatticamente te l'hanno incartata finché Florenzi non ha preso quella mezza punizione: per certi versi era la partita dell'anno scorso.
L'Empoili non è però veramente mai stato pericoloso (tranne in due occasioni)
stavolta Gyomber ala non c'era, ma in compenso ho visto il giro delle sette chiese di tutti i quattro davanti e dei centrocampisti nel secondo tempo.
Alla fine hai fatto un 4-2-3-1 nel secondo tempo per cercare di sfruttare gli esterni, Iago Falque centravanti, poi trequartista, poi Florenzi lì, poi... boh.

Con piacere ho visto Paredes fare una bella partita.

primo tempo sensazioni negative,per fortuna pjanic l'ha sbloccata e da là è andata in discesa.L'ingresso di nainggolan ha portato bene,contento per de rossi e di rivedere uno gervinho in forma.

La sensazione mia è la stessa di sempre,cioè che la Roma quando affronta la piccola squadra non scende in campo con l'idea di sbranarla e prendersi i tre punti ma scende molla,consapevole del fatto che in virtù della sua superiorità tecnica prima o poi segnerà.E con questa mentalità non da vincenti spesso ci è andata male.Gli scudetti si vincono con le piccole,se per dare il massimo c'è bisogno di affrontare la juve e il barcellona allora non è cambiato nulla.

per il futuro attendo dzeko,castan e più avanti strootman.

ma se per proteggere Castan devi usare De Rossi a fare da triplo centrale con la squadra spaccata in due, auguri.

Giacomo(fu Giacomo), 18/10/2015 13:47:

---

ma se per proteggere Castan devi usare De Rossi a fare da triplo centrale con la squadra spaccata in due, auguri.

---

vedrai che a Leverkusen giocherà Rudiger
Il peccato originale della coperta corta a centrocampo e al centro della difesa ce lo porteremo avanti per tutta la stagione o quasi.
E questo peccato lo superi se moltiplichi energie , accumuli entusiasmo coi risultati e allora forse pure i comprimari ti danno qualcosa in piu'.
Altrimenti stai come al primo anno di Capello quando entravano Gurenko Poggi e Tomic e nn ce facevi niente..

Io Strootman per quest'anno neanche lo considero cmq.
Su Castan speranziella di rivederlo al meglio da gennaio: però il dubbio ce l'ho..tornerà quello di 2 anni fa?

potrebbe tornare quello di tre anni fa.

A me la cosa che inquieta di più è la mutazione del colore dei capelli di Uçan

"meno male va..."
così ho "festeggiato" il gol di Pjanic su punizione che toglie le castagne dal fuoco a una Roma mezza ingolfata mettendo la partita in discesa.

senza quell'episodio...boh.. inutile rivangare quante ne abbiamo viste di queste, in cui la Roma non demerita nè merita, solo che invece di passsare in vantaggio trascina (senza riuscire a segnare, per mancanza di occaasioni o di freddezza sotto porta) il pari "hasta el final" e puntualmente becca la beffa.

Non vorrei insistere ma anche questa partita mi dice che "se togli uno tecnico dalla coppia centrale (che sia De Rossi o, se lo avessimo avuto, Benatia, o fosse Bonucci, o Mascherano, o Chivu, o chi vi pare, "purchè abbia i piedi"), la manovra ristagna, la circolazione idem, e il possesso palla (base del "canovaccio" di Garcia e cioè: tengo palla in attesa di trovare il varco in un modo o nell'altro che sia una punizione, un tiro da fuori, un taglio finalmente riuscito...) perde notevolmente minutaggio (e QUINDI, per quanto appena esposto, con esso perde anche molta possibilità di avere PIU' occasioni).

per me è un pò tutto qui.

sottolineo (o ribadisco, non ricordo se l'avevo già scritto, mi apre di sì), che la Roma di Palermo, da molti vista e raccontata come una squadra che "oooo vedi che li schemi ce l'ha?", ha invece beneficiato molto semplicemtne di NULL'ALTRO CHE ...una giornata (un pò sui generis per come conosciamo la lucidità sotto porta dei nostri) di una inuistata (per noi) percentuale di realizzazione sopra la media.

Aveva creato due occasioni in 16 minuti la Roma, e ha segnato la prima al 2° minuto, e la seconda un quarto d'ora dopo (tanto ci ha messo per creare la seconda occasione).

Io continuo a vedere la stessa Roma, senza molte idee, nè soluzioni.
Una ROma che però quest'anno sembra avere:
A) una migliore preparazione (ora lo vedremo BENE a Leverkusen perchè quelli corrono come matti e pressano, OCCHIO, pressano altissimi),
B) attaccanti più pericolosi e concreti
C) la crescita notevole di alcuni elementi, su tutti Florenzi e Pjanic
D) la.... casualità di ritrovarsi, per infortuni vari, un giocatore in mezzo alla difesa, più tecnico dei "piedi fucilati" (Rudiger, Manolas, CAstan) con i quali si era attrezzata.