Sampdoria-Roma

Ho capito Sound ma lasciamo perde un attimo la rosa, o la Sampdoria sta messo meglio di te?
Col Sassuolo si è data la colpa al turnover e a totti, oggi formazione come contro la Juve e perdi.
Dai è palese non hai uno straccio di gioco d'attacco ed ora pure l' organizzazione difensiva fà pena. Sembriamo le squadre brasiliane, ognuno prende palla e parte verso la porta.
Pjanic stasera bene ma predicava nel deserto, Keita lentissimo e mai incisivo, Naingolan girovaga x il campo senza logica ed è riuscito nel primo tempo nell' impresa di sbagliare 2 passaggi elementari consecutivi.
E lo tieni fino all' 86imo ? E poi Ucan che non fai mai giocare all' 86imo entra per svoltarti la partita? E 2-1 a 4 dalla fine Iturbe al posto di Salah? Ma prova la mossa della disperazione e metti 4 attaccanti allora no?
Un incompetente come questo non è facile

fermo restando che non è una grande squadra, e che se vi ricordate, e anche se non ve lo ricordate, quando stavamo a luglio senza terzini e centravanti e portiere dicevo che...
...ERA TARDI.
Tardi per provare qualcosa di nuovo.
Per provare qualcosa, in genere.

La seconda miglior partita della stagione (tolta quella Total Defence contro il Barcellona: parlo di tutte le altre, dove era la Roma a dover fare la partita), dominata tolto il primo quarto d'ora.
C'erano (come si sará capito 'non a caso' a mio avviso) 4 centrocampisti, De Rossi centrale di difesa.
Non vale e non basta a "trovare il GIOCO", ma è un fatto che solo così, con questa rosa uscita Incompleta e Lacunosa da un mercato troppo frettolosamente giudicato "positivo", per trovare il "possesso palla" e una circolazione accettabile della stessa.
..Poi il punto è che non ci sono schemi offensivi (ne difensivi, come dico dopo) perché l'idea di calcio di Garcia è priva di schemi veri e propri: è solo un generico possesso. Poi negli ultimi metri si improvvisa.
Fatto è che la Roma fa la sua seconda migliorepartita e pperde perché si fa 2 gol da sola.
Manolas, esco ancora più allo scoperto di quanto non abbia fatto finora, è un enigma. Uno dei tanti equivoci di questa Roma. Gran corsa, gran fisico. Ma hai mai pensato di darti al decathlon piuttosto?
Sbaglia a concedere la punizione, poteva fare meglio, non farsi trovare piantato per poi ricorrere alla solita Fisicata di spalla. Pivello!
Poi Vabbè se non metti solo tre uomini in barriera magari il gol non lo prendi...
Sul secondo non giudico l'autogol, sarebbe facile, ma Manolas DORME ed L'UNICO a non accorciare sul fallo laterale Doriano.
È un po come con Pjanic: lo raccontano come campione e poi ti fa la cosa quando la fa, ma se ne perde una dozzina...
Uguale con Manolas: vedi si recuperi alla Nesta e poi..delle cose da Pippone pazzesco.
Ma a parte lui che oggi è da 3, e la Roma ha TANTISSIMI altri problemi..
Io oggi non vedo Garcia come unico responsabile. Mette i titolari, ripristina L'UNICO MODO (De Rossi dietro) per ritrovare un Possesso accettabile..
Sempre responsabile (perché poi aldilà possesso non ci sono Schemi. .perché poi toppa i cambi..ecc), ma stavolta CO-responsabile: ALEGGIA SEMPRE la Incompletezza della rosa messa a disposizione (un solo terzino preso, poca qualità a centrocampo, solo piedi quadrati tra i centrali di difesa) da un DS ...I N A D E G U A T O.
E io oggi do MOLTA colpa ai giocatori, nella colpevole ricerca della NON incisività, nella CRONICA MANCANZA DI ACCURATEZZA nelle giocate, negli ultimi passaggi, nelle conclusioni..fino alle cappelle di Manolas e De Sanctis.
Giocatori ancora una volta, nel complesso di squadra (tolti cioè due o tre Uomini Veri) privi di nerbo. Incapaci di trovare dentro di sé uno straccio di voglia VERA di vincere qualcosa.
Io credo che si confermi la pochezza agonistica e "morale" in questo gruppo di bellocci idolatrati quanto inconcludenti e inadatti a vincere.

io ho visto la stessa partita di verona...solo l'epilogo diverso..

piattume per tutto il primo tempo, squadra senza nerbo, possesso palla sterile, crei pochissimo, squadra ingolfata..

a inizio secondo tempo prendi gol, te sveji, de rabbia inizi a giocà e crei qualcosa, trovi il pari, hai un paio d'occasioni per vincerla...solo che invece de finì in pari alla fine pigli gol.

vabbè, alla fin fine, croce sopra pure quest'anno...non andiamo da nessuna parte.

peccato perchè la concorrenza tentenna, soprattutto la juve...noi come al solito famo le grandi stagioni quando non serve a un cazzo...
che l'anno in cui salta la juve te rimani al palo non era manco quotato comunque...

pallotta se dovrebbe andà a nasconde, se thohir in 2 anni che sta qui vince lo scudetto...te in 5 anni hai vinto un tubo...

Gia'...cmq dopo la pagina sassuolo ho visto la squadra giu',la solita roma senza nerbo...poi la reazione post svantaggio(ma sta barriera?)..piu'che altro palla a salah (senza lui voglio vede')...infine ennesima cazzata del sopravvalutato intoccabile manolas...neanche zenga ci credeva...ruolino di marcia e atteggiamento che parlano da soli...la strada e' sbagliata,tornare indietro subito...

chiefjoseph, 24/09/2015 01:35:

---

pallotta se dovrebbe andà a nasconde, se thohir in 2 anni che sta qui vince lo scudetto...te in 5 anni hai vinto un tubo...

---

Ma no..perche' pensi che pallotta vuole vince lo scudetto??
A pallotta senza lo stadio interessa solo fini' nel giro champions.
Dai su..ma se ce sta ancora Sabatini ce sarà un motivo.
Altro che andasse a nasconde.
Piuttosto ndo stanno i soldi della champions?

E cmq finchè sei a tiro di qualificazione champions garcia non lo mandano via.
Una società che vuole vince lo scudetto a maggio cambia direttore sportivo e allenatore. Qua si punta con le plusvalenze a prendersi il piazzamento.
E me viene da pensà che hanno cambiato il preparatore perchè se no con gli infortuni certi giocatori fai fatica a rivenderteli.

Ma poi come se fa a parlà de roma favorita per lo scudetto?ma dove sta la rosa per ritenersi i piu' forti?
Una rosa ridicola per giocare campionato e champions.
L'avete vista la panchina di ieri?
Mancavano giusto Pit e Scardina.

Quanta povertà di idee, gioco, voglia e serenità
Un inizio di stagione che è l'appendice della scorsa, non è cambiato nulla se non la qualità di alcuni singoli

La mia impressione continua a essere che non siamo costruiti per giocare in un calcio moderno.

Che senso ha continuare a giocare con Keita in campo? Pianjc è un centrocampista moderno per intensità, caratteristiche? Con un centrocampo a 3 in cui i due/terzi giocano a venti metri dall'azione come ieri e lasciano la squadra lunga, si può ambire al vertice?

Quando mandi via giovani in forma che fanno la fortuna di altre squadre (Paredes e Sanabria) o se non altro ti rendono ridicolo quando ci giochi contro (Politano?)

Quando entri in campo per i 3 punti con Maicon e Torosidis?

Quando hai questa situazione centrali grottesca a fronte di 5 esterni di attacco?

Si prendono schiaffi dalle piccole (tutt'al più un pareggio), non ci sono cazzi.

Anche quest'anno è finita; l'unica speranza per evitare la debacle totale è un cambio di allenatore con uno che non guardi in faccia a nessuno e che faccia quello che può col materiale che si ritrova.

Peccato che a Garcia hai fatto il contratto romantico amore fino al 2018

Si ok i giovani, ma stanno giocando con Gijon, Empoli e Sassuolo.

Quelli casomai li devi sfruttare DOPO, quando avranno dimostrato di essere pronti.
I problema dei giovani è che tu li prendi per farci i soldi.
Ma oggi è giusto che stiano li.
Anzi, Sanabria e Paredes dovevano starci già l'anno scorso.

Quanto a Pjanic non me sembra meno moderno di Guarin, Jovetic o Felipe Melo.

Il problema è che te hai in panchina un allenatore senza idee con in mano una squadra costruita a metà, fondamentalmente incompleta a causa degli intrallazzi del direttore sportivo. E te ritrovi a giocà co Keita per far scalare de rossi in quanto nn ti sei proprio interessato ap rendere un centrale di sx. E a sinistra t'rrangi co torosidis come riserva perchè hai voluto fa la plusvalenzetta co holebas. Tanto per fare un paio di esempi.

Poi ce sarebbe anche un fattore CARATTERIALE, che qui a Roma è stato quasi sempre ignorato per non dire EVITATO.

ma poi pallotta che se crede,che con lo stadio nuovo vince scudetti e champions ogni anno?L'altra volta nell'intervista ha detto che è il suo terzo anno qui e nessuno ha corretto.A parte che questo è il quarto ma il primo anno c'era anche lui azionista e qualcosa contava,non è che è spuntato fuori dal nulla.Quindi alla fine saranno cmq 5 anni che lui è proprietario e cominciano a essere tanti.Nemmeno una coppa italia...

e aggiungo,certo che non si vince niente,abbiamo un ds che con l'avallo dello stesso pallotta ogni anno smonta e rimonta,me pare zamparini...cosa ha costruito finora?Nulla.L'unico giocatore rimasto è pjanic (gol alla juve e sta bene cosi'...)....

infatti il problema è che quando si parla si usano termini sbagliati.
la Roma a Genova (con 4 centrocampisti, aggiungendone uno in difesa, rispetto ai soli 3 con cui gioca abitualmente) NON HA trovato "il gioco".

il "possesso palla" infatti NON è "il gioco".
è UN FONDAMENTO di "un tipo di gioco". che appunto, si POGGIA su quelle fondamenta (Il "possesso palla") per poi sviluppare tutto il resto.

è come dire: come gioca la squadra x? "fa pressing"....
e che è? una risposta? il pressing è una COMPONENTE di un gioco, poi c'è una serie di altre cose.

come giocano quegli altri? "possesso palla"...
l'errore è proprio di concetto, di approssimazione.

chi attualmente è MAESTRO di un certo tipo di gioco, come il Barcellona, il Bayern... mica fa "possesso palla"+"e basta"...
il possesso palla loro sono le FONDAMENTA su cui poggiano il "GIOCO", che poi è fatto di TANTO ALTRO: tagli, sovrapposizioni, occupazione degli spazi, movimenti, fino ai triangoli, interscambi, ecc... (per non aprlare poi degli SCHEMI difensivi...).

Insomma... quando dico che la Roma con De Rossi dietro "quantomeno", e ripeto "quantomeno".... "riacquista il possesso palla"......
NON STO DICENDO "trova il gioco".

purtroppo, e lo vedo ovunque, c'è una capacità di semplificazione nella massa, che è PAUROSA. al punto che si finisce per parlare la stessa lingua e non capirsi.

Misembra chiaro, ma da mò, mica da ieri o da un mese, che:

l'idea di calcio di Garcia, è priva del concetto di "SCHEMI".
L'unico modo che questo allenatore LIMITATO vede per arrivare in porta è: avere il possesso di palla e "piazzarsi lì"...
"se sto costantemente davanti la loro area, giro palla, giro palla, dai e dai... PRIMA O POI QUALCUNO TROVA un varco, un'imbucata, un'azione personale....
MA NON CI SONO "gli SCHEMI". Ergo non c'è un "gioco", c'è solo "la BASE" di un "gioco".

Barcellona, Bayern, per parlare dei MAESTRI del "possesso palla", ma anche tutte le altre squadre che fanno di questo aspetto una loro caratteristica, NON SI FERMANO AL POSSESSO PALLA...
il Barcellona ha Messi, Neymar, Suarez, Iniesta... ieri aveva Henry, Giuly, Eto'o... l'altroieri Romario, Stoichcov, Laudrup (vabbè qui sono andato molto indietro quando non erano ancora così "tiki taka")... insomma ha SEMPRE AVUTO grandi Individualità...
MA MICA PER QUESTO ha mai pensato: "vabbè ma che me li metto a studiare degli schemi offensivi! mi faccio bastare un Generico Possesso Palla.... e poi se sto 80 minuti la davanti PRIMA O POI..."

Ecco... quando vedo che non ci si capisce sulle cose. quando sento dire "a Genova la Roma ha ritrovato IL GIOCO"... no. sbagliato.

così quando sento o leggo "macchè gioco! ho visto il solito possesso palla! la solita Roma degli ultimi tempi"...
sono tutte e due affermazioni sbagliate.

proprio perchè semmai hai "ritrovato il possesso" ma non il gioco, che è un altra cosa PIU' COMPLETA rispetto al "solo" aspetto "possesso palla".

ma anche perchè NON SI PUO' dire che la Roma di Genova è stata quella sempre vista ultimamente.
perchè non si può non aver notato che ELIMINANDO un difensore dai piedi ruvidi e sostituendolo con un "giocatore" maggiormente capace di muove la palla, la Roma questo "possesso palla" a Genova (e prima contro la Juve) lo ha messo in atto con Continuità. talmente tanto che con la Juventus vabbè, gli hai lasciato solo gli ultimi 10 minuti, e con la Samp, tolto il primo quarto d'ora in cui la partita era fatta di continui ribaltamenti (la Roma non aveva ancora preso il possesso della palla e del campo e io mi stavo dicendo: "finora la mia teoria si sta rivelando sbagliata, ha messo De Rossi dietro MA non riusciamo a controllare la palla noi"), poila gara si è stabilizzata su un copione in cui eravamo sempre noi a tenere palla.

che poi, di tutto sto "possesso" la Roma (Garcia) non sappia come renderlo "produttivo di palle gol", è un ALTRO discorso.

e quando io dico (e si sta rivelando REALTA') che "quantomeno con De Rossi dietro si riacquisisce un possesso COSTANTE, MARCATO, almeno quello", NON E' che sto valutando come "ritrovato il gioco". Non sto "esaltando" o "ingigantendo", non sto "attribuendo" meriti, o "vedendo il bicchiere mezzo pieno".

nons to facendo l'Ottimista, il Positivo.

Anzi... TUTTO QUANTO STO SOSTENENDO, come ho spiegato anche nei ost precedenti, E' UNA CRITICA, non un elogio.

E la Critica è Molteplice e Dettagliata, oltre che (visto il "positivo" esperiomento di De Rossi dietro) CERTIFICATA dai fatti (con Juve e Samp migliori partite, con un centrocampista in difesa, oltre i 3 in mediana..con Verona, Frosinone, Sassuolo partite peggiori, con due stopper dietro, piedi quadrati, e solo 3 centrocampisti).
Una CRITICA, anche molto dura, ferma che accusa:

1) l'inadeguatezza, la limitatezza del tecnico, che NON HA UN GIOCO, completo, struttuirato, definito, ma solo un CANOVACCIO (ricoderete come usassi questo termine anche lo scorso anno...)

2) l'inadeguatezza di chi ha fatto il mercato NON prendendo A) un difensore forte nell'impostazione (che così non c'era bisogno di De Rossi dietro, che comunque come difensore PUO' sbagliare) opure B) un CENTROCAMPISTA TECNICO

3) la INCOMPLETEZZA CLAMOROSA E SU PIU' ASPETTI di questa rosa, sopravvalutata dai Sabatiniani... che se si spazza via la coltre di aliti pestilenziali dovuti a plurime leccate di culo a Sabatini, lascia emergere che:

a) abbiamo un soprannumero di centrali di difesa Tecnicamente Scarsi (nel senso di saper giocare la palla)

b) abbiamo una PENURIA di centrocampisti (posto De Rossi come retrocesso in difesa)

c) questo CANOVACCIO tra l'altro è pure appeso a un filo, dato che per la PENURIA sopra evidenziata, salta tutto appena uno dei nostri centrocampisti viene squalificato, o si infortuna. perchè tanto Uçan non gioca mai, e Vainqueur è un rubapalloni.

In questa inadeguatezza i "nostri Dioscuri" (Sabatini in primis, perchè parlo di mercato, ma Garcia in secundis) cosa hanno fatto?
Si sono detti: "prendiamo ANCHE un difensore tecnico"? NO! ANZI.. quando Sabatini lo è andato a prendere... HA PRESO UN ALTRO STOPPER DAI PIEDI FUCILATI!
Allora in compeso si sono per caso detti: "vabbè visto che in difesa vogliamo SOLO stopper, alziuamo il tasso tecnico prendendo un bel centrcampista "con i piedi buonI"? MA NEANCHE PER SOGNO! e infatti hanno preso un "simil Dacourt"...

Insomma, per me è NETTAMENTE DIMOSTRATO che con De Rossi al centro la difesa, la Roma si trova meglio, nel senso che pur nella sua PENURIA di soluzioni, trova "quantomeno" un CANOVACCIO che la fa giocare meglio, essere più pericolosa, continua.
E TUTTO CIO' DIMOSTRA (e più ci pensate più è CLAMOROSO per quanto i Nostri siano stati OTTUSI, INCOMPETENTI e PRESSAPOCHISTI) lo SCEMPIO e la INADEGUATEZZA NON SOLO dell'allenatore, ma di un DS scandaloso.

dopodichè... attendo ancora conferme, ne ho viste solo due di partite con De ROssi dietro, e anche se GUARDA CASO, quando è stato lì la Roma ha giocato le sue 2 migliori partite, e quando invece dietro c'erano i nostri "fucilati" (qualcuno "da fucilare" fra un altro paio di cappellate clamorose...) abbiamo giocato peggio, abbiamo creato meno, abbiamo subito di più.

dopodichè se voi a Genova avete visto "la stessa" Roma di Verona amen.
se non avete proprio notato un qualcosa di diverso nel giro palla da VOMITO che partiva dietro tra Castan e Manolas (c'è un momento che pareva stessero giocando con La Palla Pazza Che Strumpallazza, che avessero le miccette nei piedi quei due) allora vabbè.

la squadra è andata meglio rispetto a Verona anche perchè è passato un mese e lì eri un pò in rodaggio.
Li hai rischiato di prendere gol in piu' occasioni mentre l'altro ieri ne hai presi due abbastanza casuali seppur con imbucate facili facili in ripartenza inquetanti, cosa si era vista pure a Frosinone con Rosi e il bulgaro . Non c'è nessuno che fa interdizione o che scala a chiudere.
Sicuramente la squadra in campo con la Samp era piu..squadra l'altro giorno. Poi manca la fluidità e l'idea negli ultimi 20 metri, schemi nn ce ne sono del resto neanche sui calci d'angolo dove la butti in mezzo alla cieca.
Io nn dimenticherei cmq neanche di considerare il fatto che la Roma è forte negli 11 ma nn cosi..forte. La forza te la deve dare il gioco o quantomeno un meccanismo di gioco fluido per valorizzare il centravanti.
Temo però che con 2 esterni piu' Dzeko nn andremo da nessuna parte.

seondo me non mi sono spiegato bene....

Il discorso l'ho capito e lo condivido pure.
Quello che dico io è che a verona hai fatto male nn solo perché avevi 2 centrali legnosi.
E dico anche che due esterni piu dzeko nn so se possa essere redditizia come formula, a prescindere dal centrale di difesa che imposta. Quello ti garantisce maggior controllo della partita, almeno finché puoi far giocare keita in mezzo.
Resta però la sterilità offensiva.

scusate ma io a «la palla pazza che strumpallazza» me so' buttato per terra.