Sampdoria-Roma

il Garcia day

riparto col solito toto-formazione

DeSa; Flo, Digne; Mano, DDR; Vainqueur (Keita), Pjanic, Nainggolan; Gervinho, Dzeko, Salah

Stavolta azzardo l'ingresso di Gervinho.

aspetto con molta curiosità (e già con il fucile spianato) la partita di stasera.
Se non fosse che la Roma è (a fedele immagine e somiglianza dell'ambiente in cui MARCISCE) una squadra "de stronzi" che si buttano via, divertendosi a suicidarsi invece che a vincere (però quanto a CHIACCHIERE è tutto un tripudio di "nun ce n'è pè nisuno"..), sarei MOLTO fiducioso.

Tatticamente parlando la Roma infatti oggi dovrebbe schierare De ROssi in difesa, e per tutto quanto ho detto, ritrovare la "fluidità" nella circolazione della palla, che NON HA quando gioca con 3 soli centrocampisti (che non formano MAI un trio di "palleggiatori") e 2 stopper dai piedi più o meno fucilati come Manolas, Rudiger e Castan.

se la Roma fosse, ma non lo è, una squadra di UOMINI, di AGONISTI, di gente che oltre a sentirsi FORTUNATA per il mestiere che fa, CI METTESSE TUTTO IL CUORE E LA TESTA per raccogliere qualcosa in carriera (a parte le chiacchiere, che quelle se ne fanno tante e qui è la PATRIA delel chiacchiere)... beh se la Roma fosse quella CHE NON E', allora stasera vinceremmo e giocando pure bene.

invece, se da un lato tiro un sospiro di sollievo nel vedere che ci sarà un assetto "compatibile" con il gioco che andiamo annunciando di possedere, dall'altro non ho la minima fiducia in questo gruppo di teste di cazzo, a partire dall'allenatore, che nella vita è già soddisfatta così.

di guadagnare benissimo, essere famosi, viaggiare ed essere famosa.

Vincere? un optional. anzi, persino una fastidiosa e incomoda pretesa.

In ogni caso, vada ccome vada, oggi la Roma gioca la SECONDA partita su SEI, in cui viene schierata con una logica, una coerenza, rispetto a ciò che "è convinta di essere".

la mia formazione, tenuto conto di tutto e pure del turnover, del quale nome per nome spiego i motivi:

De Santis Florenzi Digne De Rossi Manolas Keita Vainqueur Pjanic Iago Falque Dzeko Salah.

il portiere naturalmente è obbligato
Florenzi viene dal riposo in campionato, e prima del barcellona, aeva giocato pochissimo in nazionale
Digne ha riposato
De Rossi in nazionale una l'ha risparmiata e poi è (sentite che mi toca scrivere) l'imprescindibile, in quanto l'unico centrocampista che può giocare al centro delal difesa
Keita ha riposato una cifra ed è fresco
Nainggolan non ha saltato un minuto e ha fatto pure 180 minuti in nazionale, azzardo quindi Vainqueur, che come caratteristiche mi dicono sia assimilabile
Pjanic per forza essendo l'unico tecnico, a meno per il recente recupero sia sconsigliato l'impiego ravvicinato
Dzeko e Iago hanno riposato domenica
Salah lo rifaccio giocare, tanto in panchina ci sono Gervinho e Iturbe e a partita inoltrata può rifiatare.

il turnover lo faccio in modo più marcato con il Carpi.
magari facendo riposare Florenzi, e mettendo Torosidis (se poi la partita si mette bene nel secondo tempo potrei mettere Maicon e spostare Toro a sinistra risparmiando un quarto d'ra / venti minuti a Digne.
Rimetterei Nainggolan e se Vainqueur fosse andato bene a Genova insisterei. uno fra De Rossi e Keita lo confermerei, e programmerei una staffetta Pjanic - Uçan.
a seconda di come va a Genova, dei vari acciaccati o meno, potrei pure fare un centrocampo Keita-Ninja-Uçan, SEMPRE con De Rossi in difesa. E poi ricorrerei a qualche cambio togliendo minuti in primis a De Rossi.
in attacco, prevedendo che stasera non tutto il trio farà novanta minuti, confermerei più o meno in blocco, lasciandomi un cambio tra i tre.

se volete vi dico già il programma sul lungo periodo fino a Palermo Roma :D

comunque la Roma da anni soffre un giocatore che si chiama Eder.
Uno che ha grinta e velocità e sa aggredire gli spazi.
Speriamo che abbiano capito.

ah ma quest'anno lo soffriranno in parecchi.
è cresciuto tantissimo.

me lo sarei preso tutta la vita fin dai tempi di Brescia, quando ci rubarono la partita arbitro Russo con Paulo Sergio in lacrime.

Tra l'altro ho scoperto ora che si chiama Éder in onore di quel fenomeno del 1982 di cui vedete il gol (velo di Falcão, mi pare)

ah non sapevo che fosse "in onore", ma certo per chi come me è un "ragazzetto adolescente negli anni '80" il nome EDER è qualcosa di mitico.
Eder era MITICO perchè aveva il tiro più forte dell'epoca, e perchè "segnava direttamente da calcio d'angolo" (anche se di gol vistigli fare così ne ricordo al massimo un paio).

non vedo i video, ma suppongo fosse Brasile Scozia, e ricordo una grade telecronaaca di un giovane Giorgio Martino.
all'epoca nona vevo il videoregistratore e avevo tutti gol registrati con il "mangiacassette"...

mazza che antichità.

giove(R), 23/09/2015 17:12:

---

ah non sapevo che fosse "in onore", ma certo per chi come me è un "ragazzetto adolescente negli anni '80" il nome EDER è qualcosa di mitico.
Eder era MITICO perchè aveva il tiro più forte dell'epoca, e perchè "segnava direttamente da calcio d'angolo" (anche se di gol vistigli fare così ne ricordo al massimo un paio).

non vedo i video, ma suppongo fosse Brasile Scozia, e ricordo una grade telecronaaca di un giovane Giorgio Martino.
all'epoca nona vevo il videoregistratore e avevo tutti gol registrati con il "mangiacassette"...

mazza che antichità.

---

Brasile Urss

una partita memorabile, pure mezza rubacchiata dal Brasile, che passato sotto per una papera di Waldir Peres però comincia a macinare gioco e tra tiri da lontano di Éder, palleggi del più forte centrocampo che abbia mai visto (Falcão Socrates Junior tornato a centrocampo per l'occasione se non sbaglio perché non c'era Cerezo più Zico), cazzate di Serginho, fa due gol impossibili.
Uno spettacolo vero.
L'URSS alla fine era sulle ginocchia, non li prendeva più.
Il secondo gol di Éder con velo di Falcão è una botta tremenda.
Mi ricordo che prima di Italia Brasile tutti temevano i tiri di Éder (che si limitarono a due punizioni da 40 metri calciate comunque fortissimo).
E pensavamo che ce ne avrebbero fatti 3-4.

mazza che antichità!!
un mondiale comunque con delle partite che rosico ad essere stato così piccolo per non essermele godute appieno

Giacomo(fu Giacomo), 23/09/2015 17:21:

---

Mi ricordo che prima di Italia Brasile tutti temevano i tiri di Éder (che si limitarono a due punizioni da 40 metri calciate comunque fortissimo).
E pensavamo che ce ne avrebbero fatti 3-4.

mazza che antichità!!
un mondiale comunque con delle partite che rosico ad essere stato così piccolo per non essermele godute appieno

---

Anche io, la finale me la so vista a silvi marina con un televisore a colori che sarà stato un 5 pollici ..eppure se vado a stringe me ricordo piu' partite di quel mondiale che di altri disputati in seguito. Tipo francia'98 o il nippocoreano. Ma pure degli ultimi due..nn è che ci sia granchè da ricordà.
In assoluto uno dei mondiali giocati peggio cmq fu proprio Italia'90.
Quelli del 1982, del 1986 i migliori che ho visto.La Danimarca e l'URSS del 1986 due delle squadre piu' spettacolari e inaffidabili in assoluto mai viste.
Del '78 ho solo un ricordo vago di italia-argentina col gol di bettega.
Di mio ho alcune VHS coi gol registrati, messico '86 quasi tutto da Capodistria. Poi vabbè co youtube te puoi fa un ripassone enorme.

Qualità dei mondiali in ordine per me, tra quelli che ho visto (scusandomi per il "fuori pista", ma vedendo Falcão e Cerezo mi sono venute le lacrime agli occhi)

1986
1982
2014
2010
1998
2006
2002
1994
1990

Giacomo(fu Giacomo), 23/09/2015 18:59:

---

Qualità dei mondiali in ordine per me, tra quelli che ho visto (scusandomi per il "fuori pista", ma vedendo Falcão e Cerezo mi sono venute le lacrime agli occhi)

1986
1982
2014
2010
1998
2006
2002
1994
1990

---

a mio avviso 1998 e 1994 sono superiori agli ultimi due 2010/2014 dove nazionali come Brasile, Francia e Italia hanno fallito penosamente e si è visto un calcio troppo bloccato tatticamente.
Il 1994 nel Usa è stato penalizzato dagli orari, dagli spostamenti e dal clima, ma fu un buon torneo dove mancò l'Argentina principalmente a causa della squalifica pilotata di Maradona.
Il 1998 è stato un bel Mondiale cn grandi giocatori .Purtroppo noi ci siamo andati con Cesare Maldini, altrimenti avremmo potuto fare molto di piu'.
Che poi alla fine uscimmo ai rigori con la Francia.. CI PUO' STARE ..per tornare in clima Roma .

Vabbe'semo durati dalla juve al barcellona...sipario.

oggi paradossalmente a parte la mancanza di gioco (che non è poco) t'ha detto proprio male.
Questo per quello che dicono quando vinci a Frosinone "Eeeeeehhh ma allora dell'inter dite che è una squadra cinica...." - è che poi capitano le volte che non giochi male e perdi. Succede sempre.
La cosa peggiore è che devi prendere un gol per cominciare a giocare.
inaccettabile.

Non so questo per essere esonerato che altro deve fare. Tutte azioni solitarie, non un movimento studiato, un centravanti mai messo nelle condizioni di segnare. Ed i cambi? Perchè fuori Iago e non uno tra Keita ( peofessore de sta ceppa) o Naingolan ( uno dei migliori d' europa ahahahahahah) e provi un 4-2-3-1 inserendo Gervinho (cmq la solita pippa). Ma il capolavoro è il doppio cambio all' 86 !!
Bene Pjanic Dzeco e De Rossi. Benino Florenzi.
Salah gioca una partita x conto suo.
40 calci d'angolo battuti senza azzeccare un cross credo sia un record.
Ma Montella no ? Dobbiamo x forza impiccare la stagione? Cosi non entriamo in champions ed impicchiamo abche la prox?

e anche se non meritavi di perdere una squadra forte 2 gol cosi non li prende..al massimo fa 0-0.
Ma questa partita cmq è figlia dello scempio fatto domenica.
E delle carenze della rosa: ricambi quasi inesistenti, keita che dovrà giocarne pure piu' dello scorso anno, i 3 cambi di oggi 3 giocatori che sono finiti o mai iniziati nella Roma.

E cmq Giacomo non è che devi prendere gol x iniziare a giocare. Dopo il gol hai la reazione nervosa, alzi il ritmo e ti butti in avanti.
Se fossimo organizzati stasera vincevamo 3-0

route76, 23/09/2015 23:46:

---

Non so questo per essere esonerato che altro deve fare.

---

Finche' sei a 4 punti dal secondo posto è tutto tranquillo.
Tanto l'obiettivo è quello.

Allora: penso che tutti abbiamo detto il possibile su Garcia.
I cambi sono ridicoli, ma capitano dopo che è successo l'irreparabile.
I due gol presi sono gravi.
Però stasera t'ha detto male. Certo la partita come dice Ennio è figlia dello scempio di domenica.
Brancola nel buio.
Una volta il turnover, una volta la garibaldina, una volta il catenaccio corto, una volta i cross in area senza Dzeko...
E va be'.

Poi oggi qualcuno si accorge che la rosa è corta, tipo Buff.

MA VA'?
e la campagna acquisti sontuosa?
che a centrocampo ne hai comprato uno che non gioca e piuttosto gioca Keita?
che centrale in difesa gioca un centrocampista (e meno male, anzi, per come stanno le cose meglio che giochi sempre lì)?
che i cambi sugli esterni sono...Gervinho e Iturbe? due gol in un anno complessivi?

Detto questo oggi è una partita che non c'entra con le precedenti, è la partita che VERAMENTE «ci può stare» di perdere per un caso.
Sono le altre tre (Juventus esclusa) che sono preoccupanti.
E la tendenza.