De Rossi ha pure fatto discretamente qualche volta che ha gioato in difesa, ma il propblema non è la scarsa lucidità di chi giudica, quanto la scarsa competenza.
perchè ogni volta che gioca in difesa De Rossi ti può anche rubare l'occhio (meglio: te lo fai rubare) con un paio di chiusure alla disperata, tackle e palle recuperate "da difensore" che ti fa dire "oh non gli manca nulla, e c'ha pure i piedi!".
il problema è che la gente che ha guardato le partite di De Rossi con l'occhio o giallorosso o incompetente, non si accorge mai di quanto lui non abbia assolutamente la più pallida idea di come si fa un fuorigioco, di certi altri movimenti "da difensore", che vanno oltre la bravura nell'uno contro uno, nel tackle, ecc.
si può guardare per averne u esempio uno dei gol presi contro la Spagna mi pare in confederation o forse all'europeo.
diventare difensori si può (senza andare sempre a fare l'esempio del Mascherano del Barcellona) ma ci vuole (a parte pure un certo tipo di gioco) molto addestramento e lui non ce l'ha, lui ha delle predisposizioni, delle caratteristiche che "ben si sposano".
ma che sia un "bravo difensore" (quindi da essere preferito a un...Difensore) questo lo può dire solo che ci capisce poco.