SISTEMA JUVE

Ma li avevano già assolti in due gradi di giudizio, la giustizia sportiva aveva fatto il suo, poi sono arrivate le 14mila pagine di Prisma e si vede che là dentro ce sta proprio la monnezza, per riaprire l'inchiesta e poi dargli pure 15 punti.

Ma saranno sempre pochi per una squadra che già doveva sparì nel 2006, se non prima con il doping, se non prima con i beati cazzi loro che si sono sempre fatti, loro e gli Agnelli ciucciapiselli.

Eh ma la mondezza era pure quella de Suarez e sempre Paratici ce stava in mezzo..eppure anche lì erano usciti puliti.
Per non parlare della Superlega, un altro pò gli dicevano bravi in Lega.
Qui è precipitato tutto con le dimissioni del Cda, ma Gravina si era subito preoccupato a dire di evitare giudizi sommari.
La riapertura del processo poteva essere atto formale ma i 15 punti non erano scontati,anche perché sulle plusvalenze non è così automatica la condanna. Unico vero precedente era quello tra Chievo e Cesena perché si erano scambiati giocatori di continuo..deve essere proprio conclamato l'illecito.

Poi vabbè so ripartiti dopo il 2006, lo faranno in tempi brevi anche stavolta. Non è che se li mandi in B nn te li ritrovi tra le palle dopo un anno.
Ma se per un anno/due liberano posto in Europa è occasione da non fallire.

er.principe77, 21/01/2023 05:23:

---

Me lascia un po' perplesso l'assoluzione di tutte le altre, ma questi ste plusvalenze come se le facevano, da soli😂😂

---

Ma infatti, se ho capito bene, non hanno punito le plusvalenze in sè ma il sistema che avevano creato e le sperequazioni che ne discendevano. Sembra ci siano carte in cui non ce sta manco il nome del giocatore ma solo il valore, senza manco la scusa tecnica. Tra l'altro li hanno pure beccati che ridevano al telefono, praticamente hanno confessato.

Suarez e la Superlega erano esempi de tracotanza, qua stiamo proprio nell'area del campionato falsato, aò è grave.

Insomma io penso che per condannarli così il quadro sia abbastanza chiaro. Sempre che adesso non li assolvano in appello.

linketto

qui è spiegato

per loro era sistematico ed in più hanno le intercettazioni

Ma certo, se j'hanno dato 15 punti è perchè hanno certificato che avevano commesso illeciti che avrebbero meritato i dilettanti, un po' come nel 2006 quando li retrocessero in B con penalizzazione quando invece avrebbero dovuto radiarli...
Credo anch'io che le plusvalenze farlocche non le facessero solo loro, perché per esempio pure lo scambio pellegrini-spinazzola, soprattutto per quanto riguardava la quotazione data a pellegrini, "sorprese" parecchio pure noi, però è evidente che loro lo facevano in maniera sistematica e troppo sfacciata e per questo li hanno puniti...
Che poi parlano de stangata e de mazzata tremenda che li esclude automaticamente dalle coppe dell'anno prossimo, ma come ho già scritto di là, voi siete proprio sicuri che non siano in grado di recuperare 15 punti adesso che so' incazzati come bestie e che, come loro solito, si sentono vittime di un'ingiustizia? Io non ce metterei la mano sur foco e non sarei troppo sorpreso di rivederli molto vicini al quarto posto alla fine del campionato...

Come nuovo uomo immagine metteranno Del Piero al posto di Nedved...

Co sto Santoriello sta a diventà na barzelltta come co Mssina Denaro.

Tra un pò escono i video che canta in aula E al lunedi che umiliazione...

C'è Moggi in TV incazzato per calciopoli. Ha 85 anni ma è rimasto come prima, anche di testa, ha fatto il patto col diavolo.

Sembra che riescano a far retrodatare l'istituzione del primo processo, cosicché gli atti che hanno riportato alla riapertura del processo a cui è seguita la condanna e la penalizzazioni possano considerarsi arrivati fuori tempo limite. E quindi via il -15, per decorrenza dei termini. Però boh l'ho letto su Repubblica che ormai online fa concorrenza Stop e Cronaca Vera.

Pure Allegri ormai parla con la certezza di uno che tra poco riavrà i 15 punti...
Ma per l'altra inchiesta di cui si parlava invece? Quando ci sarà il giudizio? Se ci sarà?

si parla di rischio anche per la Roma per lo scambio pellegrini-spinazzola...
in effetti anche a noi sembrò da subito "leggermente" gonfiata la quotazione di pellegrini...
staremo a vede', ma nel caso se ce dovessero dà qualche punto a noi, poi probabilmente ne aggiungerebbero qualcun altro pure alla juve e anche a tutte le altre squadre coinvolte con la juve negli scambi "gonfiati"...

Mercoledì si saprà se rivedono i 15 punti o no.

Già pronti gli elzeviri per glorificare lo Stile Juventus, squadra che non molla mai e che, infatti, invece di venire radiata sta invece sempre aggrappata ai coglioni.

Secondo me glieli ridanno

ieri a Report Sigfrido l'accattaquerele ha rilanciato pe tira' in mezzo Moratti e l'Inter con le testimonianze degli ottantenni Carraro e Bergamo.

Ah e Baldini informatore dei CC

Da -15 finirà che je ne daranno +15 per persecuzione giudiziaria

Si prospetta un bel "abbiamo scherzato"

Va detto che questo sulle plusvalenze è un processo scivoloso su prove e definizione dell'illecito, probabilmente andava incardinato insieme al quello sul falso in bilancio che rimane il vero capo d'accusa. Si è dimesso il cda per questo, là le prove ci sono, non potranno rimanere impuniti.

E arrivo pure a dire che se nn li condannano per le plusvalenze forse va bene anche a noi per tutte quelle operazioncine fatte per far quadrare i conti su cui indagano. Mi chiedo il senso però di portare avanti questa grande messa in stato di accusa per poi chiedere..di tornare a ridiscutere il merito. Ma pure la Procura...mahh
Il problema grosso è quello delle tempistiche per il processo su carte private e falso in bilancio. A gennaio temevamo il mese di squalifica per Dybala, ma di questo passo vanno oltre la fine del campionato con la discussione. E figuriamoci poi con gradi di giudizio. Sicuro che magicamente salterà qualche notifica per allungare il brodo.

è scivoloso ma i 15 punti di penalizzazione glieli avevano dati. Adesso la procura stessa te dice "eh ma non ci sono le basi". è una comica.

Poi che quello delle plusvalenze sia stato un sistema usato da tutti me sembra abbastanza chiaro, il problema magari è che se uno gonfia la valutazione di Spinazzola okei non se fa ma lì che vai a questionare? Lo Spinazzola dell'europeo 29 milioni li valeva. Pellegrini adesso non mi ricordo ma comunque era un prospetto. Tante volte la Roma i soldi li ha buttati e basta, altre volte ha fatto plusvalenze vere (che non è che non se possono più fa). La Juve scambiava quelli dell'Under 23 a 30 milioni, gente che non ha mai visto un campo de serie A, poi se li ricomprava e poi li rivendeva, poi aveva la cartina de quello dell'Atalanta che se impegnava a comprà un giocatore a caso, quelli che parlavano al telefono e te dicevano che te la intortano...

Poi in tutto questo, non è che siccome sbagliano tutti non punisci nessuno. Ha sbagliato la Roma, e se penalizzerà pure la Roma.

Sì ma mancano regole riconoscibili.
Con regole chiare e pene certe non ci sarebbe stata questa deriva delle plusvalenze.
O le agganci al falso in bilancio oppure è tutto molto relativo. Non è che la somma delle plusvalenze fatte ti offre una prova. Già è tanto farci un processo indiziario. Altro discorso sono intercettazioni telefoniche e scritte.
Per questo devi farle rientrate in un discorso piu' ampio di bilancio taroccato. Un processo fondato solo sulle plusvalenze è molto fragile.
Anche perchè in ogni caso le valutazioni di mercato dei giocatori non sono quelle degli immobili dove può mettersi in mezzo l'Agenzia delle entrate con accertamenti fiscali. I parametri qua li fanno i procuratori, i contratti, i gol , l'età, le offerte di altre squadre etcetc.

Ah siamo d'accordo. A livello puramente giuridico mesà che è un capo d'accusa che fa acqua da tutte le parti.

Resta il fatto che dal punto di vista etico sono i più zozzoni in un mondo di zozzoni.